Бутерін Ethereum розкриває, як боротися з «бездушною» централізацією - U.Today

• Відсутність системи стримувань і балансів
• Вимушене поширення
• “Мораль плюралізму” та роль крипто Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував новий масштабний блог у вівторок під назвою “Баланс сил”. У статті він критично аналізує зростаючі загрози, які виникають від “Великого бізнесу”, “Великого уряду” та “Великої зграї”.

Відсутність системи стримувань і балансів

Бутерін стверджує, що системи стримувань і балансів, які історично стримували суспільні сили, більше не діють. Вони зламалися протягом 21-го століття.

Цей канадський вундеркінд посилається на швидкий технологічний прогрес і автоматизацію, щоб довести, що економія масштабу дозволяє впливовим акторам консолідувати контроль із безпрецедентною швидкістю.

Його запропоноване рішення — концепція, яку він називає “обов’язкове поширення”. Стратегія зводиться до примусу відкритості та взаємосумісності у закритих системах.

Бутерін характеризує сучасну епоху як “щільний джунглі”. Основні джерела прогресу стали джерелами страху.

Він стверджує, що уряди повинні діяти як нейтральне поле, а не активний учасник, що визначає переможців.

Одночасно Бутерін відзначає тривожну зміну у Кремнієвій долині. Він спостерігає, що технологічні лідери, які раніше мали сильні лібертаріанські погляди, тепер активно працюють над захопленням якомога більшої частки урядової влади.

Вимушене поширення

Основна ідея Бутеріна полягає в тому, що більше не можна покладатися на природний тертя для запобігання повній централізації. Тому необхідно штучно створювати поширення.

Він згадав “ворожий взаємосумісність” як ключовий механізм. Це передбачає створення інструментів, які підключаються до існуючих платформ без дозволу їх творців. Бутерін навів кілька прикладів, що відповідають епосі Web3. Це, наприклад, інтерфейси, які фільтрують контент інакше, ніж це передбачає платформа-оригінал (наприклад, блокувальники реклами або AI-фільтри), а також системи, що дозволяють передачу цінностей без залежності від централізованих фінансових вузьких місць.

Sci-Hub був наведений як приклад інструменту, що забезпечує справедливість у науці через обов’язкове поширення.

“Головне питання: як ми можемо мати процвітаючу цивілізацію у 21-му столітті… без крайньої концентрації влади?” — запитує Бутерін. — “Рішення: потрібно примусити більше поширення.”

“Мораль плюралізму” та роль крипто

Бутерін закликає до синтезу моральностей: такої, що заохочує акторів бути впливовими, але водночас запобігає їхній гегемонії.

Зокрема, він навів у приклад протокол ліджінг-стейкінгу на базі Ethereum — Lido. Незважаючи на те, що він володіє приблизно 24% від загальної кількості застейканого ETH, Бутерін стверджує, що Lido менш страшний, ніж централізований суб’єкт такої ж величини, через його внутрішню структуру.

“Lido — це не один актор: це внутрішньо децентралізована DAO з кількома десятками операторів,” — пише Бутерін, додаючи, що спільнота залишається пильною, щоб Lido не контролював більшість стейків.