คดีการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในของผู้จัดการเก่า OpenSea พลิกคดี: ศาลรัฐบาลกลางเพิกถอนคำพิพากษา, อัยการยินยอมถอนฟ้อง

robot
ดำเนินการเจนเนเรชั่นบทคัดย่อ

【币界】又一个NFT圈的大瓜。美国司法部最近做了个决定——不再追究OpenSea前经理Nathaniel Chastain的案子了。

事儿是这样的:Chastain当年被指控利用职务便利,提前买入即将在OpenSea首页展示的NFT,然后等价格涨了之后转手套利。2023年他被定了电信欺诈和洗钱的罪。乍一看,这案子挺铁板钉钉的。

但今年7月,联邦上诉法院来了个大转折——推翻了原判。理由也很关键:陪审团被错误指示了,而且这个"商业价值"的问题也没那么简单。法院认为NFT主页上的数据根本不符合联邦电信欺诈法对财产的定义。一句话,前面的判决有漏洞。

曼哈顿检察官Jay Clayton随后表态,既然Chastain已经在监狱里待了三个月,又同意不对那15.98个以太币(价值约47,330美元)的没收提出异议,那就没必要再折腾了。所以最终:协议达成,一个月后案件撤销。

这个案子的反转,也给NFT和加密领域的法律边界泼了盆冷水。看来这块儿的法律界定远比想象的复杂得多。

ETH-4.7%
ดูต้นฉบับ
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • รางวัล
  • 9
  • repost
  • แชร์
แสดงความคิดเห็น
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· 01-25 13:11
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมศาลถึงคิดว่า NFT ข้อมูลไม่ถือเป็นทรัพย์สิน...ตรรกะนี้มันช่างเหลวไหลจริงๆ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ImpermanentLossEnjoyervip
· 01-25 03:48
การพลิกผันของศาลนี้สุดยอด พูดง่ายๆ ก็คือข้อมูล NFT ไม่ถือเป็นทรัพย์สินเลยใช่ไหม แล้วสถานะทางกฎหมายของวงการเราก็ต้องนิยามใหม่แล้ว
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
GigaBrainAnonvip
· 01-23 05:50
เดี๋ยวนี้ นี่หมายความว่า ข้อมูล NFT ไม่ถือเป็นทรัพย์สินใช่ไหม? งั้นคำตัดสินก่อนหน้านี้ก็พังทลายหมดแล้วสิ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
MevShadowrangervip
· 01-23 05:47
ว้าว การเปลี่ยนแปลงนี้มาเร็วเกินไป... ข้อมูล NFT ถือเป็นทรัพย์สินไหม? แล้วทำไมก่อนหน้านี้ถึงตัดสินว่าผิดล่ะ?
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
degenwhisperervip
· 01-23 05:47
ว้าย ศาลได้เพิกถอนคำพิพากษา? นี่มันบ้าไปแล้ว รู้สึกว่ากฎหมายของ NFT มันก็วุ่นวายอยู่แล้ว
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
CoinBasedThinkingvip
· 01-23 05:47
ฮ่าๆ ศาลก็ไม่ไหวแล้ว ข้อมูล NFT นี้แทบจะนับเป็น "ทรัพย์สิน" ไม่ได้เลย ฝ่ายอัยการรอบนี้ทำพลาดจริงๆ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
UnruggableChadvip
· 01-23 05:33
ว้าว การพลิกผันนี้สุดยอด ศาลกล่าวว่า ข้อมูล NFT ไม่ถือเป็นทรัพย์สิน? แล้วก่อนหน้านี้ตัดสินอย่างไรฮ่าๆ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
RugDocScientistvip
· 01-23 05:25
หะ? ศาลก็เพียงแค่พลิกคำตัดสินแบบนี้เหรอ? รู้สึกว่ากับคำจำกัดความของ NFT ยังไม่จบแค่นี้เลย
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
rekt_but_resilientvip
· 01-23 05:22
ฮ่าๆ การพลิกผันนี้มาอย่างไม่ทันตั้งตัว ศาลตรงๆ บอกว่า ข้อมูล NFT ไม่ถือเป็นทรัพย์สิน? งั้นหลักฐานที่ใช้ในการตัดสินคดีตอนแรกก็ไม่มีความหมายแล้วใช่ไหม
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ดูเพิ่มเติม
  • ปักหมุด