ปัจจุบันบล็อกเชนเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสามประการ: ความสามารถในการปรับขนาดความปลอดภัยและการขาดการกระจายอํานาจ - การขาดการสื่อสารข้ามสายโซ่ที่ไม่น่าเชื่อถือการขาดความสามารถในการปรับขนาดสะสมเมื่อจํานวนธุรกรรมเพิ่มขึ้นมากพอและไม่สามารถรักษาความปลอดภัยและการกระจายอํานาจในระดับสูงในขณะที่มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มปริมาณงาน มันเป็นปัญหาที่มีมายาวนานและสาระสําคัญของปัญหาคือการหาวิธีจัดเก็บข้อมูลอย่างปลอดภัยในภาชนะขนาดเล็กและเบากว่าโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่หรือมีราคาแพงเกินไป

บล็อกเชนส่วนใหญ่ในปัจจุบันเป็นเสาหินหน้าที่หลักของบล็อกเชนรวมถึงการดําเนินการและฉันทามติเกิดขึ้นพร้อมกันและดําเนินการโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องชุดเดียวกันสถาปัตยกรรมเสาหินนั้นยากที่จะปรับขนาดเนื่องจากแต่ละธุรกรรมจะต้องดําเนินการโดยโหนดเต็มรูปแบบส่งผลให้เกิดปัญหาคอขวดในขณะที่บล็อกเชนแบบแยกส่วนเป็นบล็อกเชนที่จ้างบุคคลภายนอกอย่างน้อยหนึ่งใน 4 องค์ประกอบ (ฉันทามติความพร้อมใช้งานของข้อมูลการดําเนินการการตั้งถิ่นฐาน) ไปยังห่วงโซ่ภายนอก

ในขณะที่ Celestia เป็นเครือข่ายบล็อกเชนแบบแยกส่วนแห่งแรกและเครือข่ายคลาวด์คอมพิวติ้งสําหรับ Web 3 ซึ่งเป็นฉันทามติแบบเสียบได้และเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ช่วยให้ทุกคนสามารถปรับใช้บล็อกเชนแบบกระจายอํานาจได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการบูตเครือข่ายฉันทามติใหม่ มีความเห็นในอุตสาหกรรมว่า Celestia เป็นนวัตกรรมพื้นฐานที่สําคัญที่สุดในอุตสาหกรรมบล็อกเชนตั้งแต่ ETH ทั้ง ETH และ Celestia กําลังสร้างชั้นฐานที่ปลอดภัย ที่ TOKEN 2049 BlockBeats นั่งลงเฉพาะกับ Nick White ผู้ร่วมก่อตั้งและ COO ของ Celestia เพื่อสํารวจความสัมพันธ์ของ Celestia กับ ETH และเรื่องราวเบื้องหลัง Celestia

หากไม่มี Celestia ร้านค้า ETH ไม่สามารถปรับขนาด Rollups ได้

จากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสามประการการขาดความสามารถในการปรับขนาดมีผลกระทบมากที่สุด - โดยการเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชนเท่านั้นที่สามารถผู้คนหลายร้อยล้านคนยังเปิดหน้าต่างสู่ห่วงโซ่ นี่เป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ใหญ่ที่สุดที่ต้องเผชิญกับบล็อกเชนกระแสหลักรวมถึง ETH ปัจจุบัน ETH Fang มีโซลูชันส่วนขยายอยู่แล้ว เช่น Optimism, ZKsync และ Starknet อย่างไรก็ตามความพร้อมใช้งานของข้อมูลของโซลูชันการปรับขนาดเหล่านี้ขึ้นอยู่กับ ETH เวิร์กช็อปเป็นอย่างมาก ในเวลาเดียวกันค่าก๊าซใน ETH ฝางยังคงมีราคาแพง

ก่อนหน้านี้ Vitalik ผู้ก่อตั้ง ETH Place ได้อธิบายสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของบล็อกเชนของ ETH Place ซึ่งใช้พื้นที่จํานวนมากในการแสดงเวิร์กช็อป ETH ใหม่ที่สร้างโดย Rollups และ DAs ในระดับหนึ่งสิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงวิธีที่ ETH Fang จะทําลายเกมในอีกสิบปีข้างหน้าอย่างไม่ต้องสงสัย

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: โมดูลาร์: ความก้าวหน้าของ ETH Workshop ในทศวรรษหน้า

** BlockBeats: คุณช่วยบอกเราเล็กน้อยเกี่ยวกับตัวคุณและภูมิหลังของคุณได้ไหม**

นิค: แน่นอน ฉันชื่อนิค ไวท์ ฉันเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ (COO) ของ Celestia Labs เรากําลังสร้าง Celestia ซึ่งเป็นเครือข่ายบล็อกเชนแบบแยกส่วนแห่งแรก ซึ่งหมายความว่า Celestia เป็นผู้เสนอกระบวนทัศน์ใหม่สําหรับการสร้างบล็อกเชน ซึ่งแทนที่จะพยายามทําทุกอย่างในโปรโตคอลเดียว เรากําลังแยกโปรโตคอลออกเป็นเลเยอร์ต่างๆ โดยแต่ละอันมุ่งเน้นไปที่ฟังก์ชันเฉพาะ จากนั้นเลเยอร์เหล่านั้นสามารถรวมเข้าด้วยกันใหม่เพื่อสร้างบล็อกเชนและแอปพลิเคชันได้

ด้วยเหตุนี้ Celestia จึงมุ่งเน้นไปที่ฉันทามติและเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลของสแต็กโดยไม่ต้องดําเนินการใด ๆ การดําเนินการทําได้โดยการยกเลิกซึ่งเป็นหนึ่งในแผนเลเยอร์ 2 ผู้คนสามารถปรับใช้ Rollups ที่ด้านบนของ Celestia และ Celestia ให้พื้นที่บล็อกที่ปรับขนาดได้และกระจายอํานาจสําหรับผู้คนในการสร้าง ดังนั้นคุณสามารถคิดว่าเราเป็นชั้นแรกของการออกแบบแห่งอนาคตที่เน้นเฉพาะใน Rollups เพื่อปรับขนาด Rollups

BlockBeats: คุณเริ่มมองหาบล็อกเชนแบบแยกส่วนครั้งแรกเมื่อใด

นิค: ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยเอกสารไวท์เปเปอร์สองฉบับที่ออกมาในปี 2018 และ 2019 เอกสารไวท์เปเปอร์ฉบับแรกเขียนร่วมโดย Mustafa Albasan ผู้ร่วมก่อตั้งของ Celestia กับ Vitalik และเรียกว่า Data Availability Sampling และ Fraud Proofs ในบทความนี้เขาแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดโดยแสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างบล็อกเชนที่สามารถขยายพื้นที่ล็อคด้วยจํานวนโหนดในเครือข่าย

จากนั้นเขาก็เขียนสมุดปกขาวอีกฉบับหนึ่งชื่อ “Lazy Ledger” ตามผลงานก่อนหน้าของเขา “Lazy Ledger” เป็นความต่อเนื่องและการขยายตัวของแนวคิดของการปรับขนาดความพร้อมใช้งานของข้อมูลซึ่งเขาเสนอแนวคิดใหม่ - เพื่อสร้างบล็อกเชนที่รับผิดชอบเฉพาะความพร้อมใช้งานของข้อมูลและไม่ทําธุรกรรมใด ๆ ในเวลานั้นเขาเรียกมันว่า “สัญญาอัจฉริยะฝั่งไคลเอ็นต์”

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: ทําความเข้าใจ Celestia และเชื้อเพลิงบล็อกเชนแบบแยกส่วนที่น่าจับตามองในปี 2023

ลูกค้าบล็อกเชนจะทําธุรกรรมโดยไม่ขึ้นกับเลเยอร์แรก ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ Rollup Rollups เป็นการดําเนินการนอกห่วงโซ่ของสัญญาอัจฉริยะและแอปพลิเคชัน ดังนั้น Lazy Ledger จึงแนะนําแนวคิดของบล็อกเชนแบบแยกส่วน ต่อมาเมื่อ Rollups เข้ามาเขาแสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่าระบบทั้งหมดทํางานอย่างไรเนื่องจาก Rollups สามารถทําให้เลเยอร์การดําเนินการสามารถปรับขนาดได้เช่นเดียวกับการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล

MetaStone: การเปิดตัวการแบ่งส่วนโครงการของ ETH Fang ช่วยลดต้นทุนของ Layer 2 และมีผลกระทบต่อ Celestia หรือไม่?

Nick: ETH sharding หรือที่รู้จักในชื่อ ETH ได้เปลี่ยนแผนงานเพื่อเลียนแบบวิธีที่ Celestia กําลังสร้าง ก่อนหน้านั้นพวกเขากําลังสร้าง ETH 2.0 หรือที่เรียกว่าเทคโนโลยีการแบ่งส่วน แต่ในช่วงปลายปี 2020 พวกเขาตัดสินใจที่จะย้ายและทําตามวิธีที่ Celestia ถูกสร้างขึ้น เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาค่อยๆปรับสถาปัตยกรรมของพวกเขาให้เข้ากับแบบจําลองของ Celestia มากขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้น Danksharding จึงใช้แนวคิดที่คล้ายกันของ Celestia ที่แตกต่างกัน

อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างหลายประการในเรื่องนี้ครั้งแรกคือเวลา Celestia กําลังจะเปิดตัวในอีกไม่กี่เดือนและ Danksharding ยังอยู่ในขั้นตอนการออกแบบและการวิจัยมันยากที่จะรู้ว่ามันจะเปิดตัวเมื่อใดและฉันรู้สึกว่าพวกเขายังไม่ได้กําหนดวันที่ แต่พวกเขามี Proto-Danksharding ซึ่งเป็น EIP-4844 แต่นั่นจะทําให้พื้นที่บล็อกของ ETH ฝางเพิ่มขึ้นเล็กน้อย

จากความต้องการที่เราเห็นสําหรับการปรับใช้เลเยอร์ 2 ฉันไม่คิดว่านั่นเกือบจะเพียงพอที่จะให้ปริมาณงานที่ต้องการ ด้วยเหตุนี้ Celestia จะเปิดตัวในเวลาที่ผู้คนต้องการปรับใช้ Rollups เป็นจํานวนมาก ฉันไม่คิดว่า Rollup ETH จะสามารถปรับขนาดได้หากไม่มี Celestia และในระยะยาวเมื่อ Danksharding เปิดตัวปัญหาคือมันเป็นเหมือนเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ติดอยู่กับเลเยอร์เดียว 1 ซึ่งเป็นห่วงโซ่ ETH ดั้งเดิม

ด้วยเหตุนี้ ETH จึงมีหนี้ทางเทคนิคและสัมภาระจํานวนมากที่ต้องได้รับการพัฒนาด้านบนและ Celestia มีโอกาสเริ่มต้นจากศูนย์เพื่อไม่ให้เกิดอาการบวมของรัฐมากนัก เราไม่จําเป็นต้องดําเนินการเครือข่ายของเรามีน้ําหนักเบาเรียบง่ายและ ETH ฝางไม่มีความหรูหรานี้พวกเขายังคงต้องแบกรับภาระของ ETH Fang Layer 1 และนี่คือความแตกต่างบางอย่างที่ฉันเห็น

DAS มีความน่าเชื่อถือมากกว่า DAC

การอนุญาตให้ผู้ใช้เป็นเจ้าของข้อมูลและสินทรัพย์ที่แสดงถึงอย่างปลอดภัย และขจัดความกังวลของผู้ใช้ทั่วไปเกี่ยวกับความปลอดภัยของสินทรัพย์ สามารถช่วยแนะนําผู้ใช้พันล้านคนถัดไปเข้าสู่ Web3 ดังนั้นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลอิสระจะเป็นส่วนสําคัญของ Web3 ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าโหนดแสงไม่จําเป็นต้องจัดเก็บข้อมูลทั้งหมดและรักษาสถานะของเครือข่ายทั้งหมดในเวลาที่เหมาะสมโดยไม่ต้องเข้าร่วมในฉันทามติ

DAS ปัจจุบัน (Data Availability Sampling) และ DAC (Data Availability Council) เป็นสองวิธีหลักในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล อดีตตรวจสอบว่าบล็อกได้รับการเผยแพร่โดยการดาวน์โหลดบล็อกที่เลือกแบบสุ่มในขณะที่บล็อกหลังยืนยันว่าได้รับข้อมูลโดยการลงนามในการอัปเดตแต่ละครั้งของรัฐโดยองค์ประชุม

เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในอุตสาหกรรมว่าเมื่อเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลอิสระเป็นห่วงโซ่สาธารณะจะเหนือกว่าคณะกรรมการความพร้อมใช้งานที่ประกอบด้วยกลุ่มคนที่มีจิตสํานึกส่วนตัว เพราะหากคีย์ส่วนตัวของสมาชิกคณะกรรมการถูกขโมยมากพอที่จะทําให้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลนอกเครือข่ายไม่พร้อมใช้งานความปลอดภัยของเงินทุนและข้อมูลของผู้ใช้จะถูกคุกคามอย่างมาก นิคชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่ Celestia กําลังทําอยู่คือการทําให้เลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลมีการกระจายอํานาจมากขึ้นซึ่งเทียบเท่ากับการให้ห่วงโซ่สาธารณะ DA อิสระพร้อมชุดผู้ตรวจสอบความถูกต้องผู้ผลิตบล็อกและกลไกฉันทามติเพื่อเพิ่มระดับความปลอดภัย

** MetaStone: ในตลาด DA ระดับ DA ทั้งหมดยอมรับข้อมูลจาก Layer 2 และ Layer 3 เป็นหลัก แต่เรารู้ว่าเลเยอร์ 3 ส่วนใหญ่ไม่สามารถส่งข้อมูลไปยังเลเยอร์ DA ได้เนื่องจากการปักหลักข้อมูล แต่ Polygon จะใช้บริดจ์เพื่อรับข้อมูลนี้ ฉันสงสัยว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้และ Celestia จะใช้วิธีใดในการรับข้อมูลจากเลเยอร์ 3 **

นิค: สิ่งที่ทําคือตรวจสอบให้แน่ใจว่าสะพานตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลบน Celestia ด้วยเหตุนี้บุคคลที่สามจึงสามารถเผยแพร่ข้อมูลของตนไปยัง Celestia แต่เผยแพร่การอัปเดตสถานะไปยังเชนอื่นเช่น ETH Layer 1, Optimism, Polygon เป็นต้น สัญญาการรวมแบบ on-chain เหล่านั้นสามารถใช้บริดจ์นี้เพื่อตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลบน Celestia ดังนั้นเราจึงสามารถช่วยขยายขนาดนั้นได้

** MetaStone: ในตลาด DA ปัจจุบัน EigenLabs ได้เปิดตัว EigenDA ด้วย ในเวลาเดียวกัน EigenLabs ยืมโหนดแบบกระจายดั้งเดิมของ ETH Fang เพื่อปกป้องความปลอดภัยของเครือข่ายอื่น ๆ และลดการทํางานของโหนด แล้วคุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้?**

นิค: Re-staking เป็นแนวคิดที่น่าสนใจที่ช่วยให้คุณใช้เงินที่มีอยู่เช่นหลักประกันเพื่อเดิมพันโปรโตคอลใหม่ แต่มันไม่ได้ปรับขนาดบล็อกเชนเป็นหลัก แต่เป็นเพียงวิธีที่คุณจะเปิดตัวโปรโตคอลใหม่โดยไม่ต้องออกโทเค็นใหม่ ปัญหาของ EigenDA คือการออกแบบของพวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของข้อมูล ความพร้อมใช้งานของข้อมูลในที่นี้หมายถึงแนวคิดที่นึกถึงเมื่อคุณนึกถึง ETH, Danksharding หรือ Celestia เนื่องจาก EigenDA เป็นเพียงคณะกรรมการความพร้อมใช้งานของข้อมูลเช่นบัญชีหลายลายเซ็นมีคนบอกคุณว่าข้อมูลนั้นพร้อมใช้งาน แต่คุณไม่สามารถยืนยันได้ด้วยตัวเอง ด้วยเหตุนี้ EigenDA จึงไม่สามารถเปรียบเทียบกับ Celestia ได้จริง และไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เดียวกันทุกประการ

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือไม่มีวิธีลงโทษการโจมตีการเก็บรักษาข้อมูลหากพวกเขาใช้ ETH ที่เดิมพันใหม่หรือโทเค็นที่ไม่ใช่ EigenDA เพื่อรักษาความปลอดภัย EigenDA การโจมตีการเก็บรักษาข้อมูลเป็นความผิดพลาดที่ไม่สามารถระบุได้ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถพิสูจน์ให้สัญญาอัจฉริยะหรือเอนทิตีอื่น ๆ ETH Layer 1 ว่าข้อมูลถูกเก็บรักษาไว้ ดังนั้นหากมีคนเก็บข้อมูลจริงพวกเขาจะไม่สามารถลงโทษ ETH ที่เดิมพันใหม่ได้ ด้วยวิธีนี้คุณสามารถโจมตี EigenDA ได้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาลึกของการออกแบบ นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดของ EigenDA

MetaStone: เลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลนอกเครือข่ายบางชั้นเลือกใช้ DAC เพื่อปกป้องข้อมูลของตนในระหว่างกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล ในขณะที่บางเลเยอร์เลือกใช้ DAS คุณคิดอย่างไรกับ DAC และ DAS

นิค: บล็อกเชนเป็นคอมพิวเตอร์ที่ตรวจสอบได้จริง ดังนั้นคุณไม่จําเป็นต้องไว้วางใจคนอื่นเช่นคณะกรรมการ เนื่องจากวัตถุประสงค์ของการกระจายอํานาจคือการบรรลุเป้าหมายนี้โดยอนุญาตให้ผู้ใช้ปลายทางตรวจสอบห่วงโซ่ ดังนั้นคณะกรรมการความพร้อมใช้งานของข้อมูลจึงไม่ใช่บล็อกเชนเพราะเมื่อใช้ DAC ตามคําจํากัดความคุณต้องไว้วางใจคณะกรรมการ ในทางตรงกันข้ามการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลเป็นวิธีการตรวจสอบห่วงโซ่โดยตรงโดยการเก็บตัวอย่าง ดังนั้นจากมุมมองที่ตรวจสอบได้มันเป็นบล็อกเชนที่แท้จริง คุณไม่จําเป็นต้องเชื่อถือผู้ตรวจสอบของ Celestia คุณสามารถตรวจสอบได้ด้วยตัวเอง แม้ว่าพวกเขาจะพยายามหลอกลวงคุณหรือสมรู้ร่วมคิดในการก่ออาชญากรรมพวกเขาก็ไม่สามารถหลอกคุณได้ นี่เป็นความแตกต่างพื้นฐานที่สําคัญมากและผู้คนควรตระหนักถึงมัน นี่คือสิ่งที่ฉันพูดก่อนหน้านี้ EigenDA ไม่เหมือนกับ Celestia เพราะมันเป็น DAC คุณไม่สามารถเปรียบเทียบได้จริงๆ

BlockBeats: DAS มีประโยชน์มากกว่าสําหรับการเพิ่มหรือลบโหนดออกจากเครือข่ายหรือไม่**

นิค: แน่นอน หนึ่งในมหาอํานาจของเครือข่ายเช่น Celestia คือการใช้การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลซึ่งหมายความว่าคุณสามารถเพิ่มขนาดบล็อกได้เมื่อจํานวนโหนดในเครือข่ายเพิ่มขึ้นซึ่งมีประสิทธิภาพมาก เพราะในโซ่เสาหินคุณสามารถใช้ขนาดบล็อกเดียวกันได้เท่านั้นไม่ว่าจะมีกี่คนที่ใช้โหนด และใน Celestia คุณสามารถเพิ่มขนาดบล็อกได้เมื่อมีการเพิ่มโหนดมากขึ้นและการสุ่มตัวอย่างเริ่มต้นขึ้น

เราต้องการสร้างวัฒนธรรมที่ผู้ใช้สามารถเรียกใช้โหนดบนกระเป๋าเงินหรือเบราว์เซอร์ได้ ซึ่งหมายความว่าเมื่อมีผู้ใช้เข้าร่วมเครือข่ายมากขึ้นจํานวนโหนดจะเพิ่มขึ้นดังนั้นบล็อกจึงมีขนาดใหญ่ขึ้นทําให้มีพื้นที่บล็อกมากขึ้นสําหรับผู้ใช้ใหม่และแอปพลิเคชันใหม่ ดังนั้นจึงมีลูปข้อเสนอแนะในเชิงบวกที่นี่ซึ่งผู้ใช้ให้แอปพลิเคชันของตนเองปรับขนาดเพื่อปรับขนาด

ภาระผูกพัน KZG อาจใช้ในอนาคต

Quantum Gravity Bridge (QGB) เป็นสะพานเชื่อมความพร้อมใช้งานของข้อมูลระหว่าง Celestia และ ETH ซึ่งปรับใช้โดย Celestia บน ETH จากนั้นผู้ปฏิบัติงาน ETH Layer 2 สามารถเผยแพร่ข้อมูลที่ส่งไปยังเครือข่าย Celestia ซึ่งตัวตรวจสอบ proof-of-stake (PoS) ของ Celestia ทําให้เป็นบล็อก ข้อมูลนี้จะถูกส่งต่อจาก Celestia ไปยัง ETH ในรูปแบบของการพิสูจน์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล การรับรองคือรากของ Merkle ของข้อมูล L2 ที่ลงนามโดยผู้ตรวจสอบ Celestia ซึ่งพิสูจน์ว่าข้อมูลมีอยู่ใน Celestia

สัญญา QGB ตรวจสอบลายเซ็นบนหลักฐาน DA จาก Celestia ดังนั้นเมื่อสัญญา Layer2 ในตลาด ETH อัปเดตสถานะจะไม่พึ่งพาข้อมูลการส่งที่เผยแพร่ไปยัง ETH แต่ตรวจสอบว่ามีข้อมูลที่ถูกต้องบน Celestia หรือไม่โดยการสอบถามสัญญาบริดจ์ DA สัญญาจะให้การตอบสนองเชิงบวกต่อข้อเสนอแนะการรับรองที่ถูกต้องซึ่งถูกส่งต่อไปก่อนหน้านี้หรือจะส่งคืนการตอบสนองเชิงลบ Nick ชี้ให้เห็นว่า Celestia จะให้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่มีปริมาณงานสูงสําหรับ ETH Layer 2 ซึ่งมีความปลอดภัยและราคาถูกกว่าโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลนอกเครือข่ายอื่น ๆ

** BlockBeats: คุณคิดว่าสําหรับสะพานแรงโน้มถ่วงควอนตัมมีราคาแพงกว่าหรือถูกกว่าเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของ EigenDA หรือไม่**

นิค: หนึ่งในปัญหาของ EigenDA คือพวกเขาไม่ได้เปิดเผยข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาสร้างมันขึ้นมาจริง ดังนั้นจึงยากที่จะรู้ว่ามันจะเป็นอย่างไรหากไม่มีรหัส ฉันคิดว่าสําหรับ EigenDA ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาสร้างมันขึ้นมาอย่างไรมันสามารถเสียค่าใช้จ่ายในการพิสูจน์ที่มีราคาแพงเพราะคุณต้องสร้างภาระผูกพัน KZG (Kate-Zaverucha-Goldberg) และตรวจสอบลายเซ็นบน ETH เช่นพวงของลายเซ็นต่อชุด ดังนั้นสิ่งนี้สามารถใช้ก๊าซได้มาก ข้อดีของ QGB คือเราออกแบบในลักษณะที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อลดต้นทุนก๊าซ

ก่อนอื่นเรามีการประมวลผลแบบแบทช์ มันเหมือนกับการมีบล็อก Celestia หลายบล็อกพวกเขาทั้งหมดถูกรวมเป็นบล็อกจากนั้นจึงสร้างคํามั่นสัญญาลงนามแล้วเผยแพร่ไปยัง ETH ดังนั้นแทนที่จะผ่านและตรวจสอบความถูกต้องของแต่ละบล็อกคุณจะต้องทําเพียงครั้งเดียวในชุดซึ่งช่วยลดต้นทุนก๊าซในการตรวจสอบภาระผูกพันได้อย่างมาก

ประการที่สองเรากําลังสร้าง QGB ที่ไม่มีความรู้ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนก๊าซในการตรวจสอบภาระผูกพันใน ETH Layer 1 โดยการตรวจสอบลายเซ็นเหล่านี้ทั้งหมดผ่านการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ นี่เป็นเพราะต้นทุนก๊าซในการตรวจสอบภาระผูกพันใน ETH Layer 1 เป็นค่าใช้จ่ายขนาดใหญ่สําหรับ DA นอกสายโซ่ แล้วมีค่าใช้จ่าย DA ที่เกิดขึ้นจริงเช่นการจ่ายเงินสําหรับข้อมูลเกี่ยวกับ Celestia และ EigenDA และมันยากที่จะรู้ว่าเท่าไหร่ที่จะเสียค่าใช้จ่ายในขณะนี้ ฉันคิดว่าค่าใช้จ่ายจะต่ํามากในกรณีใดกรณีหนึ่งต่ํามากจนฉันสงสัยว่ามันจะไม่เป็นปัจจัยที่แตกต่างกันเว้นแต่ Celestia จะแออัดอย่างกะทันหันหรืออย่างอื่นที่ทําให้ต้นทุนสูงมาก

** BlockBeats: คุณพูดถึง KZG แต่ทําไม Celestia ยังไม่ใช้ KZG และความคิดที่อยู่เบื้องหลังคืออะไร**

นิค: ใช่ปัญหาของสัญญา KZG คือพวกเขายังคงค่อนข้างใหม่และพวกเขากําลังช้ามากในการคํานวณ ด้วยเหตุนี้การสร้างบล็อกจึงมีราคาแพงกว่าหากใช้ข้อผูกพัน KZG นอกจากนี้เมื่อขนาดบล็อกเพิ่มขึ้นคุณต้องคํานวณค่าเปิดมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งนําไปสู่ความเร็วที่ช้าลง ด้วยเหตุนี้ Celestia จึงตัดสินใจใช้ต้น Merkle ธรรมดา (ต้นแฮช) พร้อมหลักฐานการฉ้อโกง

แต่ประเด็นคือถ้ามันใช้งานได้จริงเราสามารถแทนที่ด้วยสัญญา KZG ได้อย่างง่ายดาย ที่น่าตื่นเต้นที่ SBC (Blockchain Science Conference) เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Dankrad Feist นักวิจัยที่ ETH Foundation แบ่งปันงานวิจัยที่มีแนวโน้มเกี่ยวกับการเร่งฮาร์ดแวร์ KZG และเรากําลังตรวจสอบสิ่งนี้และจะพิจารณาแทนที่โดยสิ้นเชิงหากมีการเปลี่ยนแปลงและการปรับปรุงใด ๆ แต่ KZG เพิ่มความซับซ้อนมากมายดังนั้นจึงเป็นความท้าทาย

** BlockBeats: ฉันต้องการถามคําถามเกี่ยวกับ Rollkit ซึ่งเป็นเฟรมเวิร์กแบบแยกส่วนคุณคิดว่า Rollkit จะมีบทบาทอย่างไรในอนาคต**

นิค: สิ่งแรกที่ผู้คนควรรู้คือ Celestia เป็นกลางอย่างสมบูรณ์ ในความเป็นจริงเรากําลังทํางานร่วมกับ SDK สะสมเกือบทุกตัวเพื่อรวม Celestia เป็นตัวเลือก DA เราเริ่ม Rollkit เมื่อไม่มีเฟรมเวิร์กการรวบรวมโอเพ่นซอร์สเนื่องจากมีเลเยอร์ 2 ในขณะนั้น แต่พวกเขาทั้งหมดพยายามสร้างสิ่งเดียวของตัวเองไม่พยายามสร้างซอฟต์แวร์ SDK เพื่อให้ทุกคนสามารถสร้าง rollup ของตัวเองได้ซึ่งเป็นเหตุผลที่เราบ่มเพาะ Rollkit

ฉันคิดว่าหนึ่งในสิ่งที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับ Rollkit คือมันเป็นคนแรกที่ได้รับการออกแบบโดยไม่ผูกติดอยู่กับ ETH และไม่เกี่ยวข้องกับการตกลงกับสัญญาอัจฉริยะ ด้วยเหตุนี้จึงเหมาะกว่าที่จะเรียกใช้ Sovereign rollup สิ่งสําคัญอีกประการหนึ่งคือ Sovereign Rollkit เข้ากันได้กับ ABCI (Application BlockChain Interface) ดังนั้นแอปพลิเคชัน Cosmos SDK หรือสภาพแวดล้อมการดําเนินการที่เข้ากันได้กับ ABCI จึงสามารถเข้ากันได้ ผู้คนใช้เครื่องเสมือนที่แตกต่างกันจํานวนมากและทําให้พวกเขาเข้ากันได้กับ ABCI จากนั้นจึงสามารถเปิดใช้งานบน Rollkit ได้ สิ่งนี้สําคัญมากเพราะมันเปิดระบบนิเวศของโครงการอื่นสําหรับการสร้าง rollups และอีกสิ่งที่ยอดเยี่ยมคือทีม Rollkit ได้สร้างระบบป้องกันการฉ้อโกงสําหรับแอปพลิเคชัน Cosmos SDK ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสร้างโรลอัพในแง่ดีที่ด้านบนของ Rollkit ซึ่งน่าตื่นเต้นมาก

** BlockBeats: มีอะไรที่คุณอยากจะพูดกับนักพัฒนาหรือผู้ปฏิบัติงานในประเทศจีนหรือไม่**

นิค: เรารู้สึกตื่นเต้นมากที่จะได้ปรากฏตัวในจีนมากขึ้น และเรารู้ว่าจีนมีบทบาทสําคัญในต้นกําเนิดของบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัลตั้งแต่เนิ่นๆ มีวิศวกรและผู้ใช้ที่มีความสามารถมากมายในประเทศจีนและชุมชนชาวจีนเต็มไปด้วยความกระตือรือร้น ดังนั้นเรารอคอยที่จะได้มีส่วนร่วมและมีส่วนร่วมกับมันฉันอาศัยอยู่ในฮ่องกงเป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งฉันเดินทางไปทั่วประเทศจีนฉันรักวัฒนธรรมจีนฉันซาบซึ้งในความคิดของจีนพวกเขาเต็มไปด้วยความปรารถนาพวกเขามีความคิดของผู้สร้างและความคิดของผู้มุ่งมั่นซึ่งฉันชอบมาก