ทำไมเราถึงมัก “นิ่งเงียบ” ในคดีเกี่ยวกับคริปโต? ความพยายามแก้ปัญหาของทนายความด้านคดีอาญา

ทนาย邓小宇

(กุมภาพันธ์ 2026 เป็นปีที่พอดีครบรอบหนึ่งปีที่ได้รับมอบหมายจากแพลตฟอร์มการเทรดคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนี้ เข้าสู่การพิจารณาคดีในชั้นอุทธรณ์ ผลลัพธ์แม้จะไม่เปลี่ยนคำพิพากษาให้พ้นผิดอย่างเป็นทางการ แต่ก็เป็นการเปลี่ยนคำพิพากษาในชั้นอุทธรณ์ที่หาได้ยากมาก ซึ่งก็เป็นสิ่งที่น่าจดจำและเป็นแรงบันดาลใจให้กับงานในปีนี้)

การว่าจ้าง

ต้นปี 2025 ตอนที่ผมยังอยู่ในช่วงเปลี่ยนสายงานทนายความไปยังมังกุน (Mankun) อยู่ ผมได้ต้อนรับครอบครัวของผู้เกี่ยวข้องจากแพลตฟอร์มการเทรดคริปโต (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “แพลตฟอร์ม”) ที่เซินเจิ้น

ระหว่างการต้อนรับ ได้รับรู้ว่านี่เป็นคดีที่มีชื่อเสียง (น่าจะเป็นแพลตฟอร์มการเทรดที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในประเทศ) ปัจจุบันผู้เกี่ยวข้องถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดหลักในการเปิดคาสิโน เนื่องจากรับผิดชอบด้านสัญญาอนันต์ (perpetual contract) ในชั้นแรกได้ว่าจ้างอาจารย์คดีอาญาจากมหาวิทยาลัยชื่อดังมาช่วยสู้คดี และยังเชิญนักกฎหมายระดับอาจารย์ด้านอาญาอย่างจางและเฉิน ซึ่งเป็นนักวิชาการด้านกฎหมายที่มีชื่อเสียง มาช่วยออกความเห็นเชิงวิชาการ ซึ่งต่างก็เห็นพ้องกันว่า—สัญญาอนันต์ไม่ใช่การพนัน คดีนี้จึงไม่เข้าข่ายความผิดฐานเปิดคาสิโน

(ภาพประกอบจากอินเทอร์เน็ต ไม่เกี่ยวข้องกับคดี)

แต่คำพิพากษาชั้นแรกไม่เป็นไปตามความคาดหวังของครอบครัว จึงต้องการเปลี่ยนทนายความด้านอาญาที่มีความรู้ด้าน Web3 เข้าร่วมในชั้นอุทธรณ์ จึงติดต่อมาหาผม

การพูดคุยเรื่องการว่าจ้างเป็นไปอย่างราบรื่น ครอบครัวเข้าใจดีว่าการเปลี่ยนคำพิพากษาในชั้นอุทธรณ์เป็นเรื่องที่ยาก แต่ก็เต็มใจที่จะลองดู ผมเองเนื่องจากต้องส่งเอกสารย้ายสำนักงาน จึงให้ครอบครัวมอบหมายทนายความด้านอาญาอีกคนจากมังกุน—ทนายเกา เมิ่งหยาง (นี่เป็นการร่วมงานครั้งแรกระหว่างผมกับคุณเกา ซึ่งเป็นมิตรภาพที่แน่นแฟ้น) ให้รีบเข้าไปพบและตรวจสอบเอกสารในคดี เพื่อให้เราสามารถวิเคราะห์คดีได้อย่างทันท่วงที

บริษัทวางแผนและสืบสวน

ไม่นาน ผมกับคุณเกาได้พบกับ “二哥” (น้องชายคนที่สอง) ในเมืองที่ไม่มีรถไฟความเร็วสูง ผ่านไปกว่าปีของการถูกคุมขัง เขาเริ่มชินและมีสภาพจิตใจดี คิดชัดเจน

เนื่องจากทั้งสองคนเข้าใจ Web3 เป็นอย่างดี ไม่จำเป็นต้องอธิบายข้อมูลพื้นฐานมากนัก ความเชื่อมั่นก็สร้างได้อย่างรวดเร็ว เขาเล่าให้ฟังถึงเบื้องหลังการจับกุมในคดีนี้ (ซึ่งผมเคยบันทึกไว้ในบทความก่อนหน้านี้ เช่น การถูกสอบสวนด้วยการทรมานและถูกกักตัวในศูนย์โรครุนแรงโดยไม่มีเหตุผล ถ้าไม่ให้ความร่วมมือ ก็จะถูกส่งเข้าแผนกโรคติดเชื้อ) หลังจากการพบกันเสร็จสิ้น ก็ได้ตรวจสอบข้อมูลกับครอบครัว ซึ่งยืนยันว่าฝ่ายครอบครัวได้แจ้งเรื่องดังกล่าวกับเจ้าหน้าที่ในชั้นแรกแล้ว รวมถึงมีเสียงบันทึกที่ได้ยิน二哥พูดกับครอบครัวว่า “ถ้าคุณไม่ส่งอุปกรณ์ใน xxx ให้ตำรวจ ผมจะโดนทำร้ายจนตาย” แต่ก็ไม่ได้รับการตอบสนองจากเจ้าหน้าที่

จากคำให้การของเขา เจ้าหน้าที่ในตอนนั้นก็แค่หวังจะได้เงินเป็นหลัก ในช่วงแรกบริษัทวางแผนและสืบสวนเข้าใจผิดว่าเขามีทรัพย์สินเกือบสิบล้าน จึงให้เขาถอนเงินเหลือไว้ประมาณร้อยกว่าพันเพื่อครอบครัว ซึ่งทำให้คดีดูง่ายขึ้น แต่พอเขายินยอมส่งทรัพย์สินในตู้เซฟไปแล้ว กลับพบว่าเหรียญดิจิทัลที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีเดิมก็ถูกจับตามอง และจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องกับคดีสูงถึงพันล้านบาท

“บริษัทวางแผนและสืบสวน” ที่เขาพูดถึง เป็นกลุ่มอันตรายในอุตสาหกรรม ซึ่งหมายถึงบริษัทวิเคราะห์เทคโนโลยีบนบล็อกเชนในจีนแผ่นดินใหญ่ ซึ่ง ดูเหมือนจะเป็นธุรกิจด้านความปลอดภัยไซเบอร์ แต่จริง ๆ แล้วร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการสืบหาเบาะแสและทำธุรกิจลับลวง ซึ่งอาจส่งเจ้าหน้าที่เข้าไปในโครงการ (เช่น ทีมงานในจีนแผ่นดินใหญ่ของแพลตฟอร์มการเทรดคริปโตต่างประเทศ) เพื่อสืบข้อมูลส่วนตัวของทีมงานในจีน รวมถึงข้อมูลกองทุนในโครงการ แล้วก็เรียกค่าไถ่หรือขายข้อมูลให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในจีน ซึ่งเป็นกลยุทธ์ของบริษัทในลักษณะนี้

จากเหตุการณ์นี้ ในการวางแผนป้องกันและสู้คดีของผมกับคุณเกา จึงแนะนำให้ครอบครัวดำเนินการแจ้งเรื่องนี้ต่อไป เพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน ผมเชื่อว่าทุกคดีที่ประสบความสำเร็จได้ ต้องอาศัยความร่วมมือของทนายความ ผู้เกี่ยวข้อง และครอบครัว แม้จะมีข้อจำกัดในชั้นอุทธรณ์ (ซึ่งอัตราการเปลี่ยนคำพิพากษาในชั้นนี้อยู่ประมาณหนึ่งในสิบ) การละเมิดกระบวนการก็เป็นสิ่งที่สามารถต่อสู้ได้เสมอ

ปรากฏการณ์แปลกประหลาดของการตัดสินก่อนเวลา

หลังจากพบเอกสารแล้ว เรารีบไปที่ศาลกลางเพื่อรับเอกสารในคดี ซึ่งผู้พิพากษาศาลกลางได้จัดให้ผู้ช่วยติดต่อประสานงานกับเรา เนื่องจากเป็นเบื้องหลังของการจับกุมในชั้นแรกและข้อจำกัดในการพบเจอทนายความ เราเครียดมากเกี่ยวกับสิทธิของทนายความในระบบศาล แต่ก็โชคดีที่การตรวจสอบเอกสารเป็นไปอย่างราบรื่น ในระหว่างการอ่านเอกสาร พบเอกสารหนึ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการประเมินความเสี่ยงทางสังคมในช่วงเริ่มต้นของการสืบสวน ซึ่งในรายงานนี้ได้ให้คะแนนในแต่ละด้านของการสืบสวนคดีนี้

(ภาพประกอบจากอินเทอร์เน็ต ไม่เกี่ยวข้องกับคดี)

รายงานการประเมินนี้ ยกตัวอย่างจากแพลตฟอร์ม “แพนด้า” ซึ่งระบุว่า การพิสูจน์ว่ามีการเปิดคาสิโนเป็นเรื่องไม่ต้องสงสัย และหน่วยงานต่าง ๆ ก็ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ รวมถึงในรายงานก็ระบุชัดเจนถึงตำแหน่งของผู้ต้องหาในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดหลักและรอง ซึ่งทำให้เราตระหนักว่า—นี่คือคดีที่ถูกตัดสินก่อนเวลา (unjudged) และอยู่ในช่วงอุทธรณ์ (ซึ่งอัตราการเปลี่ยนคำพิพากษาในชั้นนี้ก็ประมาณหนึ่งในสิบ) การต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์จึงเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากมาก

อุทธรณ์แล้ว ตำรวจยังเรียกสอบสวนอีก

ผมและคุณเการีบตรวจสอบเอกสารในคดีอย่างรวดเร็ว และหลังจากอ่านเสร็จ ก็รีบไปพบ二哥 อีกครั้ง—พบว่าข้อมูลที่ใช้ในการพิสูจน์จำนวนเงินที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดในเอกสารหลักไม่มีแนบมาด้วย เมื่อเราตรวจสอบกับ二哥 ก็พบว่ามีข้อมูลในชั้นแรกที่ไม่ได้ส่งมาด้วยเช่นกัน และในเอกสารก็มีคำให้การของพยานหลายคนเป็นข้อมูลกระจัดกระจาย ซึ่งถูกแยกเป็นหลายคดี

จากนั้น เราเดินทางตรงไปยังศาลในเมืองเพื่อยื่นคำร้องขอให้ตรวจสอบเอกสารเพิ่มเติมและขอเปิดการพิจารณาคดีใหม่ แล้วก็ไปพบ二哥 อีกครั้ง เขาเล่าว่าเขาถูกเรียกสอบสวนอีกครั้ง—เราคิดว่าเป็นเจ้าหน้าที่ในชั้นอุทธรณ์หรืออัยการในชั้นศาล แต่พอคิดอีกทีไม่น่าจะใช่ เพราะในช่วงเวลานั้น เรายังอยู่ในศาลและติดต่อเจ้าหน้าที่ในคดีอยู่

二哥บอกว่าเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจในคดีเดิม—ซึ่งไม่คาดคิดว่าจะมาสอบสวนเขาอีกครั้ง—และบอกให้เขา “คืนเงิน” เพื่อให้คดีดำเนินไปได้ดี ซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน และสร้างความหวาดกลัวให้กับตัวเขา ครอบครัวจึงตัดสินใจร้องเรียนเรื่องการปฏิบัติหน้าที่ผิดกฎหมายนี้

เรากำลังทำการต่อสู้ในชั้นนอกศาล

เลื่อนการพิจารณาคดีออกไป

ผ่านไปสองเดือนนับตั้งแต่การยื่นอุทธรณ์ ศาลอนุญาตให้เรายื่นคำขอเปิดการพิจารณาคดีใหม่ แต่ในเดือนเมษายน ทางศาลติดต่อให้เรานัดเปิดคดี เราทั้งสองปฏิเสธ เนื่องจากคดีมีความซับซ้อน และที่สำคัญคือ เอกสารในชั้นแรกที่เป็นหลักฐานสำคัญยังไม่ได้รับการตอบสนอง ซึ่งเป็นเอกสารที่เป็นฐานในการตัดสินของศาลชั้นแรก

เรายื่นเรื่องร้องเรียน

พร้อมกันนี้ เรายื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลว่า เอกสารที่ใช้เป็นหลักฐานในชั้นแรกนั้นอาจไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป เนื่องจากเราได้แจ้งความร้องเรียนต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น หน่วยงานตำรวจและศูนย์วิเคราะห์ข้อมูล ซึ่งเป็นการท้าทายความน่าเชื่อถือของเอกสารในคดีนี้ ครอบครัวก็ได้ร้องเรียนไปยังหน่วยงานตำรวจด้วยเช่นกัน เนื่องจากบันทึกการสอบสวนอาจถูกบิดเบือนจากการทรมาน จึงไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานได้ตามกฎหมาย

ในช่วงเวลานี้ ต้องขอขอบคุณผู้พิพากษาหญิงในชั้นอุทธรณ์ที่แสดงความรับผิดชอบในการประสานงาน เราใช้เวลาประมาณสองสามเดือนในการติดต่อประสานงานเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมในชั้นอุทธรณ์ ซึ่งเราได้รับข้อมูลจากหน่วยงานตำรวจและศูนย์วิเคราะห์ข้อมูลเป็นไฟล์อิเล็กทรอนิกส์กว่า 70 กิกะไบต์ ซึ่งเป็นข้อมูลที่บริษัทเทคโนโลยีของแพลตฟอร์มได้กู้คืนและดาวน์โหลดจากเซิร์ฟเวอร์คลาวด์เพื่อเป็นหลักฐาน

เรายังประสานงานกับผู้พิพากษาหญิงในชั้นอุทธรณ์ เพื่อขอข้อมูลจากศาลชั้นแรก ซึ่งเป็นเอกสารในสามคดีที่แยกออกมา โดยบริษัทการเงินของแพลตฟอร์มก็ชี้แจงว่า รายได้จากการกระทำผิดของลูกความไม่ได้มากเท่าที่ในเอกสารรายงานการตรวจสอบในคดี ซึ่งเป็นความขัดแย้งกันอย่างชัดเจน

เรากำลังทำการวิจัย

ในระหว่างนี้ ผมก็ไม่หยุดเขียนบทความเพื่อวิเคราะห์และยืนยันว่าสัญญาอนันต์ไม่ใช่การพนัน ผมยืนยันในบทความว่า สัญญาอนันต์ไม่ใช่การพนันในความหมายทั่วไป แต่เป็นกิจกรรมทางการเงินที่มีความเสี่ยงและความแตกต่างจากการพนันอย่างชัดเจน ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากคำให้การของนักกฎหมายระดับอาจารย์ทั้งสอง และวันนี้ผมก็เห็นว่ามีผู้พิพากษาที่เซี่ยงไฮ้ก็ออกบทความสนับสนุนแนวคิดนี้เช่นกัน

แม้ในปี 2025 คดีของแพลตฟอร์มการเทรดคริปโตที่เกี่ยวข้องกับสัญญาอนันต์จะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเปิดคาสิโน ผมก็เชื่อว่าประวัติศาสตร์จะให้คำตอบที่ถูกต้อง เพราะความผิดไม่ได้อยู่ที่ผม แต่ผมก็ต้องเตือนนักลงทุน Web3 อย่าเพิ่งเข้าไปในสัญญาอนันต์ในตอนนี้

การต่อสู้ก่อนการพิจารณาคดี

หลังจากได้รับเอกสารเพิ่มเติม ครอบครัวก็ร้องเรียนหน่วยงานตำรวจ ซึ่งก็ได้รับความสนใจจากฝ่ายตรวจสอบภายใน ซึ่งถ้าเขียนเล่าไปก็อาจทำให้บทความนี้ไม่มีความหมายอีกต่อไป คือในช่วงที่เราไปพบ二哥 ก็ถูกปฏิเสธการพบเจอและถูกขอให้ไปพบที่สถานีตำรวจเพื่อพูดคุยเพิ่มเติม ซึ่งตอนนั้นเราก็แจ้งความปลอดภัยของสำนักงานไว้แล้ว ต่อมาได้พบกับผู้นำในตำรวจ ซึ่งหลังจากการเจรจาอย่างเป็นมิตร ก็ช่วยให้ครอบครัวได้คืนทรัพย์สินบางส่วน

เราก็ได้พบกับ二哥 ตามแผนที่วางไว้ และอธิบายสถานการณ์ภายนอกให้เขาฟัง รวมถึงบอกว่าเพื่อนในวงการทั้งในและต่างประเทศก็สนใจเขามาก งานของเราก็ได้รับการยอมรับจาก二哥

เรานำแนวทางการป้องกันและต่อสู้ในชั้นนอกศาลไปพบอัยการในชั้นอุทธรณ์ ซึ่งอัยการก็ยอมรับว่าบทบาทของอัยการในชั้นอุทธรณ์แตกต่างจากชั้นแรก ซึ่งในชั้นแรก อัยการก็สนับสนุนฝ่ายโจทก์ แต่ในชั้นอุทธรณ์ ก็มีหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องของคำพิพากษา เราเชื่อว่ามีปัญหาในคดีนี้มาก จึงเปิดใจพูดคุยอย่างตรงไปตรงมา—อัยการก็รับฟังและบอกว่าคดีของแพลตฟอร์มก็เป็นคดีที่เขาดูแลอยู่ และเห็นว่าคดีนี้ก็ไม่ต่างจากคดีของ “แพนด้า” มากนัก

ผมและคุณเกาเคยศึกษาข้อมูลของ “แพนด้า” และพูดคุยกับ二哥 ถึงรูปแบบสัญญาของสองแพลตฟอร์ม ซึ่ง二哥ก็ยืนยันว่า “แพนด้า” ปลอมข้อมูลและเป็นการฉ้อโกง ซึ่งไม่เกินเลยที่จะเรียกว่าการหลอกลวง ส่วนแพลตฟอร์มของเขานอกจากบางส่วนที่ใช้เลเวอเรจสูง ก็เป็นแบบเดียวกับ Binance ซึ่งก็เป็นโมเดลเดียวกัน

แต่การสื่อสารก็จำกัดอยู่แค่ตรงนี้ เราไม่ได้คาดหวังว่าจะเปลี่ยนแปลงอะไรในเอกสารชั้นอุทธรณ์ แต่ก็อยากให้เจ้าหน้าที่รับฟังแนวคิด Web3 มากขึ้น เพื่อให้แนวคิดและความรู้ด้านนี้แทรกซึมเข้าไปในวงการกฎหมายบ้าง ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่น่ากลัวหรือเป็นสัตว์ร้าย แต่เป็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่ควรเข้าใจ เพื่อสร้างกรอบการกำกับดูแลที่เหมาะสม

การพิจารณาคดีในเช้าวันถัดไป

ก่อนวันนัด เราไปพบ二哥ในเมืองที่ไม่มีรถไฟความเร็วสูง ระหว่างทางก็พบโรงแรมที่ราคาถูกมากแต่มีสิ่งอำนวยความสะดวกระดับโรงแรมระดับดาว ซึ่งเป็นแผนการฟื้นฟูของเจ้าหน้าที่ล้มละลาย จึงทำให้ราคาที่พักเป็นมิตรต่อกระเป๋า

การดำเนินคดีเหมือนการผ่าตัดใหญ่ หลังจากเสร็จสิ้นก็ต้องพักฟื้น เรากำลังทำการผ่าตัดครั้งที่สองหรือไม่? แต่ในที่สุดแล้ว ทนายความก็ไม่ใช่คนที่เป็นหัวใจหลักของการดำเนินคดี เพราะอำนาจสุดท้ายอยู่ที่ศาล

ผู้พิพากษาได้ยืมสถานที่ของศาลชั้นแรกมาจัดการพิจารณาในเมือง ซึ่งก่อนหน้านี้ก็เป็นการพิจารณาแบบวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ ทั้งที่ในยุคก่อนหน้านี้ก็ไม่เคยมีการใช้เทคโนโลยีนี้มาก่อน แต่ก็เป็นไปตามความสะดวกของเจ้าหน้าที่

二哥ครั้งแรกเข้าไปในศาลก็รู้สึกคุ้นเคย และได้พบกับครอบครัวอีกครั้ง

เราสังเกตว่ามีผู้เข้าฟังจำนวนมากที่ไม่คุ้นเคย ซึ่งในช่วงพักเที่ยงก็รู้ว่าเป็นเจ้าหน้าที่จากหลายหน่วยงาน ซึ่งเราแบ่งงาน ผมเป็นคนถามคำถาม ส่วนคุณเกาเป็นคนพิสูจน์และยื่นหลักฐาน ในระหว่างการถามและพิสูจน์ ก็มีการพูดถึงการทรมานในกระบวนการสอบสวนและการจัดการกับเหรียญดิจิทัลอย่างผิดกฎหมาย—二哥พบว่าการให้ความร่วมมือมากขึ้นก็ถูกดำเนินการรุนแรงขึ้น จนสุดท้ายเขาไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ใช้บริษัทภายนอกจัดการเหรียญดิจิทัล ซึ่งเป็นจุดที่เรายังคงถามต่อเนื่องในชั้นอุทธรณ์

เวลาผ่านไป ช่วงเช้าเราไม่ได้เข้าสู่ช่วงอภิปรายคดี แต่ผู้พิพากษาขอพักรับประทานอาหาร แล้วต่อด้วยการพิจารณาในบ่าย ซึ่งก็หวังให้เรารวดเร็วขึ้น เพื่อไม่ให้เจ้าหน้าที่ต้องค้างคืนในเมือง เมื่อใกล้เวลาพักเที่ยง ผมตั้งใจจะส่งวิดีโอเกี่ยวกับอนาคตของฟิวเจอร์สและสัญญาอนันต์ ซึ่งเป็นเนื้อหาที่ผมเตรียมไว้เพื่ออธิบายให้ศาลเข้าใจว่า สัญญาอนันต์เป็นวิวัฒนาการของฟิวเจอร์ส และไม่ใช่การพนันแบบดั้งเดิม

แต่ก็ไม่คาดคิดว่า ปกหน้าของวิดีโอ “小lin说” กลับเขียนว่า “อะไรคือ ‘คาสิโนทางการเงิน’…” ถึงแม้จะมีเครื่องหมายคำพูด แต่เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิด ผมก็ไม่ได้นำเสนอวิดีโอนี้ต่อในวันนั้น แต่จะใช้ในช่วงบ่ายแทน

ในคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจจำนวนมาก ผมได้ยินคำพูดที่รุนแรงและผิดเพี้ยน เช่น เจ้าหน้าที่บางคนเข้าใจผิดว่าการเทรดหุ้นหรือฟิวเจอร์สเป็นการพนัน คนในวงการคริปโตเองก็เรียกกิจกรรมสัญญาเป็น “การพนันสุนัข” แต่คำอธิบายเหล่านี้เน้นความเสี่ยงของกิจกรรมทางการเงิน ไม่ใช่การมองว่าเป็นการพนันที่เหมือนการแทงบอลหรือแข่งม้า

ความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้คืออะไร? ควรคิดให้ดี

การพิจารณาในช่วงบ่าย

เที่ยงนี้เรากินข้าวกับครอบครัวอย่างเร่งรีบ ผมก็ไม่ค่อยอยากกินเท่าไหร่ สูบบุหรี่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า จนถึงเวลาพิจารณาคดีในบ่าย ผมและคุณเกาเข้าทางทนายความผ่านช่องทางพิเศษ ซึ่งได้ยินเจ้าหน้าที่บางคนในทางเดินพูดโทรศัพท์หาเจ้าหน้าที่สนับสนุนภายนอก เพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับสัญญาอนันต์ ซึ่งผมก็เตรียมตัวดีด้วยการจำลองสัญญาอนันต์บนแพลตฟอร์ม Binance และพิมพ์สไลด์นำเสนอไว้แล้ว

ในระหว่างการพิจารณา คุณเกาอ่านเอกสารหลักฐานต่าง ๆ ซึ่งเราได้นำข้อมูลจากสหรัฐอเมริกา สิงคโปร์ และฮ่องกง เกี่ยวกับการกำกับดูแลสัญญาอนันต์ รวมถึงกรณีศึกษาที่ไม่เคยถูกมองว่าเป็นการพนัน และยังพูดถึงการร้องเรียนต่อศาลเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อมูลและการตรวจสอบของศาลชั้นแรก ซึ่งอาจมีความคลาดเคลื่อนในหลักฐาน และย้ำว่า เอกสารในชั้นแรกอาจไม่มีความน่าเชื่อถือ

นอกจากนี้ เรายังนำเสนอความคิดเห็นจากนักกฎหมายระดับอาจารย์ทั้งสองที่ยืนยันว่าสัญญาอนันต์ไม่ใช่การพนัน ซึ่งเป็นความเห็นที่สนับสนุนแนวคิดของเราอย่างชัดเจน

น่าสนใจว่าผู้ฟังในห้องก็เป็นครอบครัวและผู้เกี่ยวข้องจำนวนมาก ซึ่งไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่หรือทนายความ จนในช่วงพักเที่ยงก็รู้ว่ามีเจ้าหน้าที่จากหลายหน่วยงานเข้ามาฟังการพิจารณาคดี ซึ่งผมก็หวังว่าการนำเสนอของเราจะช่วยให้พวกเขาเข้าใจแนวคิดนี้มากขึ้น

สุดท้าย ผมได้เสนอให้แสดงสไลด์และข้อมูลประกอบในระหว่างการอภิปราย เพื่อให้ศาลเข้าใจว่าสัญญาอนันต์ไม่ใช่การพนันแบบเสี่ยงทาย ซึ่งการทายผิดก็ไม่จำเป็นต้องเสียเงินทั้งหมด เพราะเป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผู้เทรดสามารถควบคุมความเสี่ยงได้ เช่น การใช้กลยุทธ์การลงทุน การตั้งค่าการซื้อขาย และการใช้เลเวอเรจในระดับที่เหมาะสม

ผมเห็นว่าศาลกำลังสนใจและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน ซึ่งเป็นสัญญาณที่ดีว่าแนวทางของเราได้รับการรับฟัง

ในที่สุด ผมก็ได้กล่าวสรุปว่า ผมไม่ได้เชื่อว่าการเป็นทนายความทำให้ผมมองว่าสัญญาอนันต์เป็นการพนัน แต่เป็นเพราะความเข้าใจลึกซึ้งในอุตสาหกรรมนี้และแนวคิดทางกฎหมายที่สนับสนุน ทำให้ผมมั่นใจว่าการปกป้องความบริสุทธิ์ของกิจกรรมนี้เป็นสิ่งที่ถูกต้อง เพราะถ้าหากกิจกรรมนี้ถูกมองว่าเป็นการพนันในระดับกฎหมาย จะทำให้เกิดการดำเนินคดีจำนวนมาก ซึ่งไม่เป็นผลดีต่อสังคม

(ภาพประกอบจากอินเทอร์เน็ต ไม่เกี่ยวข้องกับคดี)

บทสรุป

หลังจากได้รับเอกสารเพิ่มเติมและการร้องเรียนจากครอบครัวต่อหน่วยงานตำรวจ ซึ่งได้รับความสนใจจากฝ่ายตรวจสอบภายใน ถ้าเล่าไปก็อาจทำให้บทความนี้ไม่มีความหมายอีกต่อไป คือในช่วงที่เราไปพบ二哥 ก็ถูกปฏิเสธการพบเจอและถูกขอให้ไปพบที่สถานีตำรวจเพื่อพูดคุยเพิ่มเติม ซึ่งตอนนั้นเราก็แจ้งความปลอดภัยของสำนักงานไว้แล้ว ต่อมาได้พบกับผู้นำในตำรวจ ซึ่งหลังจากการเจรจาอย่างเป็นมิตร ก็ช่วยให้ครอบครัวได้คืนทรัพย์สินบางส่วน

เราก็ได้พบกับ二哥 ตามแผนที่วางไว้ และอธิบายสถานการณ์ภายนอกให้เขาฟัง รวมถึงบอกว่าเพื่อนในวงการทั้งในและต่างประเทศก็สนใจเขามาก งานของเราก็ได้รับการยอมรับจาก二哥

เรานำแนวทางการป้องกันและต่อสู้ในชั้นนอกศาลไปพบอัยการในชั้นอุทธรณ์ ซึ่งอัยการก็ยอมรับว่าบทบาทของอัยการในชั้นอุทธรณ์แตกต่างจากชั้นแรก ซึ่งในชั้นแรก อัยการก็สนับสนุนฝ่ายโจทก์ แต่ในชั้นอุทธรณ์ ก็มีหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องของคำพิพากษา เราเชื่อว่ามีปัญหาในคดีนี้มาก จึงเปิดใจพูดคุยอย่างตรงไปตรงมา—อัยการก็รับฟังและบอกว่าคดีของแพลตฟอร์มก็เป็นคดีที่เขาดูแลอยู่ และเห็นว่าคดีนี้ก็ไม่ต่างจากคดีของ “แพนด้า” มากนัก

ผมและคุณเกาเคยศึกษาข้อมูลของ “แพนด้า” และพูดคุยกับ二哥 ถึงรูปแบบสัญญาของสองแพลตฟอร์ม ซึ่ง二哥ก็ยืนยันว่า “แพนด้า” ปลอมข้อมูลและเป็นการฉ้อโกง ซึ่งไม่เกินเลยที่จะเรียกว่าการหลอกลวง ส่วนแพลตฟอร์มของเขานอกจากบางส่วนที่ใช้เลเวอเรจสูง ก็เป็นแบบเดียวกับ Binance ซึ่งก็เป็นโมเดลเดียวกัน

แต่การสื่อสารก็จำกัดอยู่แค่ตรงนี้ เราไม่ได้คาดหวังว่าจะเปลี่ยนแปลงอะไรในเอกสารชั้นอุทธรณ์ แต่ก็อยากให้เจ้าหน้าที่รับฟังแนวคิด Web3 มากขึ้น เพื่อให้แนวคิดและความรู้ด้านนี้แทรกซึมเข้าไปในวงการกฎหมายบ้าง ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่น่ากลัวหรือเป็นสัตว์ร้าย แต่เป็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่ควรเข้าใจ เพื่อสร้างกรอบการกำกับดูแลที่เหมาะสม

การพิจารณาคดีในเช้าวันถัดไป

ก่อนวันนัด เราไปพบ二哥ในเมืองที่ไม่มีรถไฟความเร็วสูง ระหว่างทางก็พบโรงแรมที่ราคาถูกมากแต่มีสิ่งอำนวยความสะดวกระดับโรงแรมระดับดาว ซึ่งเป็นแผนการฟื้นฟูของเจ้าหน้าที่ล้มละลาย จึงทำให้ราคาที่พักเป็นมิตรต่อกระเป๋า

การดำเนินคดีเหมือนการผ่าตัดใหญ่ หลังจากเสร็จสิ้นก็ต้องพักฟื้น เรากำลังทำการผ่าตัดครั้งที่สองหรือไม่? แต่ในที่สุดแล้ว ทนายความก็ไม่ใช่คนที่เป็นหัวใจหลักของการดำเนินคดี เพราะอำนาจสุดท้ายอยู่ที่ศาล

ผู้พิพากษาได้ยืมสถานที่ของศาลชั้นแรกมาจัดการพิจารณาในเมือง ซึ่งก่อนหน้านี้ก็เป็นการพิจารณาแบบวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ ทั้งที่ในยุคก่อนหน้านี้ก็ไม่เคยมีการใช้เทคโนโลยีนี้มาก่อน แต่ก็เป็นไปตามความสะดวกของเจ้าหน้าที่

二哥ครั้งแรกเข้าไปในศาลก็รู้สึกคุ้นเคย และได้พบกับครอบครัวอีกครั้ง

เราสังเกตว่ามีผู้เข้าฟังจำนวนมากที่ไม่คุ้นเคย ซึ่งในช่วงพักเที่ยงก็รู้ว่าเป็นเจ้าหน้าที่จากหลายหน่วยงาน ซึ่งเราแบ่งงาน ผมเป็นคนถามคำถาม ส่วนคุณเกาเป็นคนพิสูจน์และยื่นหลักฐาน ในระหว่างการถามและพิสูจน์ ก็มีการพูดถึงการทรมานในกระบวนการสอบสวนและการจัดการกับเหรียญดิจิทัลอย่างผิดกฎหมาย—二哥พบว่าการให้ความร่วมมือมากขึ้นก็ถูกดำเนินการรุนแรงขึ้น จนสุดท้ายเขาไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ใช้บริษัทภายนอกจัดการเหรียญดิจิทัล ซึ่งเป็นจุดที่เรายังคงถามต่อเนื่องในชั้นอุทธรณ์

เวลาผ่านไป ช่วงเช้าเราไม่ได้เข้าสู่ช่วงอภิปรายคดี แต่ผู้พิพากษาขอพักรับประทานอาหาร แล้วต่อด้วยการพิจารณาในบ่าย ซึ่งก็หวังให้เรารวดเร็วขึ้น เพื่อไม่ให้เจ้าหน้าที่ต้องค้างคืนในเมือง เมื่อใกล้เวลาพักเที่ยง ผมตั้งใจจะส่งวิดีโอเกี่ยวกับอนาคตของฟิวเจอร์สและสัญญาอนันต์ ซึ่งเป็นเนื้อหาที่ผมเตรียมไว้เพื่ออธิบายให้ศาลเข้าใจว่า สัญญาอนันต์เป็นวิวัฒนาการของฟิวเจอร์ส และไม่ใช่การพนันแบบดั้งเดิม

แต่ก็ไม่คาดคิดว่า ปกหน้าของวิดีโอ “小lin说” กลับเขียนว่า “อะไรคือ ‘คาสิโนทางการเงิน’…” ถึงแม้จะมีเครื่องหมายคำพูด แต่เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิด ผมก็ไม่ได้นำเสนอวิดีโอนี้ต่อในวันนั้น แต่จะใช้ในช่วงบ่ายแทน

ในคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจจำนวนมาก ผมได้ยินคำพูดที่รุนแรงและผิดเพี้ยน เช่น เจ้าหน้าที่บางคนเข้าใจผิดว่าการเทรดหุ้นหรือฟิวเจอร์สเป็นการพนัน คนในวงการคริปโตเองก็เรียกกิจกรรมสัญญาเป็น “การพนันสุนัข” แต่คำอธิบายเหล่านี้เน้นความเสี่ยงของกิจกรรมทางการเงิน ไม่ใช่การมองว่าเป็นการพนันที่เหมือนการแทงบอลหรือแข่งม้า

ความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้คืออะไร? ควรคิดให้ดี

การพิจารณาในช่วงบ่าย

เที่ยงนี้เรากินข้าวกับครอบครัวอย่างเร่งรีบ ผมก็ไม่ค่อยอยากกินเท่าไหร่ สูบบุหรี่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า จนถึงเวลาพิจารณาคดีในบ่าย ผมและคุณเกาเข้าทางทนายความผ่านช่องทางพิเศษ ซึ่งได้ยินเจ้าหน้าที่บางคนในทางเดินพูดโทรศัพท์หาเจ้าหน้าที่สนับสนุนภายนอก เพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับสัญญาอนันต์ ซึ่งผมก็เตรียมตัวดีด้วยการจำลองสัญญาอนันต์บนแพลตฟอร์ม Binance และพิมพ์สไลด์นำเสนอไว้แล้ว

ในระหว่างการพิจารณา คุณเกาอ่านเอกสารหลักฐานต่าง ๆ ซึ่งเราได้นำข้อมูลจากสหรัฐอเมริกา สิงคโปร์ และฮ่องกง เกี่ยวกับการกำกับดูแลสัญญาอนันต์ รวมถึงกรณีศึกษาที่ไม่เคยถูกมองว่าเป็นการพนัน และยังพูดถึงการร้องเรียนต่อศาลเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อมูลและการตรวจสอบของศาลชั้นแรก ซึ่งอาจมีความคลาดเคลื่อนในหลักฐาน และย้ำว่า เอกสารในชั้นแรกอาจไม่มีความน่าเชื่อถือ

นอกจากนี้ เรายังนำเสนอความคิดเห็นจากนักกฎหมายระดับอาจารย์ทั้งสองที่ยืนยันว่าสัญญาอนันต์ไม่ใช่การพนัน ซึ่งเป็นความเห็นที่สนับสนุนแนวคิดของเราอย่างชัดเจน

น่าสนใจว่าผู้ฟังในห้องก็เป็นครอบครัวและผู้เกี่ยวข้องจำนวนมาก ซึ่งไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่หรือทนายความ จนในช่วงพักเที่ยงก็รู้ว่ามีเจ้าหน้าที่จากหลายหน่วยงานเข้ามาฟังการพิจารณาคดี ซึ่งผมก็หวังว่าการนำเสนอของเราจะช่วยให้พวกเขาเข้าใจแนวคิดนี้มากขึ้น

สุดท้าย ผมได้เสนอให้แสดงสไลด์และข้อมูลประกอบในระหว่างการอภิปราย เพื่อให้ศาลเข้าใจว่าสัญญาอนันต์ไม่ใช่การพนันแบบเสี่ยงทาย ซึ่งการทายผิดก็ไม่จำเป็นต้องเสียเงินทั้งหมด เพราะเป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผู้เทรดสามารถควบคุมความเสี่ยงได้ เช่น การใช้กลยุทธ์การลงทุน การตั้งค่าการซื้อขาย และการใช้เลเวอเรจในระดับที่เหมาะสม

ผมเห็นว่าศาลกำลังสนใจและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน ซึ่งเป็นสัญญาณที่ดีว่าแนวทางของเราได้รับการรับฟัง

ในที่สุด ผมก็ได้กล่าวสรุปว่า ผมไม่ได้เชื่อว่าการเป็นทนายความทำให้ผมมองว่าสัญญาอนันต์เป็นการพนัน แต่เป็นเพราะความเข้าใจลึกซึ้งในอุตสาหกรรมนี้และแนวคิดทางกฎหมายที่สนับสนุน ทำให้ผมมั่นใจว่าการปกป้องความบริสุทธิ์ของกิจกรรมนี้เป็นสิ่งที่ถูกต้อง เพราะถ้าหากกิจกรรมนี้ถูกมองว่าเป็นการพนันในระดับกฎหมาย จะทำให้เกิดการดำเนินคดีจำนวนมาก ซึ่งไม่เป็นผลดีต่อสังคม

(ภาพประกอบจากอินเทอร์เน็ต ไม่เกี่ยวข้องกับคดี)

บทสรุป

หลังจากได้รับเอกสารเพิ่มเติมและการร้องเรียนจากครอบครัวต่อหน่วยงานตำรวจ ซึ่งได้รับความสนใจจากฝ่ายตรวจสอบภายใน ถ้าเล่าไปก็อาจทำให้บทความนี้ไม่มีความหมายอีกต่อไป คือในช่วงที่เราไปพบ二哥 ก็ถูกปฏิเสธการพบเจอและถูกขอให้ไปพบที่สถานีตำรวจเพื่อพูดคุยเพิ่มเติม ซึ่งตอนนั้นเราก็แจ้งความปลอดภัยของสำนักงานไว้แล้ว ต่อมาได้พบกับผู้นำในตำรวจ ซึ่งหลังจากการเจรจาอย่างเป็นมิตร ก็ช่วยให้ครอบครัวได้คืนทรัพย์สินบางส่วน

เราก็ได้พบกับ二哥 ตามแผนที่วางไว้ และอธิบายสถานการณ์ภายนอกให้เขาฟัง รวมถึงบอกว่าเพื่อนในวงการทั้งในและต่างประเทศก็สนใจเขามาก งานของเราก็ได้รับการยอมรับจาก二哥

เรานำแนวทางการป้องกันและต่อสู้ในชั้นนอกศาลไปพบอัยการในชั้นอุทธรณ์ ซึ่งอัยการก็ยอมรับว่าบทบาทของอัยการในชั้นอุทธรณ์แตกต่างจากชั้นแรก ซึ่งในชั้นแรก อัยการก็สนับสนุนฝ่ายโจทก์ แต่ในชั้นอุทธรณ์ ก็มีหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องของคำพิพากษา เราเชื่อว่ามีปัญหาในคดีนี้มาก จึงเปิดใจพูดคุยอย่างตรงไปตรงมา—อัยการก็รับฟังและบอกว่าคดีของแพลตฟอร์มก็เป็นคดีที่เขาดูแลอยู่ และเห็นว่าคดีนี้ก็ไม่ต่างจากคดีของ “แพนด้า” มากนัก

ผมและคุณเกาเคยศึกษาข้อมูลของ “แพนด้า” และพูดคุยกับ二哥 ถึงรูปแบบสัญญาของสองแพลตฟอร์ม ซึ่ง二哥ก็ยืนยันว่า “แพนด้า” ปลอมข้อมูลและเป็นการฉ้อโกง ซึ่งไม่เกินเลยที่จะเรียกว่าการหลอกลวง ส่วนแพลตฟอร์มของเขานอกจากบางส่วนที่ใช้เลเวอเรจสูง ก็เป็นแบบเดียวกับ Binance ซึ่งก็เป็นโมเดลเดียวกัน

แต่การสื่อสารก็จำกัดอยู่แค่ตรงนี้ เราไม่ได้คาดหวังว่าจะเปลี่ยนแปลงอะไรในเอกสารชั้นอุทธรณ์ แต่ก็อยากให้เจ้าหน้าที่รับฟังแนวคิด Web3 มากขึ้น เพื่อให้แนวคิดและความรู้ด้านนี้แทรกซึมเข้าไปในวงการกฎหมายบ้าง ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่น่ากลัวหรือเป็นสัตว์ร้าย แต่เป็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่ควรเข้าใจ เพื่อสร้างกรอบการกำกับดูแลที่เหมาะสม

การพิจารณาคดีในเช้าวันถัดไป

ก่อนวันนัด เราไปพบ二哥ในเมืองที่ไม่มีรถไฟความเร็วสูง ระหว่างทางก็พบโรงแรมที่ราคาถูกมากแต่มีสิ่งอำนวยความสะดวกระดับโรงแรมระดับดาว ซึ่งเป็นแผนการฟื้นฟูของเจ้าหน้าที่ล้มละลาย จึงทำให้ราคาที่พักเป็นมิตรต่อกระเป๋า

การดำเนินคดีเหมือนการผ่าตัดใหญ่ หลังจากเสร็จสิ้นก็ต้องพักฟื้น เรากำลังทำการผ่าตัดครั้งที่สองหรือไม่? แต่ในที่สุดแล้ว ทนายความก็ไม่ใช่คนที่เป็นหัวใจหลักของการดำเนินคดี เพราะอำนาจสุดท้ายอยู่ที่ศาล

ผู้พิพากษาได้ยืมสถานที่ของศาลชั้นแรกมาจัดการพิจารณาในเมือง ซึ่งก่อนหน้านี้ก็เป็นการพิจารณาแบบวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ ทั้งที่ในยุคก่อนหน้านี้ก็ไม่เคยมีการใช้เทคโนโลยีนี้มาก่อน แต่ก็เป็นไปตามความสะดวกของเจ้าหน้าที่

二哥ครั้งแรกเข้าไปในศาลก็รู้สึกคุ้นเคย และได้พบกับครอบครัวอีกครั้ง

เราสังเกตว่ามีผู้เข้าฟังจำนวนมากที่ไม่คุ้นเคย ซึ่งในช่วงพักเที่ยงก็รู้ว่าเป็นเจ้าหน้าที่จากหลายหน่วยงาน ซึ่งเราแบ่งงาน ผมเป็นคนถามคำถาม ส่วนคุณเกาเป็นคนพิสูจน์และยื่นหลักฐาน ในระหว่างการถามและพิสูจน์ ก็มีการพูดถึงการทรมานในกระบวนการสอบสวนและการจัดการกับเหรียญดิจิทัลอย่างผิดกฎหมาย—二哥พบว่าการให้ความร่วมมือมากขึ้นก็ถูกดำเนินการรุนแรงขึ้น จนสุดท้ายเขาไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ใช้บริษัทภายนอกจัดการเหรียญดิจิทัล ซึ่งเป็นจุดที่เรายังคงถามต่อเนื่องในชั้นอุทธรณ์

เวลาผ่านไป ช่วงเช้าเราไม่ได้เข้าสู่ช่วงอภิปรายคดี แต่ผู้พิพากษาขอพักรับประทานอาหาร แล้วต่อด้วยการพิจารณาในบ่าย ซึ่งก็หวังให้เรารวดเร็วขึ้น เพื่อไม่ให้เจ้าหน้าที่ต้องค้างคืนในเมือง เมื่อใกล้เวลาพักเที่ยง ผมตั้งใจจะส่งวิดีโอเกี่ยวกับอนาคตของฟิวเจอร์สและสัญญาอนันต์ ซึ่งเป็นเนื้อหาที่ผมเตรียมไว้เพื่ออธิบายให้ศาลเข้าใจว่า สัญญาอนันต์เป็นวิวัฒนาการของฟิวเจอร์ส และไม่ใช่การพนันแบบดั้งเดิม

แต่ก็ไม่คาดคิดว่า ปกหน้าของวิดีโอ “小lin说” กลับเขียนว่า “อะไรคือ ‘คาสิโนทางการเงิน’…” ถึงแม้จะมีเครื่องหมายคำพูด แต่เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิด ผมก็ไม่ได้นำเสนอวิดีโอนี้ต่อในวันนั้น แต่จะใช้ในช่วงบ่ายแทน

ในคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเศร