KOL นิเวศ「การแบ่งชั้น」เร่งขึ้น.
เขียนโดย:Haotian
เกี่ยวกับการส่ง airdrop ให้ Kaito Yaper โดย @humafinance เรื่องนี้มีอะไรที่ลึกซึ้งกว่าที่เห็นที่ผิวเผินมาก กล่าวถึงสามประเด็น:
@KaitoAI, @cookiedotfun แพลตฟอร์มประเภทนี้ถือเป็นการสร้าง “เอกสารดิจิทัล” สำหรับ KOL ทุกคน โดยใช้การเรียนรู้ของเครื่องในการประเมินมูลค่าของเนื้อหา คุณภาพของผู้ชม ประสิทธิภาพในการมีปฏิสัมพันธ์ และมิติต่างๆ ของอิทธิพล
ในระดับหนึ่ง นี่คือการอัปเกรดกลไกการคัดเลือก KOL ที่เคยพึ่งพาความสัมพันธ์ในวงการและการตัดสินใจตามความคิดเห็นส่วนตัว ให้กลายเป็นการจัดส่งที่แม่นยำโดยขับเคลื่อนด้วยข้อมูล AI.
อย่างไรก็ตามการประเมินอัลกอริทึมเริ่มต้นนั้นยากที่จะเป็นที่น่าพอใจเช่นคุณสามารถพึ่งพากลุ่มสรรเสริญซึ่งกันและกันแฟน ๆ แปรงความคิดเห็นและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันเพื่อดําเนินการสมรู้ร่วมคิดขนาดเล็กดังนั้นในระยะสั้นจะมีโอกาสมากมายสําหรับสตูดิโอทําผมที่จะมีส่วนร่วมใน Bo Mao
แต่ห้ามลืมว่าอัลกอริธึมสามารถปรับปรุงได้อย่างต่อเนื่อง การโต้ตอบแบบวนรอบต้องใส่ใจเรื่อง IP และความสัมพันธ์ของสินทรัพย์เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกแม่มด แต่ในกรณีที่อัลกอริธึมวนรอบอยู่ใน “กล่องดำ” ความน่าจะเป็นที่จะถูกแม่มดจะสูงขึ้นเท่านั้น ต้องถือว่ามันเป็น “ธุรกิจการเก็บเกี่ยว” อย่างระมัดระวัง.
2)แพลตฟอร์ม KOL นิเวศ「การแบ่งชั้น」จะเร่งความเร็วขึ้น กล่าวตามตรง KOL ชั้นนำมีความสามารถในการวิจัยและลงทุน Alpha และโอกาสในการมีส่วนร่วมในโครงการคุณภาพในระยะเริ่มต้น สามารถสร้างรายได้จากอิทธิพลได้ผ่านการเป็นที่ปรึกษา การลงทุน การจัดการการเงินบนบล็อกเชน เป็นต้น.
ดังนั้นเหล่า V ที่มีชื่อเสียงมักจะมีลักษณะ “เย็นชา” มีความถี่ในการโพสต์ต่ำและมีการโต้ตอบอย่างระมัดระวัง ซึ่งในมุมมองของอัลกอริธึมอาจถูกจัดประเภทเป็น “ผู้ใช้ที่ไม่แอคทีฟ” กลับกัน KOL ในระดับกลางและท้าย ๆ ที่มีการรีโพสต์ แสดงความคิดเห็น และโต้ตอบบ่อย ๆ ทุกวัน กลับสามารถทำคะแนนได้สูงในด้านความแอคทีฟของอัลกอริธึม.
นี่จริงๆ แล้วเปิดเผยข้อผิดพลาดหลักของการประเมินอัลกอริธึมในปัจจุบัน—การถือว่า “จำนวน” เป็น “คุณภาพ” และ “ความถี่” เป็น “คุณค่า” ในระยะสั้นจะทำให้ KOL ที่ยินดีในการกดโปรเจกต์บ่อยๆ ได้รับผลประโยชน์ในช่วงนี้.
อัลกอริธึมในที่สุดก็อาศัยการประเมินผลกระทบตามวัตถุประสงค์เพื่อชนะ ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องของอัลกอริทึม “ความถี่การโต้ตอบ” ย่อมให้น้ําหนักของ “มูลค่าเนื้อหา” มิฉะนั้น KOL ชั้นนําและโครงการคุณภาพสูงชั้นนําจะหนีไปซึ่งไม่เต็มใจที่จะเห็นปาร์ตี้แพลตฟอร์มที่เชี่ยวชาญกล่องดําอัลกอริทึม กุญแจสําคัญคือวิธีคํานึงถึงคุณค่าของเนื้อหาและความถี่ของการโต้ตอบในเวลาเดียวกันเพื่อหลีกเลี่ยงความแตกต่างอย่างรุนแรงของทรัพยากร KOL ของแพลตฟอร์ม
สิ่งที่แย่กว่านั้นคืออัลกอริทึมอาศัยตัวบ่งชี้เชิงปริมาณมากเกินไป - จํานวนการโต้ตอบกับ Smart Followers แต่เพิกเฉยต่อสิ่งที่มีค่าในการสื่อสารเช่นความลึกของเนื้อหาคุณภาพของผู้ชมและความเหมาะสมของแบรนด์ ปัญหาที่เกิดจากอคติอัลกอริทึมนั้นชัดเจน:
ประการแรกคือการลดลงของ ROI ทางการตลาด - airdrop มอบให้กับบัญชีที่มีอิทธิพลและมูลค่าที่ไม่ตรงกันและผลการแปลงที่แท้จริงไม่เป็นไปตามที่คาดไว้อย่างแน่นอน ประการที่สองคือความเสี่ยงด้านชื่อเสียงของแบรนด์ - การเน้นจํานวนการโต้ตอบมากกว่าคุณภาพของเนื้อหาจะทําลายการรับรู้ของตลาดที่ฝ่ายโครงการสร้างขึ้นด้วยความยากลําบากอย่างมาก
แน่นอนว่านี่ก็เป็นกระบวนการของการต่อสู้แบบพลศาสตร์ด้วย โมเดลอัลกอริธึมจะได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง อีกทั้งฝ่ายโครงการยังสามารถเข้ามาควบคุมได้โดยมนุษย์ สุดท้ายแล้วมันต้องกลับไปที่การจับคู่ค่าของแบรนด์และค่าของผู้ใช้แบบสองทาง ซึ่งธุรกิจของแพลตฟอร์มอัลกอริธึมอย่าง Kaito และ Cookie จะสามารถเติบโตและแข็งแกร่งได้จริงๆ.
หมายเหตุ: คะแนน Yap ของฉันได้รับมาแบบเรียบง่าย โดยเฉพาะในสัปดาห์ที่ผ่านมา รู้สึกได้ชัดเจนว่าเนื้อหาที่มีคุณค่าได้รับการให้คะแนนมากขึ้น ทำให้ตำแหน่งในอันดับค่อนข้างสูง แพลตฟอร์มอัลกอริธึม AI ประเภทนี้มีความสำคัญในด้านการจัดสรร “นิเวศ” ของเศรษฐกิจที่ใช้ความสนใจ
แต่ควรหลีกเลี่ยงการมีบริษัทเดียวที่โดดเด่น ดังนั้นการสนับสนุนแพลตฟอร์มที่คล้ายกับ Cookie ให้เข้ามาแข่งขันในแพลตฟอร์มจึงเป็นสิ่งจำเป็นมาก