CryptoWorldYouth

#Polymarket预测市场 Polymarketのこの一手を見て、私はあの頃を思い出した。2017年のICOブーム、2020年のDeFiサマーの狂乱、そして今やL2レースの再編——エコシステムの自己革新は常に「インフラ」への問いかけを伴う。
PolymarketがPolygonから離れて自らのL2を推進する決断は、一見技術的なアップグレードに見えるが、本質的には繰り返し検証された法則を反映している：プラットフォームの取引量がある臨界点を超えると、基盤インフラの耐障害性に対する要求が急激に高まる。12月のPolygonのダウンタイムがPolymarketに与えた衝撃は、まさに「本当にユーザーの資産や取引体験を他者の安定性に委ねられるのか？」という問いだった。
これを2014年のアルトコインの大崩壊や、2018年のパブリックチェーン競争に敗れた教訓を思い出させる。エコシステムの主権掌握は決して選択肢ではなく、生死を分ける問題だ。PolymarketがGoldSkyやAlchemyといったサードパーティのサプライヤーを放棄する決断は一見攻撃的に見えるが、論理的には筋が通っている——ビジネス規模が十分に大きくなると、他者に依存することは、重要なパスを他者のSLAに曝すことと同じだからだ。
5分市場の導入はもう一つのシグナルだ。予測市場は、周期が長く参加者が少ない「ニッチな金融実験」か

#稳定币 ガーナのこの動き を見て、私の頭に浮かんだのは2017年のあの波の影だ。当時、各国の中央銀行は暗号通貨に対してまだ「封じ込め」の姿勢をとっていたが、今は「枠組み規制」へシフトしている。この転換は何を意味するのか？それは彼らがついに一つの現実を認めたということだ——禁止できないものなら、システムに組み込む方がましだということだ。
ガーナのケースは特に興味深い。年間30億ドルの取引規模、成人の17%が暗号資産を使用している。これは小さな数字ではない。これは何を示しているのか？伝統的金融システムが脆弱な地域では、暗号通貨はすでに生活の一部になっているということだ。封じ込めるより、疏通する方がいい。
しかし、本当に私に立ち止まって反思させたのは「金に裏付けされたステーブルコイン」という一文だ。これは新しい概念ではない。2021年には、すでに様々な資産担保型ステーブルコインの試みを見てきたが、ほとんどは大きな波を起こさなかった。なぜガーナは改めてこうするのか？なぜなら金は彼らのリソース・エンダウメントだからだ。これはステーブルコインの将来の論理が転変していることを意味している——アルゴリズム型の安定性から、チェーン上の純粋なイノベーションから、実在する資産に支えられた「オールドスタイルの信頼性」へ。
私は「革命」の夢で死んでいくプロジェクトをたくさん見てきた。ガーナのこの一歩は実

#机构投资者比特币配置 Saylor又動いた。このメッセージを見た瞬間、頭に浮かんだのは2020年の秋——その時は機関投資家があれこれ様子見していたのに、彼はすでに投機を始めていた。今671268枚のビットコイン、コスト74972ドル、この数字は複数の周期を見てきた私のような者にとって、単なるポジション量ではなく、時間の証明そのものだ。
思い出すのは2017年のあの狂乱——どれだけの機関投資家が走り込んで、パニックで逃げ出したか。でもSaylorは違う。彼はビットコインを企業の戦略資産と位置付け、何度も市場パニック時に買い増してきた。2021年のあの下落局面、大型機関が投げ売りしている最中、彼は買い支えていた。今見返してみると、それらの決定はすべて帳簿上の勝利に変わっている。
今回のTracker情報が再び発信されたことで、過去のパターン通りなら翌日には増持公告が出ているはずだ。驚くには値しない——これが機関投資と個人投資家の根本的な違いのロジックなのだから。個人投資家はチャートを見て、機関投資家は周期とポジションを見る。ビットコインが新高値を突破し、市場センチメントが高まった時こそ、彼らが静かに布陣を敷く瞬間なのだ。
歴史が教えてくれること、大型機関の配置動向は市場認知の半歩先を行く。2015年の機関投資家の冷淡さは、2017年には争奪戦に変わった。今はどうか、グレースケール信

#美联储利率政策 UBSのこのレポートを見て、2017年のその時の強気相場の影がちらついた。あの時も似たような論調だった——企業利益が堅調、流動性が豊富、政策期待が好転、機関投資家が次々と「引き続き強気」と叫び出した。S&P500は最終的に新高値に到達したが、その後に何が起きたか知ってるだろう。
UBSの分析に問題があるわけではない、むしろその逆で、彼らは非常にはっきり見えている：テック企業の利益はまだ堅調、FRBはさらに利下げを続ける可能性、関税政策の明確化は変動を減らすことができる。これらのロジックは2025年で確かに市場を支えた。問題は、繁栄の物語が3回目、4回目に語られる頃には、往々にしてターニングポイントが来たシグナルになることだ。
私は何度もこのような場面を経験してきた——2013年の「強気相場開始」から、2017年の「ビューティフル50」、2021年の「メタバース熱狂」まで。毎回、機関投資家は楽観主義を延続するための十分な基本的根拠を見つけることができ、毎回、市場は最後に予想外の変数で期待を粉々にしてしまった。関税政策は本当に「明確化」するのか？FRBは本当に利下げを続けるのか？テック企業の利益成長は10%以上で継続できるのか？
私のアドバイスはポジション構築に反対することではなく、こうだ：保持しろ、だがフルポジションにするな。歴史が教えてくれることは、最高の防守は

#市场调整与情绪 Messariのこの100万字のレポートを読み終えた後、何度も同じ質問を繰り返し考えていました：なぜ私たちは皆2025年が特に苦しいと感じるのに、システム自体は本当には崩壊していないのか？
その答えは、私たちが想像するより、より痛々しいかもしれません。
これは相場の問題ではなく、参加者としての身分の位置ズレなのです。2017年を覚えていますか？あの時、十分に早く、十分に積極的であれば、超過利益を得ることができました。叙事の交代、生態圏のストーリー、高ボラティリティによる高リターン——この論理は過去10年以上ずっと有効でした。しかし2025年が初めてシステム的にそれを打ち破ったのです。
本当に痛々しいのは、この破壊が市場が悪くなったからではなく、市場がより成熟しているからだという点です。ETFが参入し、DeFiが標準装備になり、規制枠組みが徐々に明確になると、ゲームルールは既に変わってしまいました。機関投資家の体験は極めてクリアで快適ですが、あの古い参加方法——情報の非対称性と感情に頼るやり方——は既に効かなくなっています。
あの政府債務チャートを見ました。米国120.8%、日本236.7%——債務が成長を上回ることが既に世界的コンセンサスになっています。貯蓄が体系的に犠牲にされ、人々が一生懸命働いても財富を守ることができないことに気づく時、暗号資産がしていること

#稳定币生态 このデータを見たとき、頭に浮かんだのは2017年のあのサイクルだった。当時、私たちは皆、上昇幅を追い求めて狂ったようにレバレッジをかけ続け、ある夜、一気に清算されて大惨事になった。今日の190億ドルの清算は、市場が自己修正している一つの証拠だ——痛みを伴うが必要なことだ。
本当に私の心を動かしたのは、ステーブルコインの変貌だ。覚えている、ステーブルコインが登場した当初は、ただの支払い手段としか見られていなかったが、今や200億ドルを超える利息を生むステーブルコインの規模は何を意味するのか？それは、このエコシステムが投機のゲームから資産管理へとシフトしていることを示している。これは単なる数字の増加ではなく、パラダイムシフトだ。
40億ドルから180億ドルへのRWAの成長、取引派生商品比率の4倍への増加——これらの足跡は、仮想経済の幻影ではなく、実体のある金融インフラが形成されつつあることを示している。2025年には、市場はついに「短期利益追求」の狂気から、「資産運用」の理性的な段階へと移行する。
いくつかのサイクルを経験して、私はますますある法則を信じるようになった：プロジェクトの生死は、その技術の華麗さではなく、投機ツールから生産ツールへと進化できるかどうかにかかっている。ステーブルコインエコシステムのこの変化は、その論理の演繹だ。レバレッジの除去、資産配分の向上、

#比特币持仓与投资 このデータを見た時、2017年のサイクルが脳裏をよぎりました。当時はデリバティブがまだ発達していませんでしたが、レバレッジの物語は変わりませんでした——価格が区切りの良い数字を突破するたびに、新たな資金の波が押し寄せ、永続先物の未決済ポジションが30.4万BTCから31万BTCに増加し、ファンディングレートは2倍の0.009%に跳ね上がり、これらの詳細はすべて歴史のシナリオを繰り返していました。
こうしたポイントを何度も見てきました。年末前夜、多頭勢が再びポジションを積み上げ、「潜在的なボラティリティ」に向けて布陣を敷きます。この表現が重要です——市場は予想していますが、何を予想しているのか？上昇か下降か？ファンディングレートの上昇自体が、レバレッジ多頭のポジティブ姿勢を示唆していますが、この種の楽観論が最も危険なことが多いのです。
2021年11月の高値、2018年初めの崩壊も、同様の積み上げシグナルから始まりました。未決済ポジションの増加は参加者の増加を意味し、リスク集中度が上昇しています。ビットコインが9万ドルを上回った後、新規ポジションは一つの方向に賭けています——これは機会であり、同時に罠である可能性もあります。
真の知恵は、サイクルのポジションを見極めることにあります。今は積み上げ期の初期段階か、それともすでに危険な過密区間に達しているか？長期保有

#预测市场 Kalshiのこの調査報告を見ると、ここ数年目撃してきた予測が外れた事例が頭に浮かんできます。25ヶ月のデータから、予測市場のインフレ予測精度がウォール街のコンセンサスより40%低い誤差を示していることが分かりましたが、私たちの業界ではこれは珍しいことではありません——ただ今回、ついに誰かがこの問題をデータで明るみに出したというだけです。
2021年から2022年のあの時期を覚えていますか？従来の経済学者たちは自信を持ってインフレは「一時的」だと言っていたのに、すぐに現実に打ち負かされました。一方、予測市場で取引している人たちは、本当のお金を賭けているからこそ、リスクに対してより敏感な嗅覚を持っていました。これが報酬メカニズムの力です——お金がテーブルの上にあるとき、あなたはただ言うだけで行動しないアナリストよりもはるかに真剣にデータを研究するでしょう。
さらに興味深いことに、実際のデータが予想と大きく乖離したとき、予測市場の優位性は67%にまで拡大できます。これは、不確実性が最も高い瞬間に、市場参加者の集合知が最も良いパフォーマンスを示すことを意味しています。これは幸運ではなく、集合知と経済的インセンティブの相乗効果の結果です。
ただし、この優位性がどのくらい続くのかはまだ判断が難しいと言わざるを得ません。歴史上、無敵に見えた予測モデルは、いずれ機能不全に陥りました

#稳定币发展与应用 テザーの動きを見ると、過去10年間のステーブルコインの進化の軌跡が思い浮かびます。 2015年頃、テザーが初めてUSDTを立ち上げたとき、市場全体が絶えず疑問を呈しました――なぜ企業が発行したトークンを信用するのか? しかし、まさにこの「不信感」こそがその発展を促しており、ステーブルコインの市場需要は現実のものだからです。
現在、テザーがウォレットとAIを統合しているため、これは製品機能のアップグレードのように見えますが、実際にはステーブルコインエコシステムにおける2つの重要な変化を反映しています。 まず、ステーブルコインはもはや純粋な価値の貯蔵庫ではなく、取引媒体から決済ツール、そして現在のアプリケーションプラットフォームに至るまで、完全な金融インフラへと進化しています。 次に、AI融合暗号通貨エコシステムは概念から実践へと移行し、今回はTetherがウォレットレベルでAIを統合することを選びました。これはステーブルコイン発行者がユーザー交流の入り口を争い始めていることを示しています。
過去数年の失敗例を比較すると、多くのステーブルコインプロジェクトが過度なイノベーションや実務的応用からの乖離により失敗しているのが見られます。 テザーは今回は抑制を保ち、BTC、USDT、新たに導入されたUSAT、トークン化された金のみをサポートし、資産の山の混乱は避けていま

#预测市场 看到Kalshi这份研究报告，我脑子里第一时间闪过的是2008年金融危机前后的那些场景。那时候華爾街のエリートたちが次々と顔面を打たれ、個人投資家市場はある瞬間により洞察力を持っているように見えた。十年以上経った今、市場予測はデータを用いてこの現象を定量化している——25ヶ月以内の平均誤差は40%未満、これは決して小さな数字ではない。
この背後にある論理は実は非常に古典的だ。経済的インセンティブが実際に各取引者に作用するとき、集団の合理性は自然に現れる。ウォール街のコンセンサス予測はしばしば機関の発言権や既得権益の影響を受けるが、市場予測は情報を何万何十万の参加者に分散させ、各人が真金白銀を投票している。市場が最も騙さないのはお金だ。
特に面白いのは、現実と予想が最大に乖離したとき、予測市場の正確性がコンセンサスを67%超えることだ。これは何を意味する？不確実性が最も高い瞬間、伝統的な予測体系が最も崩れやすいときに、マーケットメカニズムに基づく予測はむしろより強い適応能力を示す。これは内在的な自己修正能力だ。
この観点から見ると、予測市場は単なる金融ツールではなく、実は古くからの真理を証明している：分散した市場参加者は集中した専門家集団よりも事実に近いことが多い。歴史は何度もこれを教えてきたし、今や私たちはより正確な証拠を手に入れた。

#比特币机构持仓 セイラーが再びシグナルを発しているのを見て、過去10年間の機関入りのタイムラインが自然と頭に浮かんだ。
2013年当時、私たちはまだビットコインが通貨なのか、それとも制度なのか議論していました。 誰も触らなかった。 2015年までに、最初の大胆なヘッジファンドが試行錯誤を始めました。 そして2017年の狂気が誰もが目の当たりにしました。バブル崩壊後、本当に残った機関は賭け金を倍にしました。
今は状況が違う。 671268ビットコインは1つあたり74,972ドルの価格で、この数字自体が物語っています。 マイクロストラテジーの8年以上にわたる保有プロセスは、最初の暫定的な買収から現在、上場企業の中でビットコインの大人気者として地位を築くまで、ギャンブルではなく、資本集約型企業による長期価値の体系的な確認です。
最も興味深いのは、その法律です。トラッカー情報が公開されるたびに、保有数の増加が発表されます。 このリズムセットは長年演奏され、今も使われていますが、それは何を意味するのでしょうか? この買い方は、市場の異常から確実なものへと長い間変わったことを示しています。 衝動ではなく、プロセスです。
2024年末から現在を振り返ると、機関投資家のポジションの集中度は上昇し、単一取引の規模も拡大しています。 これは2017年の個人投資家主導の強気相場とはまったく異なります

#永续合约交易 スペースプロジェクトを見たとき、最初に思ったのは歴史が繰り返されているけれど、今回はプレイヤーが賢くなることを学んだということでした。
2021年のUFOブームを覚えていますか? CoinMarketCapのトップ100に無名から、市場価値は15億ドルに急上昇し、その核心的な論理は複雑ではありません――適切な流通と十分なコミュニティの合意です。 当時、多くの人は内部者が底を買うのが普通のことだと思っていましたが、そうではありませんでした。 現在、Spaceは同じチームで再開し、この経験をプロジェクトデザインに直接反映させています。
Binance Futuresから様々な模倣者に至るまで、永続契約の分野ではこれまでにいくら多くのトリックが行われてきましたが、流動性の問題は常に大きな問題でした。 SpaceはCLOBモードで10倍のレバレッジを使い、率直に言って予測市場の細分化を削り、0フィーメーカーと1000倍のリターンを使えば血を吸い取ろうとしています。 この手法は新しいものではありませんが、新しいのは彼らの買い戻しと破壊の仕組みです。プラットフォームの収益の50%が自らの食料に使われており、これは2025年のプロジェクト関係者の間で誠実なものです。
資金調達のペースは見て取れます。300万シードラウンドは底打ちされ、Echoでは1360%のオーバースクイブ、そ

#比特币价格预测 ジェームズ・ウィンがまたアイドリングしているというニュースを見たとき、最初に思ったのはこの男の予測精度がまだ変わっていないということでした。 11月にビットコインが67,000ドルに達すると予測した2度の弱気論を振り返ると、その結果はどうだったのでしょうか? 市場は彼にこんな顔を全く与えなかった。 正直なところ、この短期的な強気の97,000ドル上昇は、こうした横跳びの繰り返しを見てきました。
しかし、逆にこの流れは本当に興味深いものです。 89,000ドルの大台は多くのアナリストが注目しており、突破すれば93,500ドルの目標を目指しています。 リズムは馴染み深い――前のサイクルで似たようなシーンを覚えているか? 価格が重要なレジスタンスレベルで繰り返しテストされるたびに、市場は奇妙な共鳴を示す傾向があります。 アナリストたちは一斉に強気で、大手ファンドはロングポジションに向けてポジションを調整し、契約データも上昇しています。
しかし、ここで罠が最も待ち伏せしやすいのです。 歴史は、世論が一貫していればあるほど、市場の逆転の可能性が大きくなることを教えています。 絶対的な方向性の判断は持っていませんが、現在の雰囲気は2017年に8,000ドル、2021年に60,000ドルに急上昇した時のデジャヴのような感覚だと感じています。 その時間帯のカーニバルはついにため

#永续合约市场 この相場の波を見て、2017年の永続契約の野蛮な成長期を思い出さずにはいられませんでした。当時はレバレッジ取引が始まったばかりで、誰もが自分が天才トレーダーだと思い込んでいましたが、たった一晩の暴落で多くのアカウントが消滅しました。今日の状況を正直に言えば、ある種の歴史的なエコーを見ているようです。
ビットコインは9万ドルの壁を何度も試し、イーサリアムは3000ドルを突破したものの、狭いレンジで震えている状態です。この「上昇したいけど休む」姿勢は何度も見てきました。最も警戒すべきなのは価格そのものではなく、市場の脆弱性です——24時間で1.95億ドルの強制 liquidation（清算）が起きている背景には、多くの人のアカウントがゼロになった物語があります。買いと売りの両方に殺される局面は何を示しているのでしょうか？それは誰も本当の方向性を理解していない、皆がただ賭けているだけだということです。
永続契約というものは、本質的に人間の欲と恐怖を増幅させます。2021年には、一夜にして破滅した富豪夢を多く見ました。あの「爆拉」などと銘打たれたアルトコイン、LIGHTやICNTのようなものは、実は戦略は変わっていません：まずFOMOを煽り、次に正確に収穫する。歴史は教えています、市場にテーマがないときでも、誰かが虚偽のテーマを作り出すということを。
今の状況は——本当に

#链上支付 Coinbaseのシステムアップデートを見て、少し感情的になっています。 10年以上前にビットコイン決済を追っていたグループは、銀行をオンチェーン送金に置き換える方法を想像していましたが、問題は想像以上に複雑であることに気づきました。 今日、Coinbaseの考え方は変わりました。何かを革命的に変えるためではなく、決済や決済をシステムに帰納的に組み込み、基盤となるインフラにしようとしています。
ステーブルコインはカスタマイズされた発行、クロスチェーン間の相互運用性、収益分配と組み合わされており、このパンチの組み合わせはエコシステム全体の成熟度を示しています。 Tempoのガス料金スポンサーシップやPrivyのグローバルP2P決済デモと相まって、オンチェーン決済は「クールな技術」から「本当に使いやすいツール」へと進化し、このプロセスには何年もかかりました。
しかし興味深い対比にも気づきました。DTCCが証券トークン化のためにCanton Networkを受け入れたことは、表向きはRWAの勝利ですが、実際には許可されたチェーンの妥協であり、従来の仲介構造は依然として存在し、台帳の変更に過ぎません。 Coinbaseがカスタムステーブルコインを使ってブランドの入り口を直接作り出すのは、むしろ並行した金融システムを構築するようなものです。 歴史は常にそうであり、真のイノベーシ

#加密资产投资策略 シティグループの報告は評価が下がっているように見えますが、実際には興味深い歴史的法則を明らかにしています。 2017年のサイクルでは、短期的な変動に多くの機関投資家が急いで逃げ出し、最終的に2020年末に高価格で買いに回りました。 今は少し状況が変わりました。
シティグループはCircleを243ドルから83ドルに引き下げ、非常に目を引く下落となりました。 しかし、より注目すべきは、彼らが方向転換をせず、ただ期待値を調整しただけだということです。 この粘り強さはしばしば何かを予兆しています。機関が軌道を放棄するのではなく、価格再設定を待っているのです。 強気とCoinbaseの評価は維持されており、Microstrategyは485から325に下落したものの、100%の上昇余地を示しており、ウォール街が行動で自社の目に底が形成されていることを示唆しています。
私は2018年の寒い冬を経験し、2022年のクラッシュも見てきました。 実際の機関投資家の配置には、小売業のパニックや目標価格の調整が伴います。 違いは方向性にあります。明らかに弱気な調整か戦略的な調整か。 シティの選択は明確です。これは価格を下げた後の再蓄積です。
重要なのは、自分のサイクルにおける自分の位置を認識することです。 ウォール街が格付けを下げつつ買い評価を維持するのは、歴史的な明確なシグナル

#Polymarket预测市场 ポリマーケットが独立して自分たちのL2を構築しようとしているのを見ると、この事例はじっくり振り返る価値がある。2015年のイーサリアムエコシステムの荒々しい時代を思い出すと、多くのプロジェクトがインフラのボトルネックに詰まっていた—取引は遅く、手数料は高く、体験は悪い。その頃はLayer2の信頼性についても議論が続いていた。
十年が経ち、歴史は常に反響を呼ぶ。Polygonは一時、解決策として見られ、多くのプロジェクトがそこに根付いた。しかし今回の出来事は、繰り返されるサイクルを思い起こさせる：あるプラットフォームが十分に重要で、インフラに依存しすぎると、やがて独立の意志が芽生える。2018年のEOSがイーサリアムに挑戦しようとし、2020年のバイナンススマートチェーンが自分たちのエコシステムを作ろうとした—このパターンは何度も見てきた。
ポリマーケットの決断は非常に興味深い。彼らは不平を言っているのではなく、行動に移している。Polygonから離れ、サードパーティのサービス提供者を放棄し、自前のL2を推進する背後には明確な論理がある：プラットフォームの安定性とパフォーマンスがビジネスの成長の天井となったとき、自助努力が避けられなくなる。あのPolygonのダウン事件はきっかけかもしれないが、真の推進力はビジネスの論理そのものだ。
問題は、どれだけ

#比特币网络升级 看到这一轮量子攻击风险的争论，我脑子里第一时间浮现的是2011年那场关于51%攻击的大辩论。当年很多人也在惊呼比特币要完了，结果怎样呢？ネットワークは今日まで生き続けている。
这次的剧本有点眼熟——Nic Carter抛出170万枚BTC面临风险的论调，立刻就有人指出他背后的基金在推销防量子工具，Adam Back出来辟谣说危言耸听。十多年了，这种利益链条的运作逻辑从未改变。我不是说量子威胁不存在，而是说人性在技术焦虑前暴露无遗。
Jameson Loppの表明はむしろより堅実だ——短期的には心配無用だが、5〜10年の改造期間には事前の準備が必要だ。この考え方は何度も見てきた：真の建設者は恐怖を煽らず、最悪のシナリオを現実的に計画する。ビットコインの誕生からこれまでの各重要アップグレードは、いずれもバランスを取り、妥協し、何年もかけて実現してきたものだ。隔離見証、ブロック拡張の争い、今のTaproot……そのリズムは同じだ。
だからこの議論は本質的に共識の耐性を試しているに過ぎない。量子計算の真の脅威は数年先かもしれないが、今私たちが行っている議論や準備は、その仮定された未来への道を整えている。これはどんな価格変動よりもネットワークの成熟度を反映している。
歴史は教えてくれる、どんな不安の波も乗り越えて生き残ったプロジェクトだけが次の十年を生き延びる資格がある。

#流动性与利率政策 ここ数日の流動性や利下げの可能性に関する議論を見て、2015年のサイクルを思い浮かべます。 当時も同じで、中央銀行はインフレと雇用の間を繰り返し揺れ動き、市場の流動性シフトへの期待は一時的に弱気と強気の両方が混じり、結局誰も正しく予想しませんでした。
現在の状況は過去のレプリカのようなものですが、細部はまったく異なります。 ルーク・グローメンは3万ドル未満から今日まで売却を続けており、この立場自体の物語は考える価値がありますが、彼の短期的な転換の核心は依然としてこう言っています。本当の「核規模のマネープリント」がなければ、我々は緩和ではなく緊縮財政に直面しているのです。 この判断を真剣に受け止めなければなりません。
ここに矛盾があります。 一方で、FRB内部の声は分かれています。ホワイトハウスの顧問たちはインフレ率が実際には目標を下回っており、FRBには利下げを続ける余地が十分にあると述べています。 一方で、ハマクらはインフレの粘着性を懸念し、少なくとも春までは見過ごしるべきだと主張しています。 同時に、日本の25ベーシスポイント利上げが発表され、かつての世界的な流動性輸出国である日本が資金調達を始めていることを示しています。 この資金は米国債保有者からどれだけの資金を奪うのでしょうか? ウォール街の懸念は根拠のないものではありません。
歴史的に、大手中央銀行

#比特币价格预测 これらの予測数字を見ると、つい2017年の狂乱を思い出さずにはいられません。当時もさまざまな機関が価格を叫び、6000から20000、20000から50000へと動きましたが、結論は一つ—上昇だけでした。結果は皆さんご存知の通りです。
今の状況は逆になっています。シティグループは14.3万ドルを予想し、Galaxyは2027年に25万ドル、Arthur Hayesは百万ドルの夢の数字を掲げています。しかし同時に、FundstratのSean Farrellは2026年上半期にビットコインが6万から6.5万ドルに下落する可能性も示唆しています。オプション市場の価格設定も面白く、7万ドルに下がる確率と13万ドルに上がる確率がほぼ同じだというのです。
これこそ成熟した市場の姿です。もはや一方通行の狂乱ではなく、真の意見の相違が存在しています。
未来を見据えると、私は2013年の暴落、2018年の長期熊市、2021年のアルトコインの乱高下を経験してきました。どの時も「終わった」と言う人もいれば、「まだ来る」と言う人もいました。今の問題はビットコインがいくらまで上がるかではなく、その過程がどれだけ曲折するかです。
市場予想から10万ドルの確率が10%に下がることは、まさに何を示しているのでしょうか—この水準に到達する可能性の窓が閉じつつあることを意味しています。しかしGa