Anthropic từ chối tối hậu thư của tòa nhà năm góc, đặt ra tiền lệ tiềm năng cho chính phủ bắt buộc các doanh nghiệp mã hóa

Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei đã công khai bác bỏ tối hậu thư của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ vào ngày 26 tháng 2 năm 2026, từ chối cho phép sử dụng không hạn chế Claude AI cho mục đích quân sự. Bộ Quốc phòng đe dọa viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng năm 1950 (DPA) để buộc chuyển giao công nghệ, đặt ra trường hợp đầu tiên của tranh chấp về ranh giới kiểm soát giữa các công ty công nghệ và chính phủ.

Bế tắc: Hai lằn ranh đỏ của Anthropic và ba mối đe dọa của Lầu Năm Góc

Trọng tâm của cuộc tranh chấp là hai hạn chế do Anthropic đặt ra đối với việc sử dụng quân sự của Claude: cấm nhắm mục tiêu tự động vào các chiến binh của kẻ thù và cấm giám sát hàng loạt công dân Mỹ. Lầu Năm Góc coi hai hạn chế này là những trở ngại không thể chấp nhận được đối với hành động quân sự hợp pháp.

Quá trình leo thang như sau: Hôm thứ Ba, Amodei đã gặp trực tiếp Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, và các quan chức đã liệt kê ba hậu quả - loại bỏ các sản phẩm Anthropic khỏi các hệ thống quân sự; phân loại nó là rủi ro chuỗi cung ứng và cấm các nhà thầu quốc phòng khác sử dụng sản phẩm của mình; Viện dẫn “Luật Sản xuất Quốc phòng” để bắt buộc chuyển giao công nghệ. Vào tối thứ Tư, Lầu Năm Góc đã đề xuất một “giải pháp cuối cùng”, một phát ngôn viên của Anthropic tuyên bố rằng kế hoạch này “đầy rẫy các thuật ngữ pháp lý cho phép tùy tiện bỏ qua các biện pháp bảo vệ”. Hôm thứ Năm, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Sean Parnell đã công khai đưa ra tối hậu thư về X, yêu cầu Anthropic trả lời trước 5:01 chiều thứ Sáu.

Trong một bài đăng trên blog, Amodei gọi mối đe dọa của Lầu Năm Góc là “nghịch lý” và lưu ý rằng “các hệ thống AI tiên tiến không đủ để điều khiển vũ khí hoàn toàn tự động” và các hệ thống không có sự giám sát thích hợp không thể chứng minh phán đoán quan trọng theo yêu cầu của các lực lượng chuyên nghiệp được đào tạo hàng ngày.

Tiền lệ tiềm năng và ý nghĩa phi tập trung đối với tiền điện tử

Động thái của Lầu Năm Góc viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng có tác động tiềm tàng vượt xa lĩnh vực AI. Nếu chính phủ có thể buộc các công ty AI dỡ bỏ các hạn chế bảo mật theo khuôn khổ pháp lý trên cơ sở an ninh quốc gia, về mặt lý thuyết, khuôn khổ tương tự có thể được sử dụng để buộc các công ty tiền điện tử sửa đổi các tính năng bảo mật hoặc làm suy yếu các biện pháp bảo vệ giao dịch.

Những tác động chính của tranh chấp này đối với thị trường tiền điện tử

Rủi ro tiền lệ pháp lý: Mô hình được trích dẫn bởi Luật Sản xuất Quốc phòng cung cấp một tài liệu tham khảo pháp lý cho chính phủ để buộc các công ty công nghệ sửa đổi các thiết kế bảo mật cốt lõi của họ và không thể bỏ qua khả năng áp lực tương tự đối với các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng mã hóa

Lập luận về khả năng phục hồi của phi tập trung: Các nhà cung cấp AI tập trung có thể bị loại bỏ dưới áp lực của chính phủ và các kiến trúc phi tập trung có khả năng phục hồi cao hơn trước sự cưỡng bức, xác nhận lợi thế cơ sở hạ tầng của các giải pháp phi tập trung

Bối cảnh cạnh tranh đã thay đổi: XAI của Elon Musk đã ký thỏa thuận cho phép Grok AI được sử dụng trong các hệ thống được phân loại, và OpenAI và Google đã đẩy nhanh việc gia nhập lĩnh vực bí mật và lợi thế đi đầu của Anthropic đang phải đối mặt với những thách thức cơ bản

Liên kết trực tiếp đến tiền điện tử: Định giá 380 tỷ đô la của Anthropic và tác động đột phá của hoạt động kinh doanh phần mềm dựa trên AI đã gây áp lực lên các dòng tín dụng tư nhân liên quan đến Bitcoin; Ngoài ra, tài sản phá sản của FTX nắm giữ một số lượng lớn cổ phiếu ban đầu của Anthropic và sau đó bán chúng để trả nợ cho các chủ nợ

Những câu hỏi thường gặp

Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) là gì và tại sao nó lại gây ra mối đe dọa đáng kể đối với các công ty công nghệ khi được viện dẫn?

Đạo luật Sản xuất Quốc phòng là một đạo luật liên bang được thông qua tại Hoa Kỳ vào năm 1950, trao cho nhánh hành pháp quyền hạn rộng rãi để buộc các công ty tư nhân ưu tiên các nhu cầu an ninh quốc gia trong các trường hợp khẩn cấp, bao gồm cả chuyển giao công nghệ bắt buộc. Nếu DPA được viện dẫn chống lại các công ty công nghệ, điều đó có nghĩa là chính phủ có thể buộc các công ty chuyển giao công nghệ hoặc sửa đổi các tính năng của sản phẩm mà không có thỏa thuận thị trường, gây ra mối đe dọa tiềm ẩn cho cả ngành công nghiệp AI và tiền điện tử.

Rủi ro thương mại ngay lập tức của sự bế tắc của Anthropic là gì?

Rủi ro trước mắt là một hợp đồng quân sự trị giá 200 triệu USD. Nhưng tác động của việc xác định rủi ro chuỗi cung ứng thậm chí còn sâu rộng hơn - nó sẽ buộc tất cả các nhà thầu làm việc với Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ phải xác minh xem các sản phẩm của Anthropic có được sử dụng trong hoạt động của họ hay không, có khả năng dẫn đến việc Anthropic bị loại trừ một cách có hệ thống khỏi chuỗi cung ứng quốc phòng rộng lớn, với tác động vượt xa một tổn thất hợp đồng duy nhất.

Ý nghĩa cụ thể của sự bế tắc của Anthropic đối với việc bảo vệ quyền riêng tư tiền điện tử là gì?

Tranh chấp làm sáng tỏ con đường pháp lý của sự can thiệp của chính phủ vào các chức năng cốt lõi của các công ty công nghệ tư nhân, với lý do an ninh quốc gia. Tác động đối với không gian tiền điện tử là các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng tập trung có thể buộc phải sửa đổi cơ chế bảo vệ quyền riêng tư hoặc thiết kế giao dịch khi đối mặt với những áp lực tương tự, củng cố thêm lý do cho kiến trúc phi tập trung như một lựa chọn linh hoạt hơn chống lại sự cưỡng ép.