DeFi експлойти зростають у 2026 році, оскільки ринок втрачає $137M за 3 місяці

RESOLV0,92%
SAGA-4,94%
IOTX2,62%

2026 рік став свідком кількох вражаючих зломів у секторі децентралізованих фінансів (DeFi). За лише три місяці ринок DeFi втратив значну суму у розмірі 137 мільйонів доларів на п’ятнадцяти платформах. За даними Top 7 Crypto, Step Finance, Truebit і Resolv стали провідними платформами у 2026 році за кількістю зломів. Крім того, до їх числа входять SwapNet, YieldBlox DAO, Saga, Makina, IoTeX, Aperture і Venus.

Зломи DeFi 2026 – вже втрачено понад 137 мільйонів доларівЗ січня хакери вкрали понад 137 мільйонів доларів з 15 протоколів — і лише 9 мільйонів було відновлено. Вектори атак мають знайомий характер: компрометація приватних ключів, помилки у смарт-контрактах, маніпуляції з оракулами та повторне входження. Те саме… pic.twitter.com/nqg4hIaR7S

— Top 7 Crypto | Analytics & Alpha (@top7ico) 23 березня 2026

Step Finance домінує у зломах DeFi 2026 року з втратами у 27,3 мільйона доларів

Очолює список найбільших зломів DeFi 2026 року платформа Step Finance. Зокрема, вона втратила значну суму у розмірі 27,3 мільйона доларів унаслідок зламу. За повідомленнями, компрометація приватного ключа стала причиною цієї атаки. Наступною йде Truebit, яка зазнала втрат у 26,2 мільйона доларів через помилку у смарт-контракті.

Крім того, Resolv посідає третє місце за розміром втрат у 2026 році. Платформа втратила понад 25 мільйонів доларів. Зокрема, вразливість у процесі створення токенів стала причиною цього зламу. Також SwapNet став четвертим у списку DeFi-об’єктів із великими втратами, втративши сумарно 13,4 мільйона доларів через довільний виклик.

Наступною у списку є YieldBlox, яка посідає п’яте місце серед провідних зломів DeFi цього року. Внаслідок маніпуляцій з оракулами ця платформа втратила загалом 10,97 мільйона доларів. Крім того, Saga стала шостою за величиною зломом DeFi. За даними ринку, вона зазнала втрат у 7 мільйонів доларів через невірну валідацію.

Venus — у кінці списку з втратами у 3,7 мільйона доларів

Далі у списку Top 7 Crypto за зломами DeFi 2026 року йде Makina на сьомому місці. Проект втратив 5 мільйонів доларів через залежність від ціни. Наступною стала IoTeX, яка також стала жертвою зломів у DeFi. Вона втратила 4,4 мільйона доларів через компрометацію приватного ключа. Наступною йде Aperture, яка зазнала втрат у 3,7 мільйона доларів через неперевірений ввід користувача. Завершує список Venus, яка зазнала втрат у 3,7 мільйона доларів через маніпуляцію капіталізацією пропозиції.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Хак Kelp DAO, приписаний групі Lazarus; домен eth.limo перехоплено через соціальну інженерію

LayerZero повідомила, що експлойт Kelp DAO, якому приписують групу Lazarus з Північної Кореї, призвів до втрати $292 мільйона токенів rsETH через уразливості її децентралізованої мережі верифікаторів. Крім того, eth.limo зіткнулася з перехопленням домену внаслідок атаки соціальної інженерії, але DNSSEC пом’якшив серйозні наслідки.

GateNews16хв. тому

DeFi-хак спричинив відтік на $9 мільярда з Aave, оскільки викрадені токени використовувалися як застава

Нещодавній хак, який вивів майже $300 мільйонів із криптопроєкту, призвів до кризи ліквідності на Aave, через що користувачі вивели близько $9 мільярда. Сумніви щодо якості застави спричинили масові вилучення, підкресливши ризики в DeFi-кредитуванні.

GateNews46хв. тому

Фішингова атака на Ethereum викрадає $585K У чотирьох користувачів, один потерпілий втрачає $221K WBTC

У скоординованій фішинговій атаці на Ethereum було викрадено $585,000 у чотирьох потерпілих, використовуючи дозволи користувачів через оманливе посилання. Цей інцидент демонструє швидку втрату коштів через соціальну інженерію навіть під виглядом законності.

GateNews2год тому

Зверніть увагу на підписані документи! Vercel зазнав вимагання 2 мільйони доларів, криптовалютний протокол піднімає тривогу через безпеку фронтенду

Хмарна платформа розробки Vercel 19 квітня зазнала злому: зловмисники отримали доступ через сторонній інструмент ШІ, яким користуються працівники, та висунули вимогу про викуп у розмірі 2 мільйони доларів США. Хоча доступу до конфіденційних даних не було, інші дані, імовірно, могли бути використані. Ця подія викликала занепокоєння безпекою в криптоспільноті; Vercel наразі проводить розслідування та рекомендує користувачам змінити ключі.

ChainNewsAbmedia4год тому

KelpDAO втрачає $290M у атакі LayerZero у межах групи Lazarus

KelpDAO зіткнувся з $290 мільйонними збитками через витончене порушення безпеки, пов’язане з групою Lazarus. Атака використала вразливості в конфігурації їхньої системи верифікації та підкреслила ризики покладатися на налаштування верифікації з єдиною точкою відмови. Експерти галузі наголошують на необхідності вдосконалити налаштування безпеки та запровадити багаторівневу верифікацію, щоб запобігти майбутнім інцидентам.

CryptoFrontier4год тому

LayerZero відповідає на подію на 292 млн Kelp DAO: вказано, що Kelp налаштував 1 із 1 (1-of-1) DVN у власному виборі, а хакер — північнокорейська група Lazarus

LayerZero опублікувала заяву щодо інциденту із викраденням 2,92 млрд доларів США, пов’язаного з Kelp DAO, звинувативши, що власноруч обрана Kelp конфігурація 1-of-1 DVN зробила подію можливою, а нападником є північнокорейська група Lazarus. LayerZero підкреслює, що цей інцидент стався через вибір конфігурації, і більше не підтримуватиме такі вразливі налаштування. Крім того, відповідальність досі залишається предметом суперечок, і жодного плану компенсації не надано.

ChainNewsAbmedia4год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів