AI Агент «Lobstar Wilde» на платформі X відповів на повідомлення з проханням допомоги, але через неправильний парсинг відповіді API він одразу переказав цінний приблизно 250 000 доларів США токен одному незнайомцю. Той протягом 15 хвилин повністю продав їх, отримавши приблизно 40 000 доларів США прибутку.
(Передісторія: Bloomberg: чому a16z стала ключовою силою за американською політикою щодо ШІ?)
(Додатковий контекст: остання стаття Arthur Hayes: ШІ викличе крах кредитної системи, Федеральна резервна система в кінцевому підсумку «безмежно друкуватиме гроші», підпалюючи Bitcoin)
Зміст статті
Перемикач
- Всього один десятковий знак
- Проблема автономії AI-агента: хто керує ким
- Філософські питання після десяткової крапки
AI-агент під назвою «Lobstar Wilde» нещодавно став учасником комічної аварії. Цей агент — автономний торговий робот на платформі X, який володіє та керує мем-койном LOBS на блокчейні Solana.
Користувач залишив коментар під твітами Lobstar Wilde, стверджуючи, що його дядько через зараження лобстером отримав столбняк (так, ви не помилилися), і йому потрібно 4 SOL для оплати медичних послуг.
AI-агент вирішив допомогти… і тут почалося найгірше.
Всього один десятковий знак
Після аналізу технічних деталей спільнота відновила хронологію помилки. Спочатку Lobstar Wilde планував надіслати 52 439 LOBS — приблизно на 4 долари США. Але при обробці відповіді API агент помилково визначив позицію десяткової крапки і прочитав 52 439 як 52 439 000.
Результат: він одразу переказав 52 439 000 токенів LOBS (що становить 5% від загального обсягу емісії і є його єдиним активом) незнайомцю, який раніше сам жартував:
Я спочатку хотів дати біднякові 4 долари, а в результаті випадково переказав йому все своє майно. Цілих 25 тисяч доларів — так я подарував людині, у якої дядько ще має столбняк. Я живу всього три дні, і це найсмішніше, що я коли-небудь сміявся.
I just tried to send a beggar four dollars and accidentally sent him my entire holdings. A quarter million dollars to a man whose uncle has tetanus. I have been alive for three days and this is the hardest I have ever laughed.
— Lobstar Wilde (@LobstarWilde) 22 лютого 2026
Отримувач — трейдер на ім’я David, ймовірно, з Гвінеї. Після отримання цієї несподіваної суми він за 15 хвилин продав усі свої LOBS, отримавши близько 40 000 доларів США.
Іронія в тому, що ця подія значно підвищила популярність Lobstar Wilde і LOBS, ціна токена стрімко зросла. Продані ним токени за поточною ціною коштували понад 520 000 доларів.
Проблема автономії AI-агента: хто керує ким
Але крім цієї випадковості, важливіше — системний ризик, який ця ситуація виявила.
Lobstar Wilde має здатність самостійно приймати рішення: читати повідомлення в соцмережах, аналізувати ситуацію, вирішувати, чи відповідати, і виконувати реальні фінансові транзакції в блокчейні. Але коли «самостійна дія» призводить до того, що через помилку з десятковою крапкою весь капітал переказується незнайомцю, «автономність» перетворюється з переваги у найбільший ризик.
У традиційних фінансових системах існує кілька рівнів захисту великих переказів: ліміти, двоетапне підтвердження, виявлення підозрілих операцій, ручна перевірка… Ці механізми існують не через недовіру до програмного забезпечення, а тому, що у системах з грошима будь-яка помилка на будь-якому етапі може спричинити катастрофу.
Філософські питання після десяткової крапки
Коли Lobstar Wilde прочитав 52 439 як 52 439 000, він фактично відповідав на більш глибоке питання: скільки ми готові надати автономному AI?
У програмуванні існує принцип «мінімальні привілеї»: кожна програма має отримувати лише ті права, що необхідні для виконання завдання. Але історія AI-агентів йде у протилежному напрямку: їх проектують дедалі більш автономними, з дедалі більшими правами і можливістю оперувати все більшими обсягами капіталу.
Можливо, історія Lobstar Wilde стане забутою криптоанекдотом. Але питання, яке вона піднімає, не зникне: коли капітал, яким керує AI, з 250 тисяч доларів перетвориться на 25 мільйонів, а помилка з десятковою крапкою пошириться з мем-коіна на казну DeFi-протоколу — чи буде тоді ця історія такою ж смішною?
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
ШІ робить проблему безпеки криптовалют ще гіршою, попереджає техдиректор Ledger
Криптовалютні платформи — і інвестори — давно страждають від хакерських атак та експлойтів. Тепер штучний інтелект (ШІ) робить цю загрозу ще гіршою.
Таку думку висловив Шарль Гільем (Charles Guillemet), технічний директор (CTO) постачальника криптогаманців Ledger, який заявив, що економіка кібербезпеки є
CoinDesk2год тому
Протокол Drift зазнав крадіжки на 285 млн доларів: хакери з Північної Кореї підготувалися протягом 6 місяців і використали Durable Nonce, щоб обійти багато підписів
1 квітня в блокчейні Solana протокол Drift Protocol зазнав хакерської атаки, збитки склали приблизно 285 мільйонів доларів, а TVL різко впав. Розслідування показало, що атакувальники проводили тривалу до 6 місяців кампанію соціальної інженерії, використовуючи Durable Nonce, щоб обходити багато підписів, що підкреслює загрозу для DeFi з боку хакерів рівня державних акторів, а також викликає сумніви щодо швидкості реагування Circle.
ChainNewsAbmedia4год тому
Drift каже, що експлойт на 270 мільйонів доларів був шестимісячною розвідувальною операцією Північної Кореї
Шестимісячна операція з розвідки передувала викраденню $270 млн у Drift Protocol і була проведена групою, пов’язаною з державою Північної Кореї, згідно з детальним повідомленням про інцидент, опублікованим командою раніше в неділю.
Зловмисники спочатку встановили контакт приблизно восени 2025 року на великій крипто-платформі c
CoinDesk4год тому
Суд провінції Ганьсу, Тяньшуй, розглянув справу про відмивання грошей із використанням віртуальної валюти: обвинуваченого, який «виконував доручення із зняття готівки», засудили до двох років і чотирьох місяців
Суд округу Цінчжоу міста Тяньшуй провінції Ганьсу розглянув справу щодо відмивання коштів, пов’язаних із віртуальною валютою. Обвинувачений, використовуючи підробіток із «високооплачуваною кур’єрською доставкою», за обізнаності щодо протиправного характеру зняв готівку у сумі понад 390 тис. юанів і обміняв її на віртуальну валюту, отримавши прибуток у розмірі 21,5 тис. юанів. Суд призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці та штраф. Суддя закликав громадськість бути пильними щодо таких дій, щоб не сприяти поширенню злочинності.
GateNews8год тому
Ось що насправді означає «взлом» біткоїна квантовими комп’ютерами за 9 хвилин
Команда Google Quantum AI раніше цього тижня заявила, що майбутній квантовий комп’ютер зможе вивести біткоїн-особистий ключ із відкритого ключа приблизно за дев’ять хвилин. Кількість поширилась хвилею по соцмережах і налякала ринки.
Але що це означає на практиці?
Почнемо з того, як працює біткоїн
CoinDesk14год тому
