Чи дійсно VPN може захистити приватність? ІТ-директор IBM аналізує ризики довіри за цим

Зі зростанням популярності віртуальних приватних мереж (VPN) як «інструменту конфіденційності», їхня реклама поширюється скрізь — від сайтів, додатків до реклами на YouTube, зосереджуючись на анонімності та захисті особистих даних. У цьому контексті керівник з інформаційної безпеки IBM Джеф Круме у аналітичному відео, виходячи з реальних сценаріїв передачі даних у мережі, поступово розбирає технічний принцип роботи VPN, модель довіри та обмеження приватності, пояснюючи, що VPN — це не чарівна паличка, а інструмент «перерозподілу довіри».

Чутливі дані потрапляють у відкриту мережу, зловмисні Wi-Fi стають поширеними методами атак

Круме зазначає, що коли користувачі передають через мережу номери кредитних карт, дані паспорта або іншу цінну інформацію, ці дані фактично передаються через «відкриту мережу», що схоже на голосне спілкування у громадських місцях — їх можуть перехопити невідомі особи.

Він особливо підкреслює один із поширених методів атаки: у кафе або готелях зловмисник може створити точку доступу з назвою, що майже збігається з легальним Wi-Fi, щоб спонукати користувачів підключитися. Як тільки з’єднання встановлено, дані навіть не потрапляють у справжній Інтернет, а вже повністю перехоплюються зловмисником.

Основний принцип роботи VPN: створення зашифрованого каналу

Щоб мінімізувати ці ризики, Круме пояснює, що основна функція VPN — це встановлення зашифрованого каналу передачі між пристроєм користувача та провайдером VPN.

У цій схемі всі дані, що передаються назовні, спочатку шифруються, потім надсилаються до VPN-провайдера, який розшифровує їх, визначає кінцеву точку, знову шифрує та перенаправляє на фактичний сайт. Аналогічний процес застосовується і до вхідних даних.

Отже, сторонні слухачі, атаки через публічний Wi-Fi або навіть провайдери інтернет-послуг (ISP) можуть бачити лише, що між користувачем і VPN існує з’єднання, але не можуть дізнатися зміст або кінцеву адресу.

Суть VPN: не усунути довіру, а перенести її

Круме підкреслює, що незалежно від використання VPN, «довіра» не може бути повністю усунена, її можна лише перенести. Він розрізняє об’єкти довіри в різних сценаріях:

Без VPN: користувач має довіряти провайдеру інтернету та всім невідомим особам, які можуть контактувати з пакетом даних під час передачі.

Корпоративний VPN: працівник під’єднується до внутрішньої мережі компанії віддалено, фактично довіряючи роботодавцю, причому головний акцент робиться на корпоративну безпеку, а не на приватність.

Третя сторона VPN: користувач передає довіру, яка раніше була розподілена між мережею та провайдером, безпосередньо провайдеру VPN.

Він прямо каже, що справжня роль VPN — це перетворити «вашу початкову довіру до багатьох людей» у «повну довіру до одного конкретного організму або особи».

Реальні ризики третіх сторін VPN

Джеф Круме зазначає, що оскільки VPN-провайдери повинні розшифровувати трафік у процесі, вони можуть бачити, куди йде з’єднання користувача, його IP-адресу, частоту використання та навіть зміст даних. Це породжує кілька важливих ризиків:

Модель монетизації даних у безкоштовних VPN: якщо користувачі не платять, провайдери можуть отримувати прибуток, збираючи та продаючи дані.

Ризики безпеки: навіть якщо провайдер не має зловмисних намірів, у разі зламу дані користувачів можуть бути викрадені.

Юридичні вимоги: у деяких країнах VPN-провайдери можуть бути зобов’язані за законом передавати записи користувачів.

Він наголошує, що ключовим у використанні сторонніх VPN є не «чи використовуєш ти його», а «чи ти справді розумієш, кому довіряєш».

Самостійна настройка VPN також не може повністю уникнути проблеми довіри

Для користувачів, які дуже цінують приватність, Круме рекомендує «самостійно налаштовувати VPN», щоб мати контроль над усією інфраструктурою. Однак він також зауважує, що навіть у цьому випадку користувачам потрібно довіряти самому VPN-програмному забезпеченню, незалежно від того, чи воно з відкритим кодом, чи комерційне, оскільки це пов’язано з довірою до коду та механізмів оновлення, і ризики нульові не є.

(Технічні цікавинка: Два береги посольства миру заявляють, що Китай взагалі не забороняє обходити цензуру, і з VPN можна дивитись все)

Ця стаття «Чи справді VPN може захистити приватність?» аналізує приховані ризики довіри, що стоять за IBM Security. Спершу опубліковано на ABMedia.