Американське регулювання криптовалют порушує червону лінію! Законодавець: Законопроекти GENIUS і CLARITY загрожують принципам самостійного зберігання

Американський конгресмен Девідсон попереджає, що «Закон GENIUS» включає криптоактиви до системи моніторингу рахунків, послаблюючи самостійне зберігання та децентралізацію, що може прокласти шлях для CBDC та цифрової ідентичності.

Девідсон попереджає, що регуляторний курс втрачає фокус, і США рухаються до «системи грошей, що потребує дозволу»

Американський конгресмен Воррен Девідсон (Warren Davidson) нещодавно різко попередив щодо напрямку регулювання криптовалют у США, прямо вказуючи, що нинішнє законодавство поступово віддаляється від основних цінностей виникнення криптоактивів. У своїй публікації на інформаційних та соціальних платформах він зазначив, що Америка рухається до фінансової системи «з дозволом уряду та повним контролем», а законодавство щодо крипто саме є ключовою рушійною силою цього курсу.

Джерело: X/@WarrenDavidson Американський конгресмен Warren Davidson нещодавно попередив щодо напрямку регулювання криптовалют у США, прямо вказуючи, що нинішнє законодавство поступово віддаляється від основних цінностей виникнення криптоактивів.

Девідсон вважає, що причина застою ринку полягає не у технологічних обмеженнях або недостатній попиті, а у тому, що «деінтермедіація у використанні систематично руйнується в США». Він прямо заявляє, що законодавчі органи обирають заперечувати структурні зміни, які принесли б Bitcoin ($BTC) та інші цифрові активи, і натомість намагаються інтегрувати їх у традиційну систему рахунків, що зрештою послабить інновації та особисту свободу.

Закон GENIUS під критику, структура стабільних монет називається «опосередкованим CBDC»

Девідсон критикує насамперед вже прийнятий Закон GENIUS. Він зазначає, що закон на перший погляд створений для регулювання стабільних монет, але фактично формує систему з «функціями центрального банківського цифрового валютного ядра» на задньому плані.

На думку Девідсона, дизайн закону GENIUS, орієнтований на рахунки, не лише схиляється до існуючої банківської системи, але й прокладає шлях для майбутнього впровадження оптових CBDC.

Він попереджає, що така система, якщо її поєднати з цифровою ідентифікацією, дозволить уряду контролювати, обмежувати або навіть втручатися у потоки особистих коштів. Він підкреслює, що це суперечить ідеї Bitcoin про «без дозволу, peer-to-peer платежі».

Девідсон також зазначає, що коли величезний дефіцит продовжує знецінювати долар, уряд одночасно будує висококонтрольовану інфраструктуру цифрової валюти, і така комбінація викликає занепокоєння. Він наголошує, що «не слід вводити в оману зовнішнім виглядом», справжня проблема полягає не у назві, а у структурі влади, закладеній у системі.

Закон CLARITY має консервативний прогноз, самостійне зберігання може отримати лише символічний захист

Порівняно з законом GENIUS, закон CLARITY, який ще розглядається Сенатом, деякі депутати вважають за виправлення ситуації, і Девідсон також визнає, що цей закон у тексті намагається виправити недоліки GENIUS, наприклад, включаючи положення про захист самостійного зберігання. Однак він не дуже оптимістичний щодо кінцевого результату.

Девідсон прямо заявляє, що як тільки закон GENIUS стане законом, навіть якщо закон CLARITY буде прийнятий, покращення особистої свободи, ймовірно, буде лише «символічним виправленням». Він очікує, що система фінансових рахунків залишиться основною політичною лінією, а справжня децентралізована та недовірлива форма грошей залишиться поза межами системи.

Не меншою кількістю депутатів, близьких до позиції Девідсона, є і представники Республіканської партії. Конгресмен Марджорі Тейлор Грін (Marjorie Taylor Greene) відкрито виступає проти закону GENIUS, прямо звинувачуючи його у передачі влади назад банківській системі та відкритті заднього ходу для CBDC. Вона наголошує, що справжні ризики походять від цифрової ідентичності, CBDC та руйнування самостійного зберігання.

Перші обіцянки Bitcoin знову піднімаються, самостійне зберігання стає межею регулювання

У багатьох виступах Девідсон повторює, що первісна ідея Bitcoin — це не «інструмент проти інфляції з недостатньою ліквідністю», а система платежів, яка не потребує дозволу третьої сторони і дозволяє миттєво передавати цінність у всьому світі. Він вважає, що нинішня політика надмірно зосереджена на управлінні рахунками та контролі відповідності, що фактично пригнічує цю найглибшу інновацію.

Девідсон попереджає, що уряд і галузь у майбутньому продовжать просувати систему цифрової ідентичності, прив’язуючи «можливість користування грошима» до ідентифікації, що на перший погляд здається безпечним і зручним, але насправді може перетворитися у високий рівень контролю у фінансовому порядку. Він виступає за те, щоб право на транзакції вважалося базовою свободою, і щоб його не обмежували без обґрунтованих причин.

Зіткнувшись із такою тенденцією, Девідсон закликає виборців тиснути на Конгрес, виступати проти CBDC, протидіяти примусовій цифровій ідентичності та захищати право на самостійне зберігання. Він зізнається, що зміна курсу може вимагати «чудес», але все ж вірить, що захист принципів децентралізації визначить майбутній вигляд грошової системи.