Ось чому стабільні монети не можуть зробити XRP застарілим у міжнародних платежах

Члени спільноти XRP неодноразово хвалили здатність XRP сприяти міждержавним платежам, особливо через Ripple Payments

Зокрема, це була одна з найбільш підкреслених функцій XRP. Однак деякі критики вважають, що зростання стабільних монет, які обіцяють подібні можливості без коливань цін, може зробити XRP непотрібним

Чи змінює Ripple свою стратегію щодо XRP?

Одним із осіб, що просуває цю ідею, є Вібху Норбі, керівник відділу маркетингу продуктів у Solana Foundation, який нещодавно висловив свою думку в Paul Barron Network.

У відповідь ведучий Пол Баррон сказав, що RLUSD вже має понад 1 мільярд доларів у цінності. Він пояснив, що Ripple, здається, створює повну фінансову інфраструктуру, де XRP Ledger відіграє важливу роль.

Баррон зазначив, що якщо Ripple виконає цей план добре, він нарешті зможе досягти того, до чого прагне компанія. Також він підкреслив, що Ripple має подолати свої юридичні труднощі та працювати в американському політичному середовищі, яке часто було ворожим до криптовалют.

За словами Баррона, цей новий етап відкриває свіжі можливості для всіх токенів із реальними випадками використання, включаючи XRP і Solana. Варто зазначити, що генеральний директор Ripple Брэд Гарлінгхаус також підтвердив, що компанія не змінює курс щодо XRP.

Стейблкоїни не роблять XRP застарілим

Він вважає, що коли це станеться, світу все одно знадобиться містковий актив для з’єднання різних валют, оскільки не всі валютні пари мають однакову ліквідність. За його словами, початкова ліквідність приверне більше ліквідності для XRP, що сприятиме більшій Adoption.

Тим часом, Моллі Елмор із Valhil Capital також стверджувала, що твердження про те, що суверенні стейблкоїни зроблять XRP застарілим, ігнорують важливу економічну реальність.

Вона поставила питання, як стейблкоїни можуть вирішити довготривалий Трифіновий дилему. Елмор пояснила, що не в інтересах Сполучених Штатів залишатися головним емісійником резервної валюти світу, і Китай теж не хотів би цієї ролі, оскільки це шкодить його експортній галузі.

Трифінова дилема

Трифінова дилема — це конфлікт, коли одна криптовалюта намагається бути і рідкісним глобальним резервним активом, наприклад, золотом, і щоденною платіжною валютою, наприклад, доларом. Варто зазначити, що щоб залишатися рідкісною та цінною, вона повинна мати низький обсяг і високу ціну, що змушує людей зберігати її замість витрат.

Однак для щоденного використання потрібна стабільність і дешеві транзакції, що підвищує комісії або змушує випускати більше монет, що шкодить її рідкості.

Біткоїн обрав “цифрове золото”, тому внутрішньо мережеві платежі за кавою стали неможливими. Тим часом, Ethereum намагався і тим, і іншим, і зіткнувся з хаосом газових комісій. Також стейблкоїни мають фіксовану волатильність, але додали централізацію. По суті, жодна окрема ланцюг не може ідеально виконувати обидві функції без болісних компромісів.

Ще один інвестор, що відповів Елмор, погодився, сказавши, що стейблкоїни не вирішують цю фундаментальну проблему. Замість цього вони лише цифровізують її