Ранковий перегляд твітів і побачена одна картинка викликали кілька роздумів, поділюся:
Вибір часу TGE з високою Ліквідністю є дуже важливим, настільки, що можна ігнорувати фундаментальні показники проекту.
Наприклад, $Pengu, NFT спільнота MEME токен, запустився 17 грудня минулого року у період дуже високої Ліквідності, і показав себе краще за більшість проектів, тоді як $BABY, $HUMA — це проекти з технічним описом і підтримкою VC, які запустилися у період відчутної Ліквідності у квітні-травні цього року, і їхній результат був дуже поганим.
Проекти зазвичай прагнуть запускатися одночасно, але потрібно враховувати, чи зможе Торгова платформа витримати Ліквідність.
Наприклад, у листопаді-грудні минулого року з’явилися Hyperliquid, Movement, Pengu, Morpho — хоча їх запуск був масовим і результати різнилися, більшість з них швидко пішли далі; а у квітні-травні цього року з’явилися Babylon, Initia, Zora, Huma, Sophon, і через недостатню Ліквідність їхні результати були незадовільними.
У період TGE може з’явитися і «пік» проектів.
Деякі проекти використовують період високої Ліквідності і страх пропустити щось (FOMO), щоб запуститися, ігноруючи свої фундаментальні показники. Наприклад, проекти, як DIRECTION і Berachain, під час запуску викликали FOMO, але закінчилися безмежним падінням. Це показує, що якщо Ліквідність не підтримується фундаментальними показниками, вона може швидко прискорити «загибель» проекту.
У неправильний час TGE, при паніці щодо фундаментальних показників, для проектів з психологічною підтримкою це може бути золота можливість для виявлення цінності.
$ZORA — класичний приклад: він запустився у найхолодніший період, коли Ліквідність була на мінімумі, і став єдиним переможцем серед цих проектів. Раніше $Virtual також показував сильний фундаментальний потенціал у найтемніші часи, що сприяло популяризації AI-агентів на Solana і дозволило довірливим інвесторам виграти наприкінці.
Незалежно від сили проекту, завжди знайдуться проекти з хорошим фундаментом, які з часом Вийдуть з системи.
Наприклад, Hyperliquid зумів створити велику підтримку і очолити тренд на Perp DEX, а $HYPE зросла у ціні по сходинках; @flock_io
Крім того, хоча минулого року $FLOCK запустився у період активного залучення Ліквідності з боку TRUMP, і її ринкова капіталізація знизилася до понад 3 мільйонів, завдяки сильним фундаментальним показникам вона майже отримала повний набір розміщень на біржах, і довірливі інвестори виграли наприкінці. В цілому, для більшості роздрібних інвесторів важливо розуміти значення часу TGE і застосовувати диференційовані стратегії: у періоди високої TGE — боятися гнатися за ціною і швидко виходити; у періоди слабкої TGE — зосереджуватися на дослідженнях, шукати недооцінені високоякісні Індекси і довгостроково їх тримати; і це може зробити вас останнім переможцем, хоча й важко.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому "час" TGE так важливий?
Автор: Haotian
Ранковий перегляд твітів і побачена одна картинка викликали кілька роздумів, поділюся:
Наприклад, $Pengu, NFT спільнота MEME токен, запустився 17 грудня минулого року у період дуже високої Ліквідності, і показав себе краще за більшість проектів, тоді як $BABY, $HUMA — це проекти з технічним описом і підтримкою VC, які запустилися у період відчутної Ліквідності у квітні-травні цього року, і їхній результат був дуже поганим.
Наприклад, у листопаді-грудні минулого року з’явилися Hyperliquid, Movement, Pengu, Morpho — хоча їх запуск був масовим і результати різнилися, більшість з них швидко пішли далі; а у квітні-травні цього року з’явилися Babylon, Initia, Zora, Huma, Sophon, і через недостатню Ліквідність їхні результати були незадовільними.
Деякі проекти використовують період високої Ліквідності і страх пропустити щось (FOMO), щоб запуститися, ігноруючи свої фундаментальні показники. Наприклад, проекти, як DIRECTION і Berachain, під час запуску викликали FOMO, але закінчилися безмежним падінням. Це показує, що якщо Ліквідність не підтримується фундаментальними показниками, вона може швидко прискорити «загибель» проекту.
$ZORA — класичний приклад: він запустився у найхолодніший період, коли Ліквідність була на мінімумі, і став єдиним переможцем серед цих проектів. Раніше $Virtual також показував сильний фундаментальний потенціал у найтемніші часи, що сприяло популяризації AI-агентів на Solana і дозволило довірливим інвесторам виграти наприкінці.
Наприклад, Hyperliquid зумів створити велику підтримку і очолити тренд на Perp DEX, а $HYPE зросла у ціні по сходинках; @flock_io
Крім того, хоча минулого року $FLOCK запустився у період активного залучення Ліквідності з боку TRUMP, і її ринкова капіталізація знизилася до понад 3 мільйонів, завдяки сильним фундаментальним показникам вона майже отримала повний набір розміщень на біржах, і довірливі інвестори виграли наприкінці. В цілому, для більшості роздрібних інвесторів важливо розуміти значення часу TGE і застосовувати диференційовані стратегії: у періоди високої TGE — боятися гнатися за ціною і швидко виходити; у періоди слабкої TGE — зосереджуватися на дослідженнях, шукати недооцінені високоякісні Індекси і довгостроково їх тримати; і це може зробити вас останнім переможцем, хоча й важко.