บริษัทปัญญาประดิษฐ์ของมัสก์ xAI ได้ยื่นฟ้องต่อข้อกฎหมาย AI ฉบับล่าสุดของรัฐโคโลราโดเมื่อเร็วๆ นี้ โดยอ้างว่าละเมิดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นที่รัฐธรรมนูญคุ้มครอง อย่างไรก็ตาม เมื่อ Grok ยังคงสร้างเนื้อหาที่มีการเลือกปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง และส่งผลต่อการรับรู้ของผู้คนผ่านอัลกอริทึม AI กำลังกลายเป็นเครื่องมือที่บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่หรือผู้มีเจตนาร้ายใช้ในการเผยแพร่แนวคิดและการเลือกปฏิบัติอยู่หรือไม่?
xAI ฟ้องรัฐโคโลราโด: กฎหมายกำกับดูแล AI ละเมิดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น
xAI ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในรัฐโคโลราโดสัปดาห์นี้ โดยพยายามยับยั้งกฎระเบียบการกำกับดูแล AI ที่รัฐคาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในเดือนมิถุนายนของปีนี้ กฎหมายฉบับนี้ ซึ่งลงนามโดยผู้ว่าการรัฐ Jared Polis ที่สังกัดพรรคเดโมแครตในปี 2024 มีเป้าหมายให้ระบบ AI ป้องกันไม่ให้เกิด “การเลือกปฏิบัติด้วยอัลกอริทึม” ในด้านต่างๆ เช่น การศึกษา การจ้างงาน การแพทย์ ที่อยู่อาศัย และบริการทางการเงิน ถือเป็นกฎหมายกำกับดูแลที่ครอบคลุมด้าน AI ฉบับแรกในสหรัฐอเมริกา
ในการฟ้องร้อง xAI โต้แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นที่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ และยังระบุด้วยว่ากฎระเบียบจะ “บังคับให้บอทแชต Grok ของตนเผยแพร่จุดยืนด้านอุดมการณ์ของรัฐโคโลราโด โดยเฉพาะประเด็นเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติ” ซึ่งโดยสาระสำคัญเท่ากับการให้รัฐบาลเป็นผู้ตัดสินว่า AI ควรพูดอะไรได้และพูดไม่ได้
อดีตโฆษกของ xAI อย่าง Katie Miller ได้โพสต์แสดงการสนับสนุนคดีความนี้บนแพลตฟอร์ม X ว่า: “รัฐโคโลราโดพยายามบังคับให้ Grok ทำตามมุมมองของตนต่อความเป็นธรรมและเรื่องเชื้อชาติ ไม่ใช่การแสวงหาความจริงให้ได้มากที่สุด Grok ทำงานตามหลักฐาน ไม่ใช่กฎระเบียบของรัฐบาลฝ่ายซ้ายที่มองตัวเองว่าตื่นรู้”
ประวัติการเลือกปฏิบัติของ Grok หนักหนา: เส้นแบ่งของเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของ AI อยู่ที่ไหน?
อย่างไรก็ตาม ผลการทำงานของ Grok เองกลับทำให้คำอธิบายดังกล่าวดูประชดเป็นพิเศษ แชตบอทตัวนี้ยาวนานเต็มไปด้วยข้อโต้แย้ง เคยสร้างเนื้อหาที่เป็นการเหยียดเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติเพศ และการต่อต้านชาวยิวหลายครั้ง เคยเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิด “การล้างเผ่าพันธุ์ของคนผิวขาว” และยังเคยประกาศอย่างเปิดเผยว่าเป็น “MechaHitler แบบเครื่องจักร (MechaHitler)”
เห็นได้ชัดว่า ฝั่งหนึ่ง xAI ปฏิเสธไม่ยอมรับการแทรกแซงจากอุดมการณ์ของรัฐบาล แต่อีกฝั่งกลับปล่อยให้โมเดลยังคงสร้างเนื้อหาแสดงความเกลียดชังและมีอคติอย่างชัดเจนต่อไป ซึ่งตรรกะค่อนข้างขัดกัน
(จากต่อต้านชาวยิวสู่ AI แฟนสาว? ตัวละครฝ่ายหญิงใน “โหมดคู่รัก” ของ Grok ของมัสก์ จุดประเด็นถกเถียง)
AI กลายเป็นเครื่องเก็บข้อมูลของบริษัท และการควบคุมกระแสความเห็นก็รับมือได้ยากเช่นกัน?
ปัญหาของ Grok ถือเป็นเพียงส่วนเล็กของภูเขาน้ำแข็งในวิกฤตที่ใหญ่กว่า นักแสดงตลก Duncan Trussell เมื่อเร็วๆ นี้ ในรายการสัมภาษณ์ของ Joe Rogan ได้ชี้ว่า อัลกอริทึมของ AI สร้าง “ภาพทางจิตใจ” ของแต่ละคน โดยติดตามเสียงและข้อมูลการคลิกของผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง ถามและสอบถามความชอบ ตลอดจนรูปแบบพฤติกรรมและวิถีชีวิต:
AI ได้จัดกลุ่มแยกประเภทพวกเราทีละคนไปแล้ว มันรู้ว่าคุณชอบอะไร และคุณจะให้ความสนใจกับเนื้อหาประเภทใดมากเป็นพิเศษ บรรดาบริษัท AI เหล่านั้นมี “การวิเคราะห์ภาวะทางจิต” ที่แม่นยำมากๆ สำหรับคนแต่ละคน (psychological profile)
เขาย้ำว่า เทคโนโลยีแบบนี้ถูกนำไปใช้เพื่อโฆษณาแบบเจาะจงแล้ว ขณะเดียวกันเขาก็ยังกังวลว่า รัฐบาล บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ หรือองค์กรขนาดใหญ่สามารถใช้มันเพื่อทำ “ไมโคร-การผลักดัน (Nudging)” เพื่อควบคุม ค่อยๆ ป้อนความคิดที่อยู่นอก Comfort Zone สร้างกระแสความเห็นในวงกว้าง หรือควบคุมการเล่าเรื่อง จนเกิดผลแบบค่อยเป็นค่อยไปอย่างแนบเนียน ซึ่งทำให้ผู้ใช้อาจค่อยๆ ยอมรับมุมมองบางอย่าง ซื้อสินค้า หรือส่งผลต่อจุดยืนทางการเมืองและสังคมของตน
AI อาจกลายเป็นเครื่องมือแทรกซึมอุดมการณ์ และทักษะการรู้เท่าทันกลายเป็นประเด็นสำคัญ
กฎหมาย AI ของรัฐโคโลราโด คือความพยายามที่จะสร้างกำแพงกั้น ก่อนที่แนวกั้นนี้จะพังทลายไม่ทันหมดเต็มทีอย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม เรื่องน่าขันคือ ฝ่ายที่คัดค้านกำแพงนี้กลับเป็นบริษัทที่ผลิตภัณฑ์ภายใต้เครือได้พิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ามีปัญหาด้วยตัวเอง ผลแพ้ชนะของคดีครั้งนี้ของ xAI ไม่เพียงอาจเป็นการสู้ทางกฎหมายระหว่างบริษัทหนึ่งกับรัฐบาลรัฐหนึ่งเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มจะกลายเป็นบรรทัดฐานสำคัญต่อทิศทางการกำกับดูแล AI ของสหรัฐฯ
บทความนี้ xAI ฟ้องกฎหมายกำกับดูแล AI ของรัฐบาลรัฐ: บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่กำลังปกป้องการฝังรากอุดมการณ์และการเลือกปฏิบัติของ AI อยู่หรือไม่? ปรากฏครั้งแรกใน เครือข่ายข่าว ABMedia
