Grayscale ซึ่งเป็นผู้จัดการสินทรัพย์ดิจิทัล ให้การเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2026 ว่า งานวิจัยฉบับใหม่จาก Google Quantum AI ทำให้การเข้ารหัสแบบหลังควอนตัม (post-quantum cryptography) เป็นเรื่องเร่งด่วนสำหรับบล็อกเชนสาธารณะ เพราะความก้าวหน้าด้านควอนตัมอาจมาถึงใน “กระโดดเป็นช่วงๆ” แทนที่จะเป็นขั้นตอนเชิงเส้น โดยอาจต้องใช้คิวบิตตรรกะเพียง 1,200 ถึง 1,450 ตัวเพื่อทำลายการเข้ารหัสแบบคลาสสิก
Grayscale เน้นว่าเครื่องมือการเข้ารหัสแบบหลังควอนตัมมีอยู่แล้วและถูกใช้งานเพื่อความปลอดภัยของอินเทอร์เน็ต โดย Solana และ XRP Ledger ได้มีการทดลองระบบลักษณะดังกล่าวอยู่แล้ว ขณะที่ Bitcoin กลับเผชิญความท้าทายด้านธรรมาภิบาลเชิงสังคมเกี่ยวกับวิธีจัดการเหรียญที่มีกุญแจส่วนตัวสูญหายหรือไม่สามารถเข้าถึงได้
เอกสารของ Google Quantum AI ประเมินว่า “จุดเปลี่ยน” ของควอนตัมอาจใกล้กว่าที่คิด
เอกสารไวท์เปเปอร์ของ Google Quantum AI ซึ่ง Grayscale อธิบายว่าเป็นสรุปเชิงเทคนิคอย่างละเอียด ประเมินว่า “คอมพิวเตอร์ควอนตัม” ที่สามารถรันอัลกอริทึมของ Shor ในระดับขนาดได้ อาจต้องใช้คิวบิตตรรกะเพียง 1,200 ถึง 1,450 ซึ่งเป็นตัวชี้วัดความสามารถในการประมวลผล Grayscale ระบุว่าเมื่อเป็นเช่นนี้ “เส้นชัย” จึงใกล้กว่าที่หลายคนคาด และเนื่องจากความก้าวหน้าอาจมาในกระโดดฉับพลันแทนที่จะเป็นการปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไป การรอให้มีนวัตกรรมเพิ่มเติมอาจมีความเสี่ยง
Grayscale เห็นว่าข้อโต้แย้งนั้นน่าเชื่อถือและสนับสนุนความพยายามที่เร่งขึ้นเพื่อความพร้อมด้านควอนตัม บริษัทระบุว่าแม้ในวันนี้ยังไม่มีคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่สามารถรันอัลกอริทึมของ Shor ในระดับขนาดได้ แต่ชุมชนบล็อกเชนยังมีงานสำคัญรออยู่ข้างหน้า ทั้งด้านวิศวกรรม การสร้างฉันทามติ และการรับมือกับผลกระทบลำดับที่สอง เช่นอาจมีความสามารถในการรองรับธุรกรรมต่อวินาทีน้อยลง
เอกสารของ Google มองความเร่งด่วนควบคู่กับความมองโลกในแง่ดี โดยอธิบายเส้นทางข้างหน้าเป็น “ความชัดเจนทางเทคนิค” บล็อกเชนจำเป็นต้องนำการเข้ารหัสแบบหลังควอนตัมมาใช้ ซึ่ง Grayscale อธิบายว่าเป็น “วินัยการเข้ารหัสที่เป็นรูปธรรมระดับผู้ใหญ่” โดยมีเครื่องมือที่ถูกเสนอ ตรวจสอบ นำไปใช้งาน และนำไปใช้งานจริง ระบบเหล่านี้กำลังรักษาความปลอดภัยให้กับทราฟฟิกอินเทอร์เน็ตและธุรกรรมบล็อกเชนบางประเภทอยู่แล้ว
ความเสี่ยงด้านควอนตัมแตกต่างกันไปตามบล็อกเชน Grayscale กล่าว
Grayscale ระบุว่าช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมขั้นสูงนั้นขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ได้แก่ บล็อกเชนนั้นใช้โมเดล UTXO (เช่น Bitcoin) หรือโมเดลบัญชี (เช่น Ethereum) การฉันทามติมาจาก proof-of-work หรือ proof-of-stake มีสัญญาอัจฉริยะหรือไม่ มีขั้นตอนการตั้งค่า (setup process) หรือไม่ และเวลาบล็อก (block time)
ในมุมมองด้านวิศวกรรมที่เคร่งครัด Grayscale กล่าวว่า Bitcoin มีความเสี่ยงต่ำกว่าสกุลเงินคริปโตอื่นๆ เพราะใช้โมเดล UTXO และฉันทามติแบบ proof-of-work ไม่มีสัญญาอัจฉริยะแบบพื้นเมือง และประเภทที่อยู่บางประเภทจะไม่เสี่ยงต่อควอนตัมหากไม่ถูกนำกลับมาใช้ซ้ำหลังจากใช้จ่ายแล้วอยู่แล้ว ส่วน Solana และ XRP Ledger กำลังทดลองการเข้ารหัสแบบหลังควอนตัมอยู่แล้ว ซึ่งแสดงว่าการทดสอบได้ขยับจากระดับทฤษฎีไปสู่การทดลองจริงแล้ว
Bitcoin เผชิญความท้าทายด้านธรรมาภิบาลเชิงสังคมเกี่ยวกับเหรียญที่สูญหาย
Grayscale เน้นว่า ความท้าทายของ Bitcoin เป็นเรื่องเชิงสังคมมากกว่าเรื่องเชิงเทคนิค ชุมชน Bitcoin ต้องตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับเหรียญที่กุญแจส่วนตัวสูญหายหรือไม่สามารถเข้าถึงได้ ตัวเลือกได้แก่ การเผาทำลายเหรียญ (burning) การไม่ทำอะไร หรือการชะลอการปล่อยเหรียญออกโดยจำกัดอัตราการใช้จ่ายจากที่อยู่ที่เสี่ยง ตัวเลือกทั้งหมดทำได้ในเชิงแนวคิด แต่ความท้าทายอยู่ที่การไปให้ถึงข้อสรุป
Grayscale ระบุว่าชุมชน Bitcoin มีประวัติของการถกเถียงที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล รวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อมูลรูปภาพที่จัดเก็บไว้ในบล็อก ไม่เหมือนองค์กรที่รวมศูนย์ซึ่งมีเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีระดับหัวหน้า (CTO) ที่สามารถสั่งการให้ทำการเปลี่ยนแปลงได้ บล็อกเชนสาธารณะคือชุมชนระดับโลกที่ถูกกำกับด้วยฉันทามติ ทำให้กระบวนการตัดสินใจมีความซับซ้อนมากขึ้น
การย้ายไปสู่หลังควอนตัม (Post-Quantum Migration) ในฐานะโอกาสเพื่อความยืดหยุ่นแบบกระจายอำนาจ
ทุกองค์กรที่ใช้การเข้ารหัสแบบคลาสสิก รวมถึงธนาคาร บริษัทเทคโนโลยี และรัฐบาล—จำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับอนาคตหลังควอนตัม อย่างไรก็ตาม Grayscale ระบุว่า หน่วยงานที่รวมศูนย์มีความหรูหราในเรื่องธรรมาภิบาลแบบสั่งการจากบนลงล่าง ซึ่ง CTO สามารถสั่งให้ทำงานนั้นได้ทันที บล็อกเชนสาธารณะไม่มี CTO; มันคือชุมชนระดับโลกที่ถูกกำกับด้วยฉันทามติ
(Source: GrayScale)
ดังนั้น ภัยคุกคามที่อาจมาจากการประมวลผลแบบควอนตัมจึงเป็นทั้งความท้าทายและโอกาสสำหรับชุมชนบล็อกเชน ชุมชนบล็อกเชนจะต้องจัดระเบียบตัวเองรอบแนวทางแก้ปัญหาและนำไปใช้งานในโค้ด Grayscale เชื่อว่าเมื่อทำเช่นนั้นแล้ว มันจะยากยิ่งขึ้นที่จะปฏิเสธความสามารถในการปรับตัวเพื่อความยืดหยุ่นของเทคโนโลยีการเงินแบบกระจายอำนาจ
Grayscale สรุปว่านักลงทุนไม่ควรกังวล: ในวันนี้ยังไม่มีภัยคุกคามด้านความปลอดภัยต่อบล็อกเชนสาธารณะจากคอมพิวเตอร์ควอนตัม อย่างไรก็ตามถึงเวลาแล้วที่จะเร่งความพยายามเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับอนาคตหลังควอนตัม และด้วยการทำเช่นนั้น ก็แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นของเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจ
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
Google Quantum AI ประเมินเกณฑ์ควอนตัมไว้เท่าใด?
Google Quantum AI ประเมินว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่สามารถรันอัลกอริทึมของ Shor ในระดับขนาดได้ อาจต้องใช้คิวบิตตรรกะเพียง 1,200 ถึง 1,450 ซึ่งต่ำกว่าการประเมินก่อนหน้านี้จำนวนมาก Grayscale ระบุว่าเมื่อเป็นเช่นนี้ ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจึงใกล้ชิดกว่าที่หลายคนคิด
บล็อกเชนใดบ้างที่กำลังทดลองการเข้ารหัสแบบหลังควอนตัมอยู่แล้ว?
จากข้อมูลของ Grayscale ทั้ง Solana และ XRP Ledger กำลังทดลองเครื่องมือการเข้ารหัสแบบหลังควอนตัมอยู่แล้ว ความพยายามเหล่านี้แสดงว่าการทดสอบได้ขยับจากทฤษฎีไปสู่การนำไปใช้งานได้จริง
ความท้าทายหลักของ Bitcoin เกี่ยวกับความพร้อมด้านควอนตัมคืออะไร?
Grayscale ระบุว่าความท้าทายของ Bitcoin เป็นเรื่องเชิงสังคมมากกว่าเชิงเทคนิค ชุมชนต้องตัดสินใจว่าจะจัดการเหรียญที่มีกุญแจส่วนตัวสูญหายหรือไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างไร—ว่าจะเผาทำลาย ปล่อยทิ้งไว้โดยไม่แตะต้อง หรือชะลอการปล่อยออก การบรรลุฉันทามติในประเด็นนี้คืออุปสรรคหลัก เนื่องจากประวัติของ Bitcoin ที่เต็มไปด้วยข้อถกเถียงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล
