ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X:@tme l0 211)
หลังจากตลาดจารึกได้รับความนิยมหลายคนลงทุนมากเกินไปใน BTC L2 โดยคิดว่าชั้น 2 BTC จะยอดเยี่ยมเท่ากับ ETH Layer 2 หรือไม่?
อย่างไรก็ตามความจริงก็คือ “ความสําเร็จ” ของระบบนิเวศ BTC อาจซบเซาในขั้นตอนการเล่าเรื่องของ “การออกสินทรัพย์” เป็นเวลานานและอาจไม่สามารถทําซ้ําความหลากหลายทางนิเวศวิทยาของ ETH ฝางได้ ทำไม มาแบ่งปันตรรกะทางเทคนิคสองสามข้อ:
BTC และ ETH Fang เป็นของสองห่วงโซ่ที่แตกต่างกันอดีตเป็นห่วงโซ่ “ไร้สัญชาติ” และหลังใช้ตรรกะทางธุรกิจทางการเงินที่ซับซ้อนตามสัญญาอัจฉริยะ
เพื่อคัดลอกเกมทางการเงินต่างๆเช่น DEX, Lending, Derivatives และ Aggregator บน ETH Fang ไปยังห่วงโซ่ BTC กุญแจสําคัญคือการสร้างความสามารถ “สถานะ + การคํานวณ + การตรวจสอบ” ที่ตั้งโปรแกรมได้สําหรับ BTC
- สถานะ: ในปัจจุบัน BTC คอลเลกชัน UTXO สามารถคํานวณ “ยอดคงเหลือ” แบบเรียลไทม์ยอดคงเหลือในอดีตและบันทึกทางประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นสถานะพื้นฐานของสัญญาเท่านั้น
- คอมพิวเตอร์: เงื่อนไขการปลดล็อก UTXO ในสคริปต์ BTC Pubkey ถือได้ว่าเป็นพลังการประมวลผลหลัก แต่พลังการประมวลผลนี้มี จํากัด มากและเป็นการยากที่จะแสดงตรรกะทางธุรกิจที่ซับซ้อน
- การตรวจสอบความถูกต้อง: โหนดเต็มรูปแบบของเครือข่าย BTC สามารถตรวจสอบข้อมูลเช่นยอดคงเหลือ UTXO และลายเซ็นสคริปต์ แต่บนพื้นฐานของการตรวจสอบพื้นฐานเหล่านี้เท่านั้น BTC เครือข่ายไม่สามารถตรวจสอบการดําเนินการที่แน่นอนของตรรกะเหล่านี้ได้
ในระยะสั้นเพื่อให้ตระหนักถึงการใช้งานทางการเงินที่ซับซ้อนบน BTC จําเป็นต้องขยายตาม “ความสามารถ” ที่ จํากัด ของ BTC และสร้างกรอบที่ตั้งโปรแกรมได้ด้วย “สถานะ + การคํานวณ + การตรวจสอบ”
เมื่อมองย้อนกลับไปที่เส้นทางการปรับขนาด ETH Fang เราได้ผ่านหลายเส้นทางเช่น Plasma, Rollup และ Validium และในที่สุดก็เลือก Rollup เป็นกระแสหลักในขณะที่การปรับขนาดบล็อกที่เร็วที่สุดของการขยายตัวของ BTC, SegWit ฯลฯ ได้สิ้นสุดลงแล้วและปัจจุบันส่วนใหญ่อยู่ในข้อพิพาททางกฎหมายของ sidechain Stacks, การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์ RGB และการตรวจสอบช่องทางของรัฐ Lightning Network
เนื่องจาก sidechain ของ Plasma ไม่สามารถรองรับสัญญาอัจฉริยะได้ validiums จึงเป็นอิสระเกินกว่าที่จะสืบทอดความปลอดภัยของ mainnet กุญแจสําคัญคือ ETH สัญญา mainnet rollup สามารถตรวจสอบได้โดยผู้ตรวจสอบ mainnet และผู้ใช้เลเยอร์ 2 ยังมีสิทธิ์ท้าทายและถอนเงิน แม้ว่าบางแง่มุมของกระบวนการปฏิบัติจริงจะไม่เป็นที่น่าพอใจ แต่ในทางทฤษฎีโซลูชัน rollup ก็ได้รับฉันทามติจากตลาดกระแสหลักเช่นกัน
สําหรับการอ้างอิง BTC sidechain การตรวจสอบลูกค้าและการตรวจสอบช่องทางของรัฐกําลังพัฒนาเป็นฝ่ายต่างๆ:
- Sidechain Stacks รองรับสัญญาอัจฉริยะและมีประเภทแอปพลิเคชันที่หลากหลาย แต่เป็นฉันทามติอิสระนอก BTC และยากที่จะได้รับการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์จากสาธารณชน
- การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์ RGB เป็นไปตามโมเดล mainnet UTXO และลูกค้านอกเครือข่ายสามารถประมวลผลธุรกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้น แต่มันและเมนเน็ต BTC ไม่มีความสามารถในการ จํากัด การตรวจสอบแบบสองทางและโมเมนตัมการพัฒนายังไม่เป็นภูมิอากาศ
- ช่องสถานะ Lightning Network ถือเป็นแทร็กการปรับขนาดที่ค่อนข้างดั้งเดิมในขั้นตอนนี้เนื่องจากอยู่ใกล้กับนักพัฒนา bitcoin core แต่การพัฒนาเครือข่าย Lightning ช้าเกินไปและสินทรัพย์ Taproot ใหม่เพิ่งได้รับการเผยแพร่และผลลัพธ์ที่ได้เป็นเพียงสินทรัพย์ที่ทํางานบนเครือข่ายหลักและเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าจะลงจอดบนเครือข่าย Lightning จริงหรือไม่
หากเราเปรียบเทียบกับรูปแบบของ ETH เลเยอร์ 2 ที่โตเต็มที่อย่างน้อยก็ได้รับการปกป้องโดยความปลอดภัยของ mainnet และเอฟเฟกต์การขยายตัวควรชัดเจนและสิ่งที่สําคัญที่สุดคือสามารถเรียกใช้สัญญาอัจฉริยะได้ในหลายสถานการณ์ การใช้สิ่งนี้เป็นมาตรฐาน sidechains การตรวจสอบลูกค้าและช่องทางของรัฐทั้งหมดดูเหมือนจะขาดมาตรฐาน
- ป้องกันโดย Mainnet: Lightning Network >การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์> sidechains;
- เอฟเฟกต์ความสามารถในการปรับขนาด: การตรวจสอบ sidechain >ไคลเอนต์>เครือข่ายฟ้าผ่า
- คุณสมบัติตามสัญญา: Sidechain >การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์>เครือข่าย Lightning
หลักการใหม่ของเส้นทางการปรับขนาดมีความชัดเจน: หากความปลอดภัยเป็นมาตรฐานคุณต้องรอให้เครือข่าย Lightning เติบโตเพื่อขยายขนาดหากคุณต้องการปรับขนาดเท่านั้นอย่าพยายามแก้ไข BTC sidechain ที่เหมาะสมสามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้และหากคุณต้องการทําทั้งสามอย่าง RGB การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์เป็นทางออกที่ดีที่สุด
คําถามคือเส้นทางใดที่ควรค่าแก่การมอบความไว้วางใจ BTC วิสัยทัศน์เลเยอร์ 2?
-
Sidechain แม้ว่าจะสามารถทําได้ แต่นี่เป็นห่วงโซ่ฉันทามติที่เป็นอิสระไม่แตกต่างจาก ETH Fang ความขัดแย้งเชิงตรรกะได้ปรากฏขึ้นเรามีเครือข่ายการตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะขั้นสูงเช่น ETH Fang ทําไมเราถึงต้องการสร้างห่วงโซ่ด้านข้าง BTC ใหม่? มันจะไม่สมบูรณ์แบบกว่าที่จะให้ BTC ปกป้องตําแหน่งของห่วงโซ่การจัดเก็บคุณค่าและโซ่อื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน ETH ฝางเพื่อขยายพื้นที่จินตนาการการพัฒนา? อะไรคือจุดที่ต้องย้อนกลับไป?
-
การตรวจสอบลูกค้าคล้ายกับ ETH Fang’s Rollup ประสิทธิภาพที่ครอบคลุมของการตรวจสอบลูกค้า RGB เหมาะสําหรับการขยายตัว BTC กระแสหลักตลาดนี้เหมือนกับชื่อของมันยังคงเป็น “กล่องดํา” ยังไม่ทราบว่าสามารถพัฒนาได้ในระดับใดและไม่สามารถสรุปได้ก่อนวัยอันควร
-
ช่องของรัฐเนื่องจากความชอบธรรมของห้องปฏิบัติการ Lightning เครือข่าย Lightning เคยได้รับความหวังสูงในการปรับขนาด BTC อย่างไรก็ตามหลังจาก Taproot Assets อคติของ Lightning Network ที่มีต่อเครือข่ายการชําระเงินจะนําไปสู่โซลูชัน sidechain ที่สนับสนุนเครือข่ายการชําระเงิน ETH Plasma และอาจเป็นเรื่องยากที่จะกลายเป็นเลเยอร์ 2 ที่สามารถเล่นทางการเงินได้หลากหลาย
โดยพื้นฐานแล้วการพยายามคัดลอกการเล่นเกมทางการเงินที่หลากหลายของ ETH Fang to BTC นั้นค่อนข้างเร่งรีบเกินไป พื้นที่ส่วนขยายของระบบนิเวศ BTC อาจมีขนาดใหญ่มาก แต่อาจไม่สามารถคัดลอกมาจาก ETH ฝางได้
ลองคิดดูการเล่นนวัตกรรมในการประชุมเชิงปฏิบัติการ ETH ยังได้รับอิทธิพลจากลัทธิพื้นฐานที่จัดตั้งขึ้นเบื้องหลังไม่ต้องพูดถึง BTC ของหลักคําสอนและหลักคําสอนจะเข้มงวดมากขึ้นหรือไม่?
ข้าง ต้น
ETH Layer 2 กําลังเฟื่องฟูเนื่องจากความสามารถในการแต่งของสัญญาอัจฉริยะซึ่งสามารถรวม Lego เข้าด้วยกันได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุดและความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในกระบวนการทั้งหมดคือการโอเวอร์โหลดฉันทามติ แต่ความหลากหลายของการเล่นเกมภายในเพย์โหลดก็เพียงพอที่จะทําให้นักพัฒนามีเวทีกว้าง
อย่างไรก็ตามระบบนิเวศ BTC layer 2 นั้นอ่อนแอเกินไปในฟังก์ชั่นพื้นฐานความสามารถในการปรับขนาดมากเกินไปและฉันทามติด้านความปลอดภัยของตัวเองนั้นเข้มงวดเกินไป ฉันทามติสร้างอุปสรรคที่แน่นอนต่อ BTC แต่ก็เป็นรากเหง้าของข้อ จํากัด ของนวัตกรรมทางนิเวศวิทยา
ดังนั้นความโกลาหลและความขัดแย้งทุนสถาบันและกลุ่มผู้ใช้กระแสหลักส่วนใหญ่จะมีความรู้สึกไม่เข้าใจ
BTC VC อยู่นอกระบบนิเวศถือเงินจํานวนมาก แต่ไม่สามารถเข้าไปได้เพราะพวกเขาไม่รู้ว่าจะพูดคุยเกี่ยวกับการเล่าเรื่องของ BTC Build อย่างไรเพื่อให้สมเหตุสมผลและนักพัฒนาในระบบนิเวศ BTC กําลังแกว่งไปมาระหว่างเส้นทางต่างๆและขาดทิศทางการพัฒนาที่เป็นหนึ่งเดียว
แม้ว่านักลงทุนรายย่อยส่วนใหญ่จะเป็น fomo แต่ทุกคนก็ใส่ใจในตํานานของความมั่งคั่งที่จารึกอาจสร้างขึ้นและไม่มีใครสนใจ Build
แม้ว่าเส้นทางการออกสินทรัพย์ของระบบนิเวศ ETH ฝางจะมีความหลากหลาย แต่ในที่สุดมันก็หมุนรอบเส้นมืดของ “การจับมูลค่า” ไม่ว่าจะเป็นการขับเคลื่อนด้วย VC หรือขับเคลื่อนด้วยการค้าปลีกจะต้องมีการตกตะกอนมูลค่าในที่สุด
ในความเป็นจริงระบบนิเวศ BTC เหมือนกันตลาดไม่สามารถอยู่ในขั้นตอนบูมของ “การออกสินทรัพย์” ที่บริสุทธิ์ตลอดไปและจะต้องมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องบางคนยังคงสร้างและบางโครงการยังคงพัฒนาต่อไป
ตลาดนี้ไม่สามารถ MEME ได้ทั้งหมด
ลิงก์ไปยังบทความต้นฉบับ
