俄羅斯 DPI 技術封網！10 家加密媒體遭禁，網民翻牆才能看

俄羅斯聯邦通訊監管局正對加密媒體實施隱蔽封鎖。Outset PR 測試顯示，Benzinga、Cointelegraph、CoinEdition 等至少 11 家國際加密媒體在家用網路下無法載入，但未列入官方黑名單。技術診斷證實這是深度封包檢測（DPI）封鎖，行業估計四分之一加密出版物可能受影響。

技術測試揭露分散式審查機制

為了確定這些中斷是否遵循更廣泛的模式，獨立技術團隊從俄羅斯不同城市測試了多個加密媒體網站的可訪問性，並運行了網路層級診斷。連接到家用 Wi-Fi 網路的裝置無法載入多個網頁，但透過移動數據、企業網路或 VPN 存取時，這些網頁卻可以正常載入。這個現象明確排除了網站故障或伺服器問題的可能性，調查結果直指網路層面的人為干擾。

測試團隊選擇了一組具有代表性的加密貨幣和金融媒體，涵蓋不同語言、地理區域和編輯風格。受影響名單包括 Benzinga、Coinness、FastBull、FXEmpire、CoinGeek、Criptonoticias、Cointelegraph、CoinEdition、The Coin Republic、AMBCrypto 和 Nada News。此名單並不完整，根據行業分析師估計，訪問限制可能影響多達四分之一的加密貨幣和金融出版物。

值得注意的是，BeInCrypto 在測試期間並未遇到相同的存取中斷問題，這為評估封鎖選擇性提供了重要對照。這種差異化處理暗示俄羅斯當局可能根據內容傾向、報導角度或其他標準進行選擇性封鎖，而非全面禁止所有加密媒體。

為了進一步確認封鎖機制，技術團隊進行了深度套件檢測（DPI）規避測試。啟用 DPI 規避工具後，之前無法存取的網站全部能正常載入。這項結果強烈表明，俄羅斯的限制依賴於基於 DPI 的過濾機制，而非簡單的 DNS 劫持、IP 封鎖或伺服器端攻擊。DPI 技術允許電信業者檢查網路流量的內容和目的地，並選擇性地阻斷特定連線，這種方法比傳統封鎖手段更隱蔽且難以檢測。

全國測試證實 ISP 層級執行不均

為了評估存取情況是否因網路服務供應商（ISP）而異，研究團隊邀請了 10 位來自莫斯科、聖彼得堡、葉卡捷琳堡和新西伯利亞等不同地區的加密貨幣用戶，讓他們在不使用 VPN 或其他工具的情況下，使用國內 Wi-Fi 網路開啟相同的網站。測試結果顯示，只有兩位用戶表示幾乎沒有遇到任何困難，其餘八位用戶均無法載入所選網站。

這種模式並非集中式關閉，而是更符合分散式執行模式，即不同服務提供者利用各自的技術系統和時間表來實施限制措施。因此，某些網路完全阻止了訪問，而另一些則允許間歇性或持續性訪問。這種不均衡的執行方式可能出於多種原因：

俄羅斯 ISP 層級封鎖的三種模式

完全封鎖型：如 Rostelecom、MTS 等大型國營或親政府電信商，執行最嚴格的封鎖

間歇性限制型：部分區域性 ISP 在特定時段或針對特定網站實施限制

未執行型：少數小型或企業級 ISP 尚未收到指令或選擇暫緩執行

儘管存在這些地域和 ISP 差異，但網路阻塞行為卻驚人地相似。當使用者在不同地區和使用不同營運商的網路時，都遇到了相同的連線重置錯誤（Connection Reset）。這種技術特徵是 DPI 封鎖的典型表現，當檢測系統發現目標網域或特徵時，會主動終止 TCP 連線，導致瀏覽器顯示「連線已重置」或「無法建立安全連線」的錯誤訊息。

官方黑名單缺席的政治意涵

最引人關注的發現是，這些受影響的網站均未出現在俄羅斯聯邦通訊、資訊科技和大眾媒體監管局（Roskomnadzor）的公開黑名單中。根據俄羅斯法律，政府有義務在實施網路封鎖時將相關網站列入公開註冊表，並說明封鎖理由，通常包括「極端主義內容」、「未經許可的賭博」、「毒品資訊」或「未成年人保護」等法定原因。

然而，Roskomnadzor 在其官方網站上明確指出了一個法律漏洞：「根據俄羅斯聯邦《通訊法》第 65.1 條和第 65.2 條的規定，訪問互聯網資源可能受到限制。有關此類限制的信息並未反映在本公共登記冊中。」這兩條法律條款涉及「國家安全」和「反恐」相關的緊急封鎖權力，允許當局在不公開理由的情況下限制訪問。

這種操作模式在俄羅斯網路審查歷史中並不新鮮。當局早已利用類似技術限制用戶存取 Facebook、Instagram、Twitter（現 X）等社群媒體平台、Telegram 等即時通訊應用程式，以及 Discord、Steam 等線上遊戲服務。然而，針對加密貨幣媒體的隱蔽式封鎖卻標誌著審查範圍的顯著擴大。

從政治經濟角度分析，俄羅斯對加密媒體的態度矛盾。一方面，俄羅斯政府正在推動加密貨幣合法化，允許在受監管的交易所進行交易，甚至考慮將加密貨幣用於規避西方制裁的跨境支付。另一方面，當局顯然希望控制加密資訊流動，防止獨立媒體報導可能威脅金融穩定或挑戰官方敘事的內容。

行業影響與規避策略

這種隱蔽式審查對俄羅斯加密貨幣社群產生了實質影響。首先，資訊獲取管道被嚴重限縮。俄羅斯用戶無法及時獲得國際加密市場的多元觀點和深度分析，只能依賴國內媒體或官方認可的資訊來源，這可能導致投資決策偏差和市場認知扭曲。

其次，技術門檻提高。雖然使用 VPN 或 DPI 規避工具可以繞過封鎖，但這對普通用戶而言增加了額外的技術和經濟成本。此外，俄羅斯政府也在不斷加強對 VPN 服務的監管，要求 VPN 供應商遵守政府封鎖令，否則將被列入黑名單。這形成了貓捉老鼠的遊戲，用戶必須不斷尋找新的規避方法。

第三，自我審查效應。當用戶意識到政府正在監控和限制加密資訊訪問時，可能會產生寒蟬效應，減少參與加密貨幣討論和交易的意願。這種心理威懾可能比技術封鎖本身更具殺傷力。

綜合來看，證據顯示俄羅斯網路服務供應商正在網路層級實施選擇性的加密媒體訪問控制，但執行並不均衡。受影響的網站不在 Roskomnadzor 的公共註冊表中，封鎖透過 DPI 技術實施，且無論在何處出現限制，連接行為都保持一致。這種模式表明這是一次協調但分散執行的審查行動，可能基於未公開的政府指令。