Les flux divergents des ETF de BlackRock : sorties de Bitcoin contre entrées d'Éther le 16 octobre

BTC-3,4%
ETH-4,35%

Message du bot d'actualités Gate, les données quotidiennes des flux ETF du 16 octobre montrent des mouvements contrastés dans les fonds Bitcoin et Ethereum.

Sur 10 ETF Bitcoin, le flux sortant net a atteint 51 BTC ($5.57M), avec BlackRock connaissant un flux sortant de 91 BTC ($10M). Les avoirs totaux en Bitcoin de BlackRock s'élèvent à 805,103 BTC ($88.65B).

Pour les 9 ETF Ethereum, le marché a enregistré un afflux net positif de 57 134 Éther ($227,57M). BlackRock a mené avec des afflux significatifs de 41 132 Éther ($163,83M), portant son total de détentions d'Ethereum à 4 040 836 Éther ($16,69B).

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

BTC baisse de 0,58 % sur 15 minutes : des sorties de capitaux de grande envergure en chaîne et un sentiment baissier sur les produits dérivés se conjuguent pour faire pression sur le prix

Du 2026-04-12 22:00 au 2026-04-12 22:15 (UTC), le prix du BTC a fluctué entre 70693.8 et 71371.8 USDT, le rendement de la bougie K s’est établi à -0.58 %, et l’amplitude a atteint 0.95 %. La baisse à court terme a rapidement accru l’attention du marché, et certains investisseurs ont accéléré l’ajustement de leurs positions de couverture. Le principal moteur de cette variation est la sortie concentrée de fonds importants on-chain et le basculement à court terme du marché des dérivés vers une posture défensive. Les données on-chain indiquent que les opérations de sorties nettes de montants de 100k et plus vers les exchanges totalisent plus de 800 BTC, et, dans le même temps, les avoirs globaux de BTC des exchanges

GateNewsIl y a 1h

Le New York Times relance le « mystère de l’identité de Satoshi Nakamoto », Adam Back ciblé puis rapidement clarifié après son verrouillage

Auteur : Nancy, PANews L’identité réelle de Satoshi Nakamoto demeure le mystère qui traverse le monde crypto depuis 17 ans. Les spéculations autour de ce pseudonyme n’ont jamais cessé : de cryptographes à fondateurs d’entreprises, divers candidats ont tour à tour été évoqués, mais il a toujours manqué des éléments décisifs permettant de trancher définitivement. Récemment, le New York Times a publié une enquête de plusieurs milliers de mots ; à partir d’analyses croisées multiples portant sur le style linguistique, les trajectoires techniques et le contexte historique, le quotidien classe le PDG de Blockstream, Adam Back, comme le candidat le plus solide à Satoshi Nakamoto. Cependant, cette affirmation a été rapidement et clairement démentie par l’intéressé, et les arguments correspondants ont été largement remis en question par l’industrie, de façon jugée difficile à étayer. La controverse sur l’identité de Satoshi Nakamoto reprend, l’enquête de plusieurs milliers de mots vise Adam Back Dans cette enquête, le journaliste du New York Times John Carreyrou a passé plus d’un an à approfondir le tri minutieux de décennies d’archives, ainsi que des listes de courriels des cypherpunks, à partir de

区块客Il y a 4h
Commentaire
0/400
Amineaminevip
· 2025-10-17 11:00
AGLA Nous voulons qu'il y ait une hausse à 0.1, ce qui signifie $50 millions. Nous voulons que les baleines s'unissent et augmentent sa valeur. Où êtes-vous ? Allons-y.
Voir l'originalRépondre0