_ Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin unterstützt Anthropic, während das Pentagon den Zugriff auf Claude wegen autonomer Waffen und Massenüberwachung einschränkt. _
Das Pentagon will Claude. Keine Sicherheitsvorkehrungen. Keine Ausnahmen. Und Anthropic hat bis Freitag Zeit, eine Entscheidung zu treffen.
Das Verteidigungsministerium setzte Anthropic-CEO Dario Amodei laut The Guardian eine harte Frist. Verteidigungsminister Pete Hegseth traf sich am Dienstag mit Anthropic-Führungskräften. Die Botschaft war klar. Einhalten oder Konsequenzen tragen.
Axios berichtete zuerst, dass das DoD drohte, den Defense Production Act zu aktivieren. Es wurde auch angedeutet, Anthropic als „Lieferkettenrisiko“ zu kennzeichnen, falls das Unternehmen bis Ende der Woche keinen uneingeschränkten Zugriff auf Claude gewährt.
Must Read: Vitalik stellt Ethereum’s neue DeFi-Vision vor: Permissionless, privat, sicher
Vitalik tritt in den Kampf ein, den niemand erwartet hat
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin meldete sich öffentlich zu Wort. Er postete seine Position auf X, direkt mit Dario Amodei getaggt. Buterin sagte, seine Meinung über Anthropic würde „erheblich steigen“, wenn das Unternehmen standhaft bleibt und „ehrlich die Konsequenzen trägt.“
Sein Beitrag bezeichnete die aktuelle Position von Anthropic als „sehr konservativ und eingeschränkt.“ Das Unternehmen hat zwei harte Linien gezogen. Keine vollautonomen Waffen. Keine Massenüberwachung der Amerikaner. Buterin sagte, diese Einschränkungen seien nicht einmal grundsätzlich anti-militärisch.
Wie Vitalik Buterin auf X schrieb, ist seine Ansicht, dass vollautonome Waffen und Massenverletzungen der Privatsphäre Dinge sind, „von denen wir alle weniger wollen.“ Er fügte hinzu, dass in einer idealen Welt jeder, der an diesen Programmen arbeitet, Zugriff auf die gleichen offenen Modelle wie alle anderen hätte – und nichts weiter. Er erkannte an, dass die Welt dieses Ideal niemals erreichen werde, aber selbst 10 % näher daran wären bedeutungsvoll.
Der Vertrag, um den es geht, ist nicht klein
Das DoD schloss im Juli letzten Jahres Verträge mit Anthropic, Google und OpenAI ab. Diese Verträge hatten jeweils ein Volumen von bis zu 200 Millionen Dollar. Bis zu dieser Woche war Claude das einzige KI-Modell, das für den Einsatz in geheimen Militärsystemen freigegeben war. Das änderte sich am Montag. Das Pentagon unterzeichnete einen neuen Vertrag, der Elon Musks xAI-Chatbot den Zugang zu geheimen Systemen erlaubt.
Sowohl xAI als auch OpenAI sollen den Bedingungen der Regierung zugestimmt haben. Ein Verteidigungsbeamter sagte, OpenAI habe sein Modell für „alle rechtmäßigen Zwecke“ freigegeben. OpenAI kommentierte dies zunächst nicht.
Der CTO des Pentagon, Emil Michael, hat öffentlich Druck auf Anthropic ausgeübt. Wie Michael gegenüber Defense Scoop sagte, sollten diese Sicherheitsvorkehrungen „für Regierungsanwendungen angepasst werden“, solange sie legal bleiben. Er bezeichnete das als „Übergang über den Rubikon.“
Hier wird eine breitere Linie gezogen
Dieser Streit ist Teil einer längeren politischen Spannung. Anthropic unterstützte eine PAC, die sich für strengere KI-Sicherheitsregeln einsetzt. Amodei war während des Wahlkampfs 2024 gegen Trump. Das Unternehmen engagierte ehemalige Biden-Mitarbeiter. Ein pro-Trump-Venture-Capital-Firma zog sich Anfang dieses Jahres wegen genau dieser Verbindungen aus einer Investition bei Anthropic zurück, berichtete die Wall Street Journal.
Das DoD hat Milliarden in KI-gestützte Militärtechnologie investiert. Unbemannte Drohnen. Automatisierte Zielerfassung. Der Konflikt in der Ukraine zeigt, wohin das führt. Halbautonome Drohnen operieren bereits ohne menschliche Kontrolle auf echten Schlachtfeldern. Diese Debatten sind nicht mehr nur theoretisch.
Firefly Social berichtete ebenfalls, unter Berufung auf Axios, über die Drohung mit dem Defense Production Act. Das Ultimatum ist real.
Auch interessant: OpenClaw verbietet alle Krypto-Gespräche in seinem Discord
Der Freitag ist die Frist. Anthropic hat sich öffentlich nicht zurückgezogen. Buterins Beitrag auf X steht weiterhin.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Vorheriger CFTC-Vorsitzender behauptete, Banken bräuchten eine klarere Regulierung als die Kryptowährungsbranche – ist dieses Argument haltbar?
Vorher hielt der ehemalige CFTC-Vorsitzende Chris Giancarlo die Ansicht, dass US-Banken aufgrund unklarer Vorschriften keine Kryptowährungsgeschäfte entwickeln können, aber dieses Argument setzt mehrere Voraussetzungen voraus. Giancarlo erwähnte den Wettbewerbsdruck aus Asien und Europa sowie die Fortschritte des CLARITY-Gesetzes und stellte fest, dass unklare Regulierung nicht das einzige Hindernis ist. Außerdem muss seine Behauptung die Notwendigkeit erfüllen, dass Banken in den Kryptowährungsmarkt eintreten müssen, was derzeit durch keine ausreichenden Beweise gestützt wird.
動區BlockTempo7M her
Das US-Finanzministerium erkennt Mixer als "legitimen Datenschutzzweck" an, empfiehlt jedoch weiterhin, den Kongress mit einem Gesetz zur Einfrierung zu befähigen, verdächtige Kryptowährungsvermögen zu kontrollieren.
Das US-Finanzministerium hat in einem kürzlich veröffentlichten Bericht erstmals die legitimen Datenschutznutzungen von Kryptowährungs-Mixer-Diensten anerkannt und dem Kongress empfohlen, eine „Sperrgesetz“ einzuführen, um verdächtige digitale Vermögenswerte vorübergehend zu sperren. Der Bericht weist darauf hin, dass legale Nutzer diese Tools zum Schutz ihrer finanziellen Privatsphäre verwenden können, gleichzeitig aber auch Bedenken hinsichtlich der Geldwäsche-Risiken bei nicht verwahrten Mixern bestehen. Die Debatte über Datenschutzfragen ist weiterhin im Gange, und die rechtliche Verantwortlichkeit von Open-Source-Entwicklern solcher Tools ist noch unklar.
動區BlockTempo12M her
Südkorea plant, Unternehmen in Kryptowährungen investieren zu lassen! Aber der Kauf von USDT und USDC ist verboten – was steckt dahinter?
Die südkoreanischen Finanzaufsichtsbehörden planen, Unternehmen den Zugang zu Investitionen in Kryptowährungen zu ermöglichen, jedoch werden Stablecoins wie $USDT und $USDC ausgeschlossen, hauptsächlich aufgrund von Devisenbestimmungen und Bedenken hinsichtlich Kapitalflucht. Obwohl Unternehmen eine Nachfrage nach Stablecoins haben, befürchten die Regulierungsbehörden, dass diese Maßnahme das Spekulationsrisiko erhöhen könnte. Solange die aktuellen Gesetze nicht geändert werden, bleibt die Nutzung von Stablecoins unsicher.
CryptoCity37M her
Südkoreas Präsident Lee Jae-myung gibt mehrere politische Erklärungen ab, darunter die Suche nach alternativen Rohölquellen und die Einführung einer Obergrenze für Kraftstoffpreise.
Gate News Nachrichten, 9. März: Der südkoreanische Präsident Lee Jae-myung gab mehrere politische Erklärungen ab. Lee Jae-myung erklärte, dass er schnell nach alternativen Ölquellen außerhalb des Persischen Golfs suchen werde; die Einführung einer Obergrenze für Kraftstoffpreise zügig umsetzen werde; Maßnahmen ergreifen werde, um den zunehmenden Turbulenzen auf den Finanz- und Devisenmärkten aktiv zu begegnen; und bei Bedarf den Marktplan im Wert von 100 Billionen Won erweitern werde.
GateNews51M her
CFTC-Vorsitzender warnt: Wenn den USA die klare Regulierung im Kryptowährungsbereich fehlt, könnte die Bankenbranche im globalen Finanzwettbewerb zurückfallen
Der ehemalige Vorsitzende der US-amerikanischen CFTC, Giancarlo, betonte, dass ein klarer Regulierungsrahmen für Kryptowährungen für das US-Bankensystem von entscheidender Bedeutung ist. Das Fehlen einer Regulierung könnte dazu führen, dass die USA bei Finanzinnovationen hinter Asien und Europa zurückfallen. Er wies darauf hin, dass Banken in einem unsicheren rechtlichen Umfeld Schwierigkeiten haben, in großem Umfang in Blockchain-Technologien zu investieren, und warnte davor, dass die USA gezwungen sein könnten, den globalen Trends im digitalen Finanzwesen zu folgen. Selbst wenn der Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes nicht verabschiedet wird, könnten Regulierungsbehörden temporäre Richtlinien erlassen, doch dies kann eine stabile Gesetzgebung nicht ersetzen.
GateNews53M her
