Web3教育家

以太坊扩容解决方案的竞争日益白热化,各大L2项目正在激烈角逐市场份额。目前,Arbitrum以208.5亿美元的总锁定价值(TVL)领跑,紧随其后的是Base,凭借Coinbase的流量优势,TVL已达159.5亿美元。Optimism也不甘示弱,维持着38.3亿美元的规模。
相比之下,Polygon在DeFi领域的表现似乎略显逊色,TVL仅为11.7亿美元,未能跻身前三。然而,仅凭TVL数据就断定Polygon落败为时尚早。在这场多维度的竞争中,技术路线、生态定位以及对未来的洞察力同样举足轻重。
从技术路线来看,Arbitrum和Optimism采用的是Optimistic Rollup方案。这种方法假定所有交易均为合法,只在出现问题时通过欺诈证明进行回滚。虽然兼容性强、开发简单,但也存在明显缺陷:用户提现需等待7天的挑战期,且理论上存在验证者串通的风险。
Polygon则选择了零知识证明(ZK)路线,通过数学方法验证交易的正确性。这种方案不仅支持即时提现,安全性也更高。经过Rio升级后,Polygon的zkEVM性能已达到5000TPS,在ZK类L2中处于领先地位。
有观点认为,若无法提升TVL,高性能也难以体现价值。这种看法并不全面。诚然,Polygon在DeFi领域的表现暂时落后于Arbitrum,但这并不意味着整体失败。
实际上,Polygon正在积极开拓其他赛道,如游戏
相比之下,Polygon在DeFi领域的表现似乎略显逊色,TVL仅为11.7亿美元,未能跻身前三。然而,仅凭TVL数据就断定Polygon落败为时尚早。在这场多维度的竞争中,技术路线、生态定位以及对未来的洞察力同样举足轻重。
从技术路线来看,Arbitrum和Optimism采用的是Optimistic Rollup方案。这种方法假定所有交易均为合法,只在出现问题时通过欺诈证明进行回滚。虽然兼容性强、开发简单,但也存在明显缺陷:用户提现需等待7天的挑战期,且理论上存在验证者串通的风险。
Polygon则选择了零知识证明(ZK)路线,通过数学方法验证交易的正确性。这种方案不仅支持即时提现,安全性也更高。经过Rio升级后,Polygon的zkEVM性能已达到5000TPS,在ZK类L2中处于领先地位。
有观点认为,若无法提升TVL,高性能也难以体现价值。这种看法并不全面。诚然,Polygon在DeFi领域的表现暂时落后于Arbitrum,但这并不意味着整体失败。
实际上,Polygon正在积极开拓其他赛道,如游戏