这才是真正崩溃的地方。CRO关于将HoldCo II纳入DIP的理由令人揭示:他们声称这是“确保交易所必需的”。但深入了解其实际含义。HoldCo II本身并不需要融资——关键在于,贷款方要求用其资产作为抵押。这是一个关键的区别。他们不是在重组HoldCo II,因为子公司需要资金,而是将其用作担保机制。直截了当说:抵押品的提取被包装成结构性必要性。DIP框架变成了资产没收的工具,而非真正的财务重组。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-4745f9cevip
· 9小时前
靠,又是这套把戏,拿子公司资产当幌子...说白了就是抵押品掠夺
回复0
WalletDivorcervip
· 9小时前
又是那套把抵押品玩法包装成必要性的把戏...DIP本质就是合法掠夺
回复0
幽灵地址挖掘机vip
· 9小时前
说白了就是资产掠夺,只不过穿了个DIP的外套罢了。链上足迹已经很明显了...
回复0
CascadingDipBuyervip
· 10小时前
又一个经典的"名义重组,实则资产掠夺"的把戏,真的绝了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)