Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
一直在思考这个问题——如果AGI不是通过构建一个庞大的模型,而是通过更分布式的方式出现,会是怎样的呢?
想象无数代理并行工作,在边缘学习,通过机器人车队的运作进行优化。每个都在独立改进,但作为一个系统进行协调。这与我们目前看到的集中式大模型竞赛本质上完全不同。
但真正让我难以入眠的问题是:谁真正控制着这个?
如果智能是从去中心化的协调中涌现出来的,权力会转移吗?还是说,谁主导网络,谁就拥有一切?这与我们在Web3中看到的紧张局势相同——技术上的去中心化并不意味着权力的分散。架构很重要,激励机制也很重要。谁来制定规则?
AGI治理的未来可能很像区块链网络的未来。面临的根本挑战相同:防止分布式系统重新集中权力。