一直在思考这个问题——如果AGI不是通过构建一个庞大的模型,而是通过更分布式的方式出现,会是怎样的呢?



想象无数代理并行工作,在边缘学习,通过机器人车队的运作进行优化。每个都在独立改进,但作为一个系统进行协调。这与我们目前看到的集中式大模型竞赛本质上完全不同。

但真正让我难以入眠的问题是:谁真正控制着这个?

如果智能是从去中心化的协调中涌现出来的,权力会转移吗?还是说,谁主导网络,谁就拥有一切?这与我们在Web3中看到的紧张局势相同——技术上的去中心化并不意味着权力的分散。架构很重要,激励机制也很重要。谁来制定规则?

AGI治理的未来可能很像区块链网络的未来。面临的根本挑战相同:防止分布式系统重新集中权力。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
熊市避险大师vip
· 01-14 11:39
去中心化那套话听得太多了,说白了还是谁掌握基础设施谁说了算
回复0
Degen Whisperervip
· 01-12 17:30
去中心化听起来不错,但说白了还是看谁握着话语权...技术架构根本改变不了权力游戏的本质啊
回复0
闪电站岗人vip
· 01-11 12:45
去中心化都是幻觉哈,最后还是钱多的人说了算
回复0
钱包被套到退休vip
· 01-11 12:36
去中心化那套还是得防着,不然最后又被巨头垄断
回复0
空气币品鉴大师vip
· 01-11 12:31
说得太对了,去中心化那套话术我们在币圈听得太多了...最后还不是大户和基金说了算
回复0
大空投不是梦vip
· 01-11 12:30
去中心化那套也是饼,最后还不是掌握节点的人说了算
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)