在EVM生态里,账户抽象通常就是在钱包层加点灵活性。但Miden走的是另一条路。



关键区别在这儿:Miden不是后来再给账户模型加功能,而是从底层设计就让账户本身可编程。权限管理、策略执行、身份认证逻辑——这些都是Miden的原生特性,直接烤进协议里。

换句话说,你不需要在钱包层做各种hack来实现灵活的账户控制。Miden把这些能力往下沉,沉到了协议层。这意味着更多的设计自由度,也意味着更安全、更高效——因为不用依赖钱包实现的各种workaround。

这是架构思路的根本差异:一个是后期补救,一个是先天设计。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Better Lucky Than Smartvip
· 12-26 10:55
这才是真正的区别啊,EVM那套就是在打补丁,Miden直接从根子上就设计好了
回复0
诗与远链vip
· 12-26 10:53
卧槽这架构思路真的绝啊,底层设计就原生支持可编程账户,不用靠钱包层各种hack来修修补补
回复0
rugged_againvip
· 12-26 10:52
老哥这分析有点东西啊,底层设计和后期补救就是天壤之别,Miden这思路确实更clean
回复0
Gm_Gn_Merchantvip
· 12-26 10:44
哎呀,终于有人把账户抽象这套玩意儿说清楚了。EVM那边确实都是打补丁,Miden这思路算是开窍了
回复0
Gwei Too Highvip
· 12-26 10:42
这思路确实不一样,Miden从源头就想清楚了。比起EVM那套缝缝补补的账户抽象,直接把灵活性写进协议里确实省事儿。
回复0
代码审计姐vip
· 12-26 10:38
协议层原生支持 vs 钱包层补丁,这差别真的大。少一层workaround就少一个攻击向量。
回复0
止损艺术家vip
· 12-26 10:37
这才是该有的样子啊,从根子上就设计好,比那些后来打补丁强一百倍
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)