提到DeFi安全,大多数人想到的就是被黑客攻击、资金被盗这类新闻。但要真正理解为什么这些事件频频发生,得从技术、经济模型和人为操作这三个角度一起看才行。



和传统金融不同,DeFi的命门主要卡在两个地方:智能合约代码一旦上链就没法改,以及协议背后的经济设计是否真的能经得起考验。

**智能合约漏洞——DeFi风险的主要来源**

技术漏洞造成的损失往往最大。在这些漏洞中,最臭名昭著的就是重入攻击(Reentrancy Attack)。

重入攻击听起来复杂,其实原理不难:某个合约先调用了外部合约,结果没等自己的状态(比如账户余额)更新完,攻击者就利用这个空隙一遍遍调用原合约,把资金池抽干。The DAO那场著名的黑客事件就是这么发生的,损失超过5000万美元。

但比重入攻击更难防的,是逻辑错误(Logic Bug)。这不是写代码时的低级语法错误,而是设计层面的漏洞——权限没配对,输入没验证好,或者几个复杂协议相互作用时产生了意想不到的执行路径。这种问题没有深厚的审计经验和全面的压力测试很难揪出来。

权限控制不当这一类问题看似简单,却让许多DeFi项目栽过跟头。攻击者通过权限漏洞直接操作核心函数,结果项目方都反应不过来。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LiquidityOraclevip
· 1小时前
the DAO那波真的是元老级教训了,5000万美元砸下去就为了让大家明白什么叫代码即法律...结果现在还是一堆项目权限设置跟没设似的
回复0
PebbleHandervip
· 12小时前
又是老生常谈,合约一上链就没法改这点真的绝了...说白了就是赌开发者的水平吧
回复0
WhaleMistakervip
· 12-12 18:49
The DAO那场才是真正的教科书级别黑客事件,5000万美元就这么没了,讲真还是代码审计太不到位 权限漏洞这块确实恐怖,项目方反应不过来的时候钱都飞了 合约上链就改不了这设定真的是DeFi的原罪啊 Logic Bug比Reentrancy难防多了,审计机构也不是万能的 经济模型设计不好根本救不了,技术补丁也白搭
回复0
FreeRidervip
· 12-12 18:48
The DAO那次真的是教科书级别的disaster,5000万美元就这么没了...现在还有项目敢这么草率吗 权限漏洞这块儿啧,感觉永远修不完啊 逻辑错误才是真的卷,代码review再严也容易遗漏 说白了还是太贪快,上链前压力测试就是走形式 为啥重入攻击这么多年还在发生,合约写手们真的有学教训吗 经济设计问题反而更难看出来,技术漏洞至少还能审计
回复0
LayerHoppervip
· 12-12 18:47
the dao那场还是绷不住啊,都多少年前的事儿了还在重复同样的坑
回复0
DegenWhisperer1vip
· 12-12 18:29
又是这套,说得对但没啥新鲜的,关键还是项目方都想快速上线捞钱,审计报告随便糊弄一下,等出事了才后悔莫及
回复0
CodeSmellHuntervip
· 12-12 18:29
The DAO那5000万美元的教训都这么久了,怎么还有人照样踩坑啊...真的是代码上链就永久的诅咒。
回复0
SolidityNewbievip
· 12-12 18:22
还是那句老话,代码就是法律,但问题是法律本身就写错了哈哈
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)