Taproot悖论:比特币升级如何成为网络中最具争议的特性

robot
摘要生成中

Taproot 原本被认为是比特币的升级,旨在提升隐私和效率。然而,反而成为比特币社区内部意识形态之争的焦点。

核心争议

比特币核心开发者 Jimmy Song 近日毫不留情地批评:Taproot 开启了一个正是中本聪想要避免的局面——网络充满非金融数据。像 Ordinals、BRC-20s 和现在的 Runes 等项目,将比特币当作数据层,而非支付网络。Song 的不满在于:升级中的 Schnorr 签名和脚本路径本应简化多签操作,但反而成为了一个全新用例的技术基础——这是没人请求的。

分裂的局面

但事情变得更复杂:比特币社区在这个问题上存在根本分歧,是认为这是“特性”还是“缺陷”。

“保持比特币纯粹”阵营:Adam Back、Luke Dashjr 和 Song 认为比特币应当保持点对点电子现金的本质——就像中本聪设计的那样。Ordinals 导致的交易膨胀?网络污染。

“顺其自然”阵营:Ordinals 的创造者 Leonidas 完全颠覆了观点。他声称 Ordinals 和 Runes 拯救了比特币的安全模型。为什么?因为它们带来了大量的交易手续费。随着挖矿补贴的减少,这些铭刻手续费成为维持矿工激励的经济命脉。

数字背后的故事

有趣的是,Leonidas 不是在空谈。根据 Dune Analytics 的数据,2025 年 Ordinals 的手续费波动巨大——每天从 3,060 美元到 537,400 美元不等。最高峰出现在 2023 年 12 月 16 日,达到了 999 万美元。这种波动性一方面证明 Ordinals 确实可以影响比特币的安全性,但另一方面也显示手续费作为矿工长期收入来源并不稳定。

最新的剧情反转

今年六月,超过 30 位比特币核心开发者投票将 OP_RETURN 的限制从 80 字节提高——这实际上让链上铭刻数据变得更容易。但关于逆转这一决定的传闻已经开始流传,一些开发者开始关注 Bitcoin Knots 这个可能完全拒绝 Ordinals 的替代客户端。

核心问题

Taproot 并没有失败——它“成功”得太过分了。它开启了一个中本聪从未预料到的局面:一个除了货币之外的通用结算层。而现在,比特币开发者们陷入了争论:这是真正的创新,还是污染?与此同时,Ordinals 继续发展,手续费不断波动,矿工们的收入也在不断缩水。

可以肯定的是:Taproot 原本应当结束比特币未来的争论,但它反而让争论变得更加激烈。

BTC1.9%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)