
比特币税收争议爆发,荷兰批准对未实现加密资产收益征收36%的税率,迫使投资者每年对未售出的比特币和以太坊持仓缴税,预计从2028年开始实施。
荷兰立法者批准了一项新的税法,对实际投资回报征收36%的税率,包括比特币和以太坊等加密货币的已实现和未实现收益。这项名为“第3箱实际回报法案”的法律,将于2028年1月1日生效,并每年适用,意味着投资者即使未出售资产,也需缴纳比特币税。
这代表了发达经济体提出的前所未有的大规模税收方式。虽然一些司法管辖区对特定资产类型的未实现收益征税,但将此框架广泛应用于加密货币,带来了新颖的合规挑战和经济扭曲。荷兰众议院于2月12日批准该措施,立即引发加密社区和更广泛投资行业的强烈反弹。
房地产和创业公司股份免于按市值计税,这引发了加密投资者对歧视性待遇的担忧。批评者表示,对纸面收益征税可能迫使投资者出售资产以筹集缴税资金,或考虑迁移到更有利的司法管辖区。政府辩称,此举对于防止荷兰最高法院2021年推翻之前的第3箱税制后出现的重大税收流失至关重要。
荷兰比特币税法的主要特征:
该立法还包括一些减免措施,例如对小额储户的免税年度回报和超过一定阈值的无限亏损结转,允许投资者用亏损抵消未来收益。尽管如此,许多加密倡导者仍认为对未实现收益征税本质上存在根本性问题。
荷兰加密投资者在国家财政部长伊尔科·海宁表示计划修订有争议的立法,征收未实现收益税时,纷纷松了一口气。“我认为这项法律不能按现状通过,”海宁在荷兰电视新闻RTL Nieuws中表示。“这里出了点问题,现行法律需要修正。”
这项名为“第3箱实际回报法案”的政策,受到加密行业和更广泛群体的广泛批评。最大的问题在于,根据新比特币税法,如果某资产一年升值,但次年暴跌,纳税人可能即使整体亏损,也要缴纳高额税款。这造成荒谬的情景:投资者出现净亏损,却仍需缴纳大量税款。
海宁表示,他已与其国务秘书讨论此事。“我们也共同表示:让我们重新审视,开始与众议院和参议院的讨论,看看如何修订法律,”他说。该法律仍需经过荷兰参议院(Eerste Kamer)批准,预计不会在2028年1月之前生效,海宁有时间进行修正。
目前尚不清楚比特币税法是否需要全面重写或仅需部分修订。财政部长未具体说明变更范围。辩论将重新回到议会,等待参议院的进一步审议。
“这是地球上任何政府目前在追求的最愚蠢的事情。说得还不够,”Shopify首席执行官托比亚斯·吕特克在2月13日的X(前Twitter)发帖中表示。他的评论引起了加密社区和主流商业圈的广泛关注,将争议从加密专属论坛推向更广泛的经济政策讨论。
吕特克的批评之所以引起共鸣,是因为它表达了比特币未实现收益税的根本经济问题。对纸面利润征税迫使投资者从其他渠道筹集现金支付税款,可能在不合时宜的时点被迫出售资产。这在市场下跌时会造成被动抛售压力,放大波动性,损害长期持有者。
该政策特别伤害那些将加密货币作为长期储蓄工具而非投机交易的投资者。持有比特币用于退休的人,可能会看到估值每年剧烈波动。在荷兰比特币税法下,他们在上涨年份需缴纳36%的收益税,但在下跌年份可能无法完全抵消亏损,造成不对称的税负。
批评者警告,新法律可能迫使加密持有者出售资产以支付比特币税款,而一些豁免措施对小投资者的帮助有限。房地产和创业股份的豁免引发了更多争议,暗示政府更偏好传统资产,而非数字资产,尽管加密经济的重要性日益增长。
尽管比特币税收变化逼近,荷兰的加密货币采纳仍在快速增长。到2025年10月,荷兰公司、机构和家庭的间接持有量已达14.2亿美元,2020年为9600万美元。五年内增长了1380%,显示荷兰加密市场持续扩张。
荷兰历来是欧盟内相对友好的加密货币司法管辖区。主要加密货币交易所均在荷兰运营,荷兰金融监管机构已建立明确的加密企业许可框架。这种监管清晰和技术熟练的民众共同促进了健康的加密生态系统。
然而,拟议的比特币税可能逆转这一增长轨迹。如果荷兰实施36%的未实现收益年度税,而邻近国家保持更有利的制度,资本和人才可能迁移。例如,比利时通常不对持有长期的个人投资者的加密收益征税。葡萄牙最近引入了加密税,但仅对已实现收益征税,不对纸面利润征税。
欧盟内部的竞争格局意味着,微小的比特币税差异可能引发大量资本流动。荷兰的加密企业和高净值个人持有大量资产,可能会选择在更有利的司法管辖区设立居所,以规避高额税收,从而减少荷兰的税基,尽管其意在增加税收收入。
在发达经济体中,对未实现收益的征税仍属少见。大多数国家在投资者出售资产后征收加密货币利润税,将其视为股票或其他投资的资本利得。了解全球比特币税收方式,有助于理解荷兰有争议的提案。
全球比特币税收方式:
少数司法管辖区对加密避风港(如迪拜、阿布扎比和开曼群岛)实行零税政策。这对试图实施激进比特币税制的国家(如荷兰)形成了竞争压力。高净值加密持有者具有迁移的自由,可能会选择更有利的地区,导致征收性税收政策反而适得其反。
该提案源于荷兰最高法院在2021年推翻之前的第3箱税制。法院裁定,旧制度通过对假设收益而非实际投资表现征税,侵犯了财产权保护。此裁决促使立法者寻找替代的税收框架。
立法者设计了“第3箱实际回报法案”,旨在对实际投资回报征税,而非假设收益。旧制度依赖资产类别的假设收益,而非个人表现。新结构试图使税收与实际表现保持一致,回应最高法院对任意征税的担忧。
然而,该方案带来了新问题,即将税收扩展到未实现收益。虽然实际回报比假设收益有所改善,但对纸面收益的年度征税引发了不同的宪法和经济担忧。财产权倡导者认为,强制对未售出资产征税,可能构成间接没收,尤其是在投资者必须出售资产以支付税款时。
官员表示,长期目标是向已实现收益模型转变,但在过渡期内,年度对未实现收益的征税被视为必要,以保障公共财政。这意味着比特币对未实现收益的税收可能是临时措施,而非永久政策,但尚未公布向只对已实现收益征税的系统过渡的具体时间表。
该立法的命运目前取决于参议院的审议和海宁提出的修正案。可能的结果包括:完全撤销未实现收益条款、部分修订以缩小比特币税范围或降低税率、设立豁免门槛保护小投资者,或推迟实施时间超过2028年。
荷兰加密社区正通过倡导团体和直接与议员接触,积极反对。行业代表认为,合理的比特币税政策应只对已实现收益征税,提供明确的成本基础计算指南,允许跨年度的亏损全额抵扣,并将加密货币视为其他投资资产,避免歧视。
荷兰比特币税争议对欧洲加密货币监管具有更广泛的影响。随着欧盟成员国制定各自的加密税收框架,政策差异带来套利空间和竞争压力。统一的欧盟政策可以防止监管“购物”,但在27个成员国中达成共识仍面临挑战。
这一事件反映出传统税制在适应数字资产时的阵痛。加密货币的24/7全球市场、高波动性和跨境转账的便利性,给传统税收框架带来了独特挑战。制定平衡的政策,既能增加政府收入,又不抑制创新或引发资本外逃,需要谨慎设计。
“第3箱实际回报法案”计划于2028年1月1日实施,但财政部长伊尔科·海宁已宣布将修订法律,可能推迟或修改实施时间。
该法案对加密投资回报征收36%的税,包括已实现和未实现收益。即使未出售资产,也每年对纸面利润征税。
没有,在发达经济体中,规模化征收未实现比特币收益的情况极为罕见。大多数国家只在投资者出售加密货币后征收已实现收益税,将其视为股票或其他资本资产的资本利得。
该法案对小额储户提供免税年度回报,对超过一定阈值的亏损允许无限结转。但房地产和创业股份享有全额免税,而加密货币没有。
这是法律中最具争议的部分。如果比特币在某年上涨(缴税36%),但次年暴跌,可能仍需缴纳税款,尽管整体亏损。亏损结转提供一定缓解,但可能无法完全弥补时间差。
尚不确定。虽然众议院已批准,但海宁表示现行版本无法通过,需修订。参议院尚未批准,部长们正在重新制定方案。
相关文章