Adam Back 批评量子FUD：“比特币没有加密——学习基础知识！”

关于量子计算机有朝一日可能破解比特币安全性的谣言再次浮出水面——Blockstream的创始人、Satoshi Nakamoto的主要候选人之一Adam Back也没有保持沉默。他的回应明确、技术精准，旨在一劳永逸地揭穿这些错误信息。

🔹 Back：比特币不使用加密

针对日益增长的关于量子威胁的恐惧、不确定性和怀疑（FUD），Back发表了如下声明： “给那些散布量子疑虑的人一个小提示：比特币不使用加密。正确学习基础知识，否则说明你有严重的知识盲点。” 这句话针对的是最常见的误解之一——认为比特币“加密”了，可以被强大的量子机器“解密”。实际上，比特币作为一个公共账本，所有交易、地址和转账都是完全透明的。加密函数的作用不是隐藏数据，而是证明交易是由正确的密钥持有者授权的。

🔹 不存在迫在眉睫的量子末日

当被问及真正的量子风险何时开始、误解何时结束时，Back明确表示：短期内没有来自量子计算的严重威胁。

他解释说，我们距离任何能够挑战比特币安全模型的现实量子能力还差几十年。 “在应用物理学中，量子计算机达到可用、可扩展水平之前，仍有大量的研发难题需要解决。” 不过，他认为从长远来看，做好量子准备是明智的，尤其是在加密基础设施方面。

🔹 比特币的安全性不依赖于加密

这个话题经常误导人们，误以为加密在比特币中的作用。区块链依赖于： ECDSA（椭圆曲线数字签名算法）——用于数字签名 Schnorr签名——通过Taproot引入 SHA-256——一种单向哈希函数，用于证明数据完整性 这些工具并不加密任何内容。它们的作用是验证所有权和真实性。没有什么“解密”的必要，因为比特币数据本身已经是公开的。

🔹 Shor算法呢？

理论上，一个足够强大的量子计算机可以利用Shor算法从公钥推导出私钥。这可能对那些已暴露公钥的旧钱包构成风险——例如，交易发出后。然而，这需要远远超出当前能力的量子基础设施。

🔹 底线：无需恐慌

Back和许多其他密码学专家一致认为：短期到中期内，量子计算机不会对比特币构成任何实际威胁。目前，它们只是实验工具，而非能破坏区块链的机器。 正如Back所说——与其散布恐慌，不如先了解核心技术。

(CryptoSecurity ，)CryptoCommunity ，#BTC

保持领先一步——关注我们的账号，掌握加密货币世界中的一切重要信息！ 注意： 本文章中提供的信息和观点仅供教育用途，切勿将其视为任何情况下的投资建议。这些内容不应被视为财务、投资或任何其他形式的建议。我们提醒，投资加密货币具有风险，可能导致财务损失。