👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
以太坊难以再创新高?剖析 Santiago 与 Haseeb 辩论:L1 是否被严重高估?
Inversion 创办人 Santiago Santos 与 Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 近日在 X 上对于 L1 估值吵得不可开交,前者直指「大多数 L1 被严重高估,ETH 可能永远回不到 ATH」后者则猛烈反击「这不是公司,而是国家级基础设施,你低估了长期的指数成长。」
如今,两人在加密 KOL Threadguy 的主持下进行了一小时以上的辩论直播,为「L1 究竟该如何定价」的议题,给出了激烈且深刻的一次交锋。
L1 的价值泡沫?Santiago:估值脱离现实,需求并不存在
辩论尚未开始,Santiago 便开门见山指出:「在过去十年,超过一百亿美元被投入基础设施,但如今的产业结构却清楚显示,需求远远跟不上供给。」
在他眼中,今天的 L1 与一间科技公司在估值逻辑上并没有不同。以太坊市值 3,800 亿美元,一年收入仅约 10 亿,意味着超过 380 倍的股价营收比 (Price-to-Sales, PS),代表该公司的价格相对它的收入贵上许多。
他强调,连 1990 年代网络泡沫最疯狂时的亚马逊,在巅峰时期也不过 26 倍 PS:
在经典的硅谷迷因中,企业都知道「绝不向他人透露你的营收」,因为一旦市场得知了便会把你拉回现实,我认为这就是当前加密市场的演变。
Santiago 坦言,现阶段大部分的链上收入,都来自短暂的投机活动,本质并不构成长期可持续性的使用。一旦流动性收紧、宏观环境转弱、交易量与清算量缩水,L1 收入也会跟着崩塌。
对他而言,这种不健康的情况象征当前大部分 L1 都不值得被如此高估地投资:
我认为以太坊会像 Cisco 一样,永远回不到历史高点 (ATH)。
Haseeb 反击「用错估值模型」:L1 是地区,不是公司
面对 Santiago 的一连串重炮,Haseeb 指出,Santiago 的逻辑建立在「把 L1 当作科技新创」的前提上,但这本身就是错误的比较。
在他看来,以太坊不是企业,而更像一个地理区域 (像是洲或国家):「它具有稳定的规则、成熟的金融环境、丰厚的资本沉淀,也不断地吸引外部企业与资金进驻。」
他解释,城市或国家的「税收 (意指收入)」在早期通常会刻意保持低廉,目的是让经济先成长。这跟以太坊想维持低 Gas fee、把费用下放给 L2 的策略完全一样:
不过当城市有需求时,他们就会去提高税收,并收取所需的资金,他们随时都可以这么做。
他以 Tron 举例:「以稳固的 USDT 网络为基础,Tron 能在交易费大幅提高的情况下,仍维持稳健的使用量。」对他来说,这证明了一件事:
当一个链一旦拥有真正的护城河,它要提高费用或加税,这都是可以轻易做到的。也因此,用当前的收入去衡量一条链的真实价值,就忽略了整个技术的指数型采用曲线。
(别再用本益比看 L1!Haseeb 用链上数据重新定价:加密正走向指数型成长)
该投资 L1 还是应用层?从价值捕捉到存在意义
辩论进到中段,Santiago 指出 L1 如果是「城市」,那么钱包等应用就是「企业」,而如果 L1 捕捉不到价值,那最终就会流向应用层:
用户通过 L2 交易、在钱包或 DEX 上 swap、在交易所上套利并被清算等,真正的价值捕捉都发生在应用层,而大多 L1 都不具有那么高的投资意义。
Haseeb 引述先前论点解释道,L1 只是还没开启价值捕捉的开关,而且这并不代表不再需要更多 L1,也就是城市:「一个城市没办法包办所有的金融活动。」
五年前大家争论着为何要有第二条链?谁是下个以太坊杀手?答案是会有许多链,满足了不同的需求,彼此进行商业往来,形成更大的连接宇宙。
(ETH 合理价格是多少?风投 8 大估值模型指向 4800 美元,仍被低估六成)
ETH 为什么这轮牛市没创新高?两种不同的理解
辩论后段,Threadguy 提出的提问引爆第二轮交火:「以太坊为什么本轮周期没有创新高?」
Santiago 表示,ETH 没创新高,是因为市场「终于醒了」。他认为 L2 带走了太多收入、ETH PS 太高、活动充斥投机且缺乏真实需求,当前因此价格自然反映着原始估值过高。
Haseeb 则认为这是一种治理转变与重新定位:
ETH 持有者才是主导 ETH 价格的角色,而他们也确实正用价格逼迫开发者「重新把注意力放回 L1」。
他强调,以太坊从 L1 扩容、blob 定价到排序器调整等,都向「价值回流 L1」的运营策略靠拢。而这代表了以太坊开始从乌托邦转向「成熟国家」的转变,价格波动只是过程的一部分。
理性与乐观派的对撞:价值捕捉还是指数成长?
Santiago 与 Haseeb 的辩论,最终没有胜负,反而反映出价值理性派与乐观成长派理念的对撞。未来加密产业会走向何处也没有人知道,但只会更加成熟。
(从比特币定位看未来前景:BTC 革命任务结束,资本撤退转向代币化资产)
这篇文章 以太坊难以再创新高?剖析 Santiago 与 Haseeb 辩论:L1 是否被严重高估? 最早出现在 链新闻 ABMedia。