爱泼斯坦的比特币足迹重新浮出水面，2万份文件的泄露引发新的审查

在过去的一周里，关于美国国会监督委员会发布的与已定罪的性贩卖者以及现已去世的杰弗里·爱泼斯坦相关的20,000份文件的讨论愈演愈烈。发布后，加密货币支持者们集中关注爱泼斯坦对比特币和加密货币的深厚兴趣，这些话题在这一大堆记录中反复出现。

爱泼斯坦的加密货币踪迹：新文件引发重新审查

从之前的报道中可以得知，爱泼斯坦对比特币情有独钟，人们还报告称他将资金投入麻省理工学院媒体实验室，并与麻省理工学院的数字货币倡议(DCI)保持联系。

隐私倡导者亚伦·戴在2024年1月发表的一篇文章中强调了这些“阴险的联系”，将比特币与爱泼斯坦联系在一起。最新一波文件强化了这些联系，比特币在材料中频繁出现。快递新闻社将整个文件缓存转化为可搜索的数据库，使任何人都可以通过简单的点击快速查找任何单词或主题。

这些资料显示，前麻省理工学院媒体实验室主任伊藤穰一的数字货币倡议寻求资金，而爱泼斯坦通过该计划间接向比特币核心开发者提供了资金。这些文件包括关于比特币和开发者的聊天邮件，以及几篇转发给爱泼斯坦的比特币和区块链文章。提到比特币开发者、更广泛的社区和当时的监管环境的内容也多次出现。

埃普斯坦给前麻省理工学院媒体实验室主任伊藤穰一的邮件。来源：美国众议院监督委员会数据汇总。 在社交媒体上，自从数据泄露后，关于爱泼斯坦与比特币关系的讨论变得更加热烈，多家新闻媒体强调了具体的电子邮件线程。这条新闻在X上已经 trending 了一段时间。一些人认为，将比特币与爱泼斯坦联系在一起是一种有意的心理游戏，旨在引发厌恶并转移人们对比特币实际优势的注意。

阅读更多： 杰弗里·爱泼斯坦的密友基斯莱恩·麦克斯韦传闻中的最后一条Reddit帖子是关于比特币的

通过将其与最阴暗的意象焊接在一起，一位观察者表示，目的是激发情感，倾斜公众情绪，并最终让人们远离他们的比特币。其他人坚持认为，埃普斯坦的角度只是“中途污染”，并补充说，比特币在过去已经经历过这一混乱，并且“幸存”了。还有人表示整个事情是“旧闻”，称这些细节早已为人所知。“这已经被知道多年，”Nic Carter在X上写道。“而MIT DCI ≠ 比特币核心 ≠ 比特币。”

亚伦·戴（Aaron Day），之前在这一主题上发表过研究成果，他并不接受这种轻视，并在X上强调，即使这个故事并不新，它仍然值得真正的解答。“无论消息是旧的还是新的(，坦率地说，没有人愿意确认爱泼斯坦是否直接资助了它)，这都不是好消息。这需要全面解释。也许，我下周会就此做一个播客，”戴在X上发布。

他补充道：

“DCI资助了所有3个美国CBDC试点，同时资助了对Bitcoin的抑制。Bitcoin核心开发者之一Cory Fields是项目Hamilton (美国零售CBDC试点)的共同作者。我保证几乎没有人知道这一点。”

目前，关于爱泼斯坦的讨论在社交媒体上没有降温的迹象，有人称这些揭露是制造的分心，而另一些人则认为这是对长期以来缺乏问责的补救。显而易见的是，这场对话开启了一轮新的审查，关注谁塑造了早期的加密研究以及原因。随着越来越多的人重新审视这些细节，对清晰、透明以及对这些关系如何融入比特币历史的全面说明的压力也在增加。