PaperImperium

三個不同的L2。三個不同的借貸協議。穩定幣借款免費或付費借款。未被利用的容量。人行道上的美元。
這是怎麼回事？我其實更希望收到#econtwitter的回應。
抄送：@ATabarrok @arpitrage @alz_zyd_

作為一個美國人，我一直將區塊鏈視為類似於西部拓荒的事業。大片土地(就像區塊空間)一樣，可能令人印象深刻，但它們需要定居者和生產能力才能真正有價值。
有原因的，沙皇時代的貴族會在他們的財產中標註“人數”以及土地面積。未開發的土地和空蕩的區塊空間只是閒置資源。
當你稍作停留思考，這對於生活在現代經濟中的人來說應該是合理的。勞動和資本結合起來，生產出人們願意用錢交換的商品和服務。
因此，區塊鏈需要定居者，而這些定居者也需要有生產性的活動。有時候這些活動是服務當地市場的熟悉行業——幾乎每個城鎮都需要一家雜貨店，而幾乎每個鏈都需要一個去中心化交易所（DEX）。
但最終，做*某事*在那片土地或鏈上的相對優勢是必須的。
除非你有守衛把人關在裡面，這在某些歷史案例中是不幸的，但我不知道有任何鏈曾作為監獄。
在此停下來思考一下，值得記住的是，相對優勢並不一定是絕對優勢。這是一個更長的討論，但一個鏈需要有定居者，這些定居者需要做一些最終可以與另一個經濟體進行交易的事情(不論是以太坊、索拉納、新加坡、歐洲或任何其他可想像的經濟生態系統)。
到目前為止，這主要是金融服務、娛樂(例如NFT)，或兩者的交集。這兩者也與現實世界中的荒涼、偏遠或缺乏自然資源的地點有相似之處。
拉斯維加斯和鹽湖城位於沙漠中。澤西島和開曼群島因其對金融服務的友好而著名。
鏈也必須時刻記住，他們需要的是生產能力，而不僅僅是一堆閒置資產

明天將是我在 GFX Labs 的最後一天。
我在四年前加入 GFX，那時它還是全新成立的，DAO 剛開始展現其潛力。
在我領導 GFX 治理部門的期間，我和 GFX 團隊一起建立了一個以勤奮、財務實用、友善代幣持有者、並重視長期願景著稱的強大品牌。由於誠實、認真、深思熟慮的行事風格已經融入 GFX 的基因，GFX 的治理仍將保持之前的風格和品質。
GFX 是一個非常棒的工作場所，我會推薦任何申請那裡職位的人加入。
我仍會留在加密生態系統 (稍後會詳細說明)，但今天和明天我將完成我們治理和諮詢合作夥伴的 GFX 通訊的交接計劃。

作為一名考古學家，國家形成(而非連鎖國家)，是人類(史前)最重要的問題之一。
就我個人而言，我一直最相信一套圍繞著流動強盜與定居強盜之間區別的寬鬆理論框架。
流動強盜會奪取他們想要的東西，通常包括燒毀你所掠奪的田地和村莊。維京人和草原遊牧民族是一些較為現代的例子。還有海盜。
定居強盜則不太會四處移動，會在一定範圍內反覆掠奪相同的目標。保護勒索和封建領主是主要的例子。
激勵措施完全不同。流動強盜沒有避免強姦、謀殺和肆意破壞的動力。
相反，定居強盜可以通過克制來最大化他們的定期掠奪。他們的目標如果知道當地的定居強盜每月會來一次，帶來一定數量的羊或糧袋，他們就不太可能反抗或藏匿財物。
這也意味著，定居強盜有利害關係，能夠阻止流動強盜和其他定居強盜，以防止他們的掠奪和貢品流被切斷。
因此，理論認為，定居強盜會成為軍閥，最終演變成小國王。
這並不是說定居強盜是善良的——國家應為其公民服務的想法是在古代共和國出現之後才出現的(，而且大多數居民並非公民)。
但這意味著暴力具有壟斷權，因此通常暴力較少，並且在每次有流動強盜找到你時，不會從零開始，有機會建立一個功能完善的經濟體系。想想朝鮮民主主義人民共和國多次突襲協議的情況。
加密貨幣仍然相當狂野，但不要成為一個流動強盜(甚至是一個不違法的小型流動強盜)

最近有哪些奇特或精彩的項目剛剛推出，我可能還沒聽說過？
實體資產（RWAs）、借貸、支付、鏈、橋樑、去中心化交易所（DEX）、消費者應用程序，任何都可以
越獨特越好。

治理代幣的價值與其作為管理問責手段的可信度呈反比。

“CDP穩定幣無法擴展”
值得注意的是，3/4的美元貨幣供應量是由CDP產生的美元。
缺乏與其他穩定幣和借貸市場至少整合、最佳情況下可互換的CDP穩定幣的鏈，剝奪了自己一個重要的刺激方式。
就像我在現實世界購買國庫券一樣，當我將USDC存入借貸協議時，並不會擴大貨幣基礎。每一美元在鏈上的存在都必須被引入。
除了以太坊之外，CDP穩定幣在任何鏈上都未起飛(，即使如此也停滯不前)。
這表明鏈有必要尋找方法通過資本管制(嚴格)或監管激勵(較為寬鬆)來統一穩定幣。但放任自流至今未能促進貨幣創造的演變。
Aave最適合在大多數鏈上完成這一任務，因為他們已經擁有1:1的aToken用於存款。但他們選擇追求GHO，而不是推動現有的aUSDC和aUSDT安裝基礎作為首選穩定幣，這導致後者從未獲得整合來促進貨幣或近似貨幣的功能。
鏈已經失去了完全放任穩定幣政策的奢侈——事實上，他們選擇了一種政策，避免採取任何行動，僅僅要求Tether和Circle在他們的鏈上設置鑄幣。
尤其是在現在，通過貨幣創造刺激鏈上經濟的能力將是一個重大的競爭優勢。

你已經進行了去中心化金融（DeFi）貸款：

隨著所有SBF的造勢活動，重要的是要記住這場詐騙的真相。
SBF 曾聲稱客戶存款沒有被借出。這是虛假的，他知道這是虛假的，並且是為了追求經濟利益。
詐騙。破產並不是罪行，也從未如此。

當我們經歷價格下跌時，這是一個提醒大家價格≠價值的好時機。
歸根結底，投資的價值等於你能從中提取的所有收益之和。
這意味著折現現金流、內在價值 +/- 投機溢價/折價、外在價值。
我個人是價值投資者，只根據內在價值進行投資。但根據未來需求高於當前需求來進行投資並不非法、不道德，也不是不可能的。
說實話，大多數加密貨幣是毫無價值的。但並非全部——無論是從內在還是外在估值框架來看。
我總是說市場是一個有三個游泳者的池子——投資者、交易者，也就是投機者，以及賭徒。
投資者關注內在價值，交易者關注外在價值，而賭徒則看氣氛。
我是一個投資者，所以我尋找可信的商業計劃。交易者可以尋找未來需求的催化劑，我不是交易者，所以除非看起來很愚蠢，否則不能更具體。賭徒則憑直覺選擇。
但在其他條件相同的情況下，較低的價格對買家來說比高價更少風險。如果你是淨買家，你會祈禱市場崩盤和恐慌。
所有這些的意思是，如果你有信念，你就應該想要買入。
披露：我在本週賣出我的OP後，100%持有穩定幣。

是否有持幣者移除創始人、基金會或董事會成員的例子？
我一直在尋找先例，這似乎只是理論上的可能性？如果你知道有例子，請在下面提供並附上背景。
也許是Sushi？雖然我不認為那是被移除，更像是辭職

是否有持幣者移除創始人、基金會或董事會成員的案例？
我一直在尋找先例，這似乎只是理論上的可能性？如果你知道有例子，請在下方提供並附上背景資訊。

我不會在這裡透露，但今天與一個即將推出的RWA項目的人會面，這是一個令人耳目一新的好點子。
有一個，通常就會有更多，所以希望2026年會有一批具有明確實用性和可信商業計劃的優質項目。

Gov 代幣價格似乎終於反映出它們是食物鏈的底端。創始人和基金會是代幣持有者的天敵。
代幣持有者將永遠只是免費融資的來源，直到他們為自己站出來。

Gov 代幣價格似乎終於反映出它們是食物鏈的底端。創始人和基金會是代幣持有者的天敵。
代幣持有者將永遠只是免費融資的來源，直到他們站出來對抗創始人和基金會。

那不是一個非常好的GDP數據，年化增長率為1.4%。尤其是PCE略高的情況下。如果上一季度的GDP數據4.4%是準確的，那就是一個非常快速的放緩。

無論是由人工智能創建或貢獻的代碼，實際上都不那麼重要。重要的是要有審查流程(，其中可能包括在生產前由不同的人工智能)進行審查。
如果自動完成功能改變了電子郵件的內容，我們並不會因此對使用自動完成功能感到驚訝。我們只會說：“嗯，我猜你在點擊發送之前沒有仔細閱讀這個。”
如果你願意，也可以深入技術層面，想想用手寫時不存在的打字錯誤，來說明同樣的觀點。
無論如何，讓我們找一個更有趣的話題來充實時間線吧。