Giao thức Veda bị hoãn vô thời hạn: Cơn bão "dễ bị tổn thương" của Ordinals gây tranh cãi trong cộng đồng BTC

Vào ngày 10 tháng 12, giao thức mở rộng Ordinals Veda đã thông báo trong X rằng việc ra mắt giao thức sẽ bị hoãn vô thời hạn do bất khả kháng, và Veda-core và Veda-bvm sẽ là nguồn mở. Mục đích của giao thức Veda là giải quyết vấn đề thiếu hợp đồng thông minh lớp L1 trong BTC mà không thay đổi sự đồng thuận cốt lõi BTC. Đáng ngạc nhiên, hai giờ trước thông báo hoãn lại, Veda thông báo rằng nó sắp ra mắt và nó đã phát triển các tiêu chuẩn tokenomics và token, và đã lập chỉ mục dịch vụ Ordinals của mình. Kể từ đó, thông tin cá nhân của những người sáng lập dự án đã được công khai trong cộng đồng.

Một bài báo trước đã đề cập đến cuộc tranh cãi về sự tắc nghẽn của mạng BTC do sự gia tăng của các giao dịch Ordinals, và sau vài tháng điên cuồng, Ordinals dường như đang ở giữa một cơn bão mới, và nguồn mở của Veda cũng là một làn sóng của cơn bão này, và Dashjr gọi Ordinals là một “lỗ hổng” là trung tâm của cơn bão. Chuỗi sự kiện này đã lấp đầy cộng đồng với sự không chắc chắn về sự phát triển của Ordinals và tiếp tục làm dấy lên nhiều lo ngại hơn. Trong bài viết này, TrendX Research sẽ đi sâu vào những sự kiện này và tác động tiếp theo của chúng đối với Ordinals.

Ordinals là một “lỗ hổng”?

Vào ngày 6 tháng 12, Luke Dashjr, một nhà phát triển BTC và đồng sáng lập nhóm khai thác Ocean, đã đưa ra một bài phê bình dài về các dòng chữ như Ordinals và mã thông báo BRC-20, tuyên bố rằng chúng là các cuộc tấn công SPAM khai thác lỗ hổng BTC. Theo Dashjr, kể từ năm 2013, mã lõi BTC đã cho phép người dùng đặt giới hạn về kích thước dữ liệu bổ sung trong các giao dịch và chữ khắc vượt qua giới hạn này bằng cách ngụy trang dữ liệu của họ dưới dạng mã chương trình, khiến chúng trở thành “lỗ hổng”.

Dashjr nói rằng mã lõi BTC vẫn dễ bị “tấn công SPAM” trong bản phát hành v26 sắp tới và các nhà phát triển hy vọng sẽ hoàn thành vấn đề này trước v27 vào năm tới. Dashjr cũng nói rằng nếu lỗ hổng được giải quyết, các mã thông báo Ordinals và BRC-20 sẽ bị dừng lại, mặc dù các chữ khắc hiện có sẽ tiếp tục tồn tại. Cùng ngày, Ocean, một giao thức khai thác phi tập trung nơi Dashjr là CTO, đã thông báo trên X rằng bản nâng cấp BTC Knots “khắc phục lỗ hổng bị khai thác từ lâu bởi những kẻ tấn công SPAM hiện đại”. Dashjr sau đó tiết lộ rằng lỗ hổng đã được đưa vào Cơ sở dữ liệu lỗ hổng quốc gia Hoa Kỳ dưới dạng CVE-2023-50428.

Các mục nhập khắc được bao gồm trong Cơ sở dữ liệu lỗ hổng quốc gia Hoa Kỳ

Cuộc tranh cãi về Ordinals

Các cuộc tranh luận về Ordinals đã diễn ra trong một thời gian dài và tuyên bố của Dashjr đã đưa họ lên cao trào: trên diễn đàn Bitcointalk, đã có rất nhiều cuộc nói chuyện về việc chống lại “các cuộc tấn công vào BTC” mà những người này tuyên bố là công việc của các nhà phát triển BSV độc hại. Ngoài ra còn có thảo luận về một soft fork để thực thi kích thước tập lệnh xác thực Taproot nghiêm ngặt và cách giao thức có thể lọc những gì họ coi là “tấn công SPAM”, hoặc thậm chí là một hard fork để thu hồi Taproot.

Bob Bodily, đồng sáng lập và CEO của thị trường Ordinals Bioniq, không đồng ý, lập luận: "Nhu cầu về không gian khối BTC đã tăng lên trong năm nay do Ordinals và các giao dịch này đã trả hơn 100 triệu đô la phí mạng. Các thợ mỏ muốn có thêm thu nhập, và Ordinals đã mang lại một sự phục hưng BTC với nhu cầu rất lớn về không gian khối. Bodily cũng nói rằng động thái này cũng sẽ làm giảm nhiều lợi ích của việc nâng cấp Taproot và Segwit và loại bỏ các trường hợp sử dụng BTC hợp lệ. Ngay cả với những hạn chế được áp đặt, Bodily tin rằng nhu cầu về các giao dịch giao thức như BTC Ordinals vẫn còn.

Giống như Bodily, CTO Casa Jameson Lopp hy vọng tính hợp lý kinh tế sẽ chiếm ưu thế, giải thích trên X rằng các thợ đào hiện nay chủ yếu là các tập đoàn lớn có trách nhiệm tối đa hóa lợi nhuận cho các cổ đông, vì vậy họ khai thác bất kỳ giao dịch hợp lệ nào trả phí cao nhất. Ông cũng nói rằng rất ít người đồng ý phân loại các chữ khắc là lỗ hổng và việc Dashjr phân loại chúng là các cuộc tấn công SPAM là chủ quan.

Hass McCook, cựu thành viên của Hội đồng Khai thác mỏ BTC và là một người tin tưởng trung thành vào BTC, không thích Ordinals, nhưng ông cũng không nghĩ rằng đó là một điều tốt để “loại bỏ” Ordinals, nói rằng, “Điều quan trọng nhất bên ngoài BTC là tự do.” Ý kiến chung của tôi là cá nhân tôi không thích nó (Ordinals) và không thấy giá trị của nó. Nhưng tôi không muốn xem lại nó. Tôi nghĩ rằng nó sẽ đi vào một con đường rất đen tối. "

Hướng đi tiếp theo của Ordinals

Đề xuất của Luke Dashjr không có nghĩa là được hoàn thiện, anh ta không sở hữu mã BTC và việc nâng cấp phải được bỏ phiếu của thợ mỏ.

BTC Không giống như ETH, lời nói của nhà phát triển không mang tính quyết định và việc nâng cấp mã phải được bỏ phiếu bởi các thợ mỏ và các ý kiến phản đối sẽ ngăn cản việc nâng cấp. Ngay cả khi các nhà phát triển khăng khăng nâng cấp, các thợ đào vẫn có tùy chọn để thực hiện một fork, tuy nhiên, khả năng fork là khá thấp vào thời điểm quan trọng BTC phê duyệt ETF tại chỗ.

Đồng thời, việc loại bỏ các giao dịch có giá trị cao khỏi mempool làm giảm thu nhập của các thợ đào BTC các thợ đào không có khả năng tham gia vào một “cuộc chiến đạo đức” về vấn đề này. Ngay cả khi BTC thành viên cộng đồng có ý định duy trì giá trị của BTC và khắc phục những hậu quả tiêu cực của Ordinals, chẳng hạn như phí xăng tăng và tắc nghẽn mạng BTC, không thể phủ nhận rằng cơn sốt Ordinals cũng đã mang lại sự phát triển tích cực cho hệ sinh thái BTC.

Peter McCormack, một podcaster nổi tiếng, nói rằng những tài sản này (Ordinals) không thể mang lại lợi ích cho những người sử dụng BTC để thanh toán, bởi vì chúng chỉ tạo ra một môi trường phí cao. Không khó để thấy rằng sự bùng nổ của Ordinals đã khiến lợi ích của một số người nắm giữ BTC bị ảnh hưởng, đó là trung tâm của cuộc tranh luận giữa những người ủng hộ và những người phản đối Ordinals.

Lời kết

Cuộc tranh cãi về Ordinals vẫn chưa kết thúc vào lúc này. Sự hiện diện của Ordinals đã để lại tác động sâu sắc đến hệ sinh thái BTC, làm dấy lên các cuộc thảo luận về phí khí đốt, yêu cầu về không gian khối, v.v. Đối với mâu thuẫn giữa các bên ưu và nhược điểm, cũng như tác động của mạng BTC, có thể có nhiều thỏa thuận hoặc cách thích hợp hơn để giải quyết chúng trong tương lai. BTC đồng đang phải đối mặt với câu hỏi phải làm gì với Ordinals, nhưng nhìn chung, hướng có khả năng của cuộc bỏ phiếu của cộng đồng dường như ủng hộ Ordinals hơn, và khả năng của một fork là tương đối nhỏ. Rốt cuộc, đối với các thợ mỏ và những người ủng hộ Ordinals, không có khả năng chúng sẽ biến mất miễn là ít nhất một nhóm khai thác BTC chứa các giao dịch khắc chữ.

Tham khảo: