Thái độ của IMF đối với quy định về tài sản tiền điện tử đã phát triển

Độ sâu | Tác giả | ThuếDAO

Trong những năm gần đây, tài sản tiền điện tử và công nghệ cơ bản của chúng, blockchain, đã thu hút sự chú ý rộng rãi trên toàn thế giới, mang lại những thách thức không chỉ cho thị trường tài chính truyền thống, mà còn cho các chính phủ và các tổ chức quốc tế để mang lại các vấn đề pháp lý. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), với tư cách là một tổ chức có thẩm quyền trong lĩnh vực tài chính toàn cầu, đã chú ý đến sự phát triển của công nghệ tài chính và tác động của nó đối với hệ thống tài chính toàn cầu. Mối quan hệ của nó với tài sản tiền điện tử phức tạp hơn: một mặt, IMF, với tư cách là sản phẩm của hệ thống Bretton Woods, có thể “ảnh hưởng” đến các chính sách kinh tế và thậm chí cả hệ thống kinh tế của các quốc gia tiếp nhận thông qua hỗ trợ kinh tế có điều kiện và một số nước đang phát triển đôi khi cảm thấy “bị áp bức bởi phán quyết của IMF và giáo điều tân tự do” và cố gắng “thoát khỏi sự kiểm soát của IMF” bằng cách thay thế tiền tệ fiat bằng tiền điện tử; Mặt khác, tài sản tiền điện tử sẽ ảnh hưởng đến sự ổn định kinh tế của các nước đang phát triển với nền kinh tế yếu ở một mức độ nhất định, vì vậy cần phải thiết lập một hệ thống quản lý hợp lý. Trong bối cảnh này, thái độ điều tiết của IMF đối với tài sản tiền điện tử có ý nghĩa đặc biệt và dần trở thành tâm điểm chú ý trong và ngoài ngành. Bài viết này sẽ sử dụng điều này làm điểm khởi đầu để xem xét sự phát triển của các tài liệu quy định về tài sản tiền điện tử của IMF và thảo luận về sự phát triển của các chính sách quản lý tài sản tiền điện tử trong “kỷ nguyên sau mùa đông”.

I. Sự chú ý và đánh giá ban đầu

Vào năm 2013, IMF đã phát hành báo cáo đầu tiên về tiền ảo, trong đó tiến hành một cuộc thảo luận chuyên sâu về khái niệm, đặc điểm, rủi ro tiềm ẩn và các vấn đề pháp lý của tiền ảo. Báo cáo định nghĩa một loại tiền ảo là: “một tài sản kỹ thuật số được bảo mật bằng mật mã và được giao dịch bằng mạng ngang hàng”. Và tiếp tục chỉ ra rằng tiền ảo không dựa vào bất kỳ cơ quan trung ương nào để ban hành và quy định, mà được ban hành và xác minh thông qua cơ chế đồng thuận của mạng máy tính. Sự phân cấp này làm cho tiền ảo chống kiểm duyệt, chi phí thấp và hiệu quả cao. Báo cáo phân tích tác động của tiền ảo đối với sự ổn định tài chính, chính sách tiền tệ, đổi mới tài chính và hơn thế nữa, đồng thời thảo luận về những thách thức pháp lý liên quan đến tiền ảo. Do sự phổ biến và phát triển nhanh chóng của tiền ảo, các nhà quản lý cần thực hiện các bước nhanh chóng để điều chỉnh thị trường này. Tuy nhiên, bản chất xuyên biên giới và phi tập trung của tiền ảo làm cho quy định trở nên khó khăn. Các quốc gia nên xây dựng các chính sách pháp lý tương ứng theo đặc điểm và rủi ro của tiền ảo. Điều này bao gồm điều chỉnh việc phát hành, giao dịch và lưu trữ tiền ảo để ngăn chặn chúng được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tài trợ khủng bố. Đồng thời, IMF cũng khuyến khích các quốc gia tính đến sự đổi mới và tác động tích cực tiềm năng của tiền ảo khi xây dựng chính sách pháp lý.

Sau đó, lần đầu tiên, IMF dành một chương cho Báo cáo ổn định tài chính để thảo luận về tác động của tài sản tiền điện tử đối với sự ổn định tài chính. Báo cáo lưu ý rằng mặc dù thị trường tiền điện tử tương đối nhỏ, nhưng chúng có thể có tác động đến sự ổn định tài chính, đặc biệt là khi rủi ro phát sinh trên thị trường tài chính. Các nhà hoạch định chính sách nên chú ý đến những rủi ro của thị trường tiền điện tử và áp dụng các biện pháp chính sách và quy định phù hợp để đảm bảo sự phát triển ổn định của thị trường.

Với sự phát triển của tài sản tiền điện tử, IMF tiếp tục công bố một báo cáo mới vào năm 2015 tiếp tục mở rộng và đào sâu khái niệm tiền ảo. IMF tuyên bố rằng một loại tiền kỹ thuật số là “một tài sản tồn tại ở dạng kỹ thuật số và có thể được sử dụng như một phương tiện thanh toán và lưu trữ giá trị”. Hơn nữa, IMF chia tiền kỹ thuật số thành ba loại: tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), stablecoin và các tài sản tiền điện tử khác (OCA). Báo cáo cung cấp một phân tích chi tiết về tác động của ba loại tiền kỹ thuật số này. Vì tiền điện tử không được phát hành bởi chính phủ hoặc ngân hàng trung ương, chúng không phải tuân theo chính sách tiền tệ truyền thống. Báo cáo nói rằng nếu tiền điện tử được áp dụng rộng rãi, chúng có thể ảnh hưởng đến việc đo lường cung tiền và hiệu quả của việc thực hiện chính sách tiền tệ. Ngoài ra, tiền điện tử có thể có tác động đến sự ổn định tài chính, vì chúng có thể được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tài trợ khủng bố.

**II. Sự chú ý và tự tin vào đổi mới tài sản tiền điện tử **

Trong giai đoạn này, IMF đã xuất bản một số báo cáo và bài báo tập trung vào sự đổi mới trong không gian tiền điện tử. Về phần mình, Giám đốc điều hành IMF Christine Lagarde tỏ ra rất tự tin vào sự phát triển của tiền điện tử: “Tôi nghĩ rằng việc áp dụng các loại tiền kỹ thuật số sẽ vì lợi ích của các tổ chức tài chính” và “Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu nhiều tổ chức tài chính hiện tại không áp dụng các công cụ này trong năm năm.” "

Năm 2016, IMF đã xuất bản một bài báo về tiền ảo, trong đó cung cấp phân tích chi tiết về tiền ảo, phân biệt chúng với các loại tiền kỹ thuật số khác và lần đầu tiên tuyên bố rằng tiền ảo không phù hợp với khái niệm pháp lý về tiền. Bởi vì khái niệm pháp lý về tiền có liên quan đến chủ quyền thiết lập một khuôn khổ pháp lý chi phối việc phát hành tiền và điều chỉnh hệ thống tiền tệ. Bài báo cũng chỉ ra từ góc độ chức năng rằng tiền ảo không thể thực hiện các chức năng liên quan đến tiền tệ do biến động giá, chấp nhận hạn chế do thiếu trạng thái tiền tệ fiat và thiếu bằng chứng cho thấy chúng là một đơn vị tài khoản độc lập. Ngoài ra, bài báo phân biệt giữa hệ thống sổ cái phân tán và hệ thống thanh toán tập trung, và chỉ ra rằng sổ cái phân tán có sức mạnh cách mạng hóa lĩnh vực tài chính bằng cách giảm chi phí và làm sâu sắc thêm tài chính toàn diện trong thời gian dài.

Năm 2017, IMF đã phát hành một báo cáo về sự phát triển của ngành công nghiệp fintech, đặc biệt tập trung vào ngành thanh toán xuyên biên giới đang phát triển nhanh chóng và các khuyến nghị về cách điều chỉnh hiệu quả công nghệ sổ cái phân tán và tiền tệ kỹ thuật số bằng công nghệ này. “Các công nghệ mới có thể yêu cầu các khu vực pháp lý sửa đổi các quy tắc về quyền sở hữu và các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng”, báo cáo nhấn mạnh. Nó cũng khuyến nghị áp dụng các hướng dẫn thông tin khách hàng của bạn chặt chẽ hơn và các tiêu chuẩn quy định để ngăn chặn rửa tiền, trốn thuế và tài trợ khủng bố.

Vào năm 2018, IMF đã xuất bản một bài báo có tiêu đề “Giải quyết mặt tối của thế giới tiền điện tử”, trong đó lập luận rằng trọng tâm đầu tiên có thể là các chính sách đảm bảo tính toàn vẹn tài chính và bảo vệ người tiêu dùng trong thế giới tiền điện tử, như đã làm cho lĩnh vực tài chính truyền thống. Lần đầu tiên, IMF đã nói rõ rằng vì tài sản tiền điện tử không có biên giới và không quốc gia nào có thể đáp ứng những thách thức một mình, khung pháp lý cũng phải mang tính toàn cầu. Sẽ là không khôn ngoan khi từ bỏ tiền điện tử và tiềm năng của chúng phải được hoan nghênh bằng cách làm việc cùng nhau và sử dụng công nghệ vì lợi ích công cộng, nhưng cũng nhận ra rủi ro của chúng, đảm bảo rằng chúng không bao giờ trở thành thiên đường cho các hoạt động bất hợp pháp hoặc nguồn dễ bị tổn thương tài chính. IMF sẽ đóng vai trò của mình trong nỗ lực này, với tư cách thành viên và chuyên môn gần như phổ quát, bao gồm cả việc chống rửa tiền và tài trợ khủng bố, như một diễn đàn để giúp tìm câu trả lời trong không gian tiền điện tử đang phát triển.

Vào năm 2019, IMF đã xuất bản một bài báo có tiêu đề “Sự trỗi dậy của các loại tiền kỹ thuật số”, trong đó phân tích cách các công ty tiền điện tử cạnh tranh với các ngân hàng lớn và các công ty thẻ tín dụng. Bài viết khẳng định rằng các loại tiền kỹ thuật số có thể phát triển mạnh mẽ dưới những lợi thế về sự tiện lợi, tính phổ quát, tính bổ sung, chi phí giao dịch thấp, niềm tin và hiệu ứng mạng. Đồng thời, nó nhấn mạnh quy định có thể áp dụng rộng rãi, cũng như các rủi ro liên quan đến tiền tệ kỹ thuật số: khả năng độc quyền mới, mối đe dọa đối với tiền tệ yếu, lo ngại về bảo vệ người tiêu dùng và ổn định tài chính và nguy cơ thúc đẩy các hoạt động bất hợp pháp. Đặc biệt là ở các quốc gia có lạm phát cao và thể chế yếu kém, tài sản tiền điện tử có thể hấp dẫn hơn. Bài báo cũng chỉ ra rằng các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP) như sàn giao dịch tiền điện tử phải vật lộn để tuân thủ các quy định chống rửa tiền (AML) và chống tài trợ khủng bố (CFT) nằm rải rác trên các khu vực pháp lý khi tài sản được hỗ trợ bởi công nghệ phi tập trung và các bên liên quan. Bài viết cũng đưa ra một số giải pháp: để ngăn chặn sự hình thành độc quyền và bảo vệ chính sách tiền tệ, các ngân hàng trung ương có thể đóng vai trò cung cấp dự trữ trung tâm cho các tổ chức phát hành stablecoin và cũng có thể xem xét phát hành tiền kỹ thuật số của riêng họ. Đồng thời, ngân hàng trung ương có thể cấp giấy phép theo các điều kiện quy định và yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ chịu trách nhiệm sàng lọc khách hàng, giám sát giao dịch và báo cáo hoạt động đáng ngờ theo các quy định Biết khách hàng của bạn (KYC), chống rửa tiền và chống tài trợ khủng bố, cũng như thiết lập các tiêu chuẩn ngành về bảo mật ví tiền điện tử và dữ liệu khách hàng.

**III. Thận trọng sau “Mùa đông lạnh”: Cụ thể hóa và toàn cầu hóa quy định **

Khi ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử trải qua một “mùa đông lạnh giá”, IMF đã trở nên thận trọng hơn. Vào năm 2021, IMF đã xuất bản một bài báo có tiêu đề “Sự trỗi dậy của các loại tiền kỹ thuật số công và tư: Chiến lược để tiếp tục sứ mệnh của IMF”, trong đó khẳng định lợi ích nhanh chóng, đơn giản, hiệu quả và toàn diện của các loại tiền kỹ thuật số và các nhà hoạch định chính sách cần đẩy nhanh tốc độ để tăng lợi nhuận và quản lý rủi ro, với những tác động rộng lớn và sâu sắc của chúng: thứ nhất, tiền kỹ thuật số phải đáng tin cậy, chúng phải bảo vệ người tiêu dùng, đảm bảo an ninh, Được xây dựng trong khuôn khổ pháp lý hợp lý và được hỗ trợ bởi tính toàn vẹn tài chính, thứ hai, sự ổn định kinh tế và tài chính trong nước phải được bảo vệ thông qua quan hệ đối tác công-tư được thiết kế tốt, chuyển đổi vai trò ngân hàng suôn sẻ và cạnh tranh công bằng, tiền kỹ thuật số nên được thiết kế để hỗ trợ tính bền vững khí hậu và chính sách tài khóa hiệu quả, và thứ ba, hệ thống tiền tệ quốc tế nên duy trì ổn định và hiệu quả, và các loại tiền kỹ thuật số phải được thiết kế, quy định và cung cấp để các quốc gia có thể duy trì sự hiểu biết rõ ràng về chính sách tiền tệ, điều kiện tài chính, Tự do hóa tài khoản vốn và kiểm soát hệ thống ngoại hối, hệ thống thanh toán phải ngày càng được tích hợp và áp dụng cho tất cả các quốc gia, thay vì phân mảnh, cần tránh khoảng cách kỹ thuật số;

IMF nhấn mạnh rằng các nước thu nhập thấp và các nước đang phát triển thị trường mới nổi với khả năng kỹ thuật số kém hơn sẽ cần tư vấn kịp thời và hỗ trợ phát triển năng lực trong các lĩnh vực vĩ mô quan trọng liên quan đến các quốc gia này. Ở giai đoạn này, IMF sẽ tập trung nhiều hơn vào việc phát triển các khuôn khổ phân tích và giám sát đa phương và phát triển năng lực, và sẽ thí điểm hoặc hạn chế phạm vi của vấn đề trong giám sát song phương.

Trong cùng năm đó, IMF cho biết trong Báo cáo ổn định tài chính toàn cầu rằng việc áp dụng tiền điện tử và stablecoin ở thị trường mới nổi và các nền kinh tế đang phát triển có thể đặt ra thách thức đối với sự ổn định kinh tế vĩ mô và tài chính của các quốc gia này. Mặc dù rủi ro “hiện đang được kiểm soát”, các nhà quản lý vẫn cần theo dõi tiền điện tử và kiểm soát chúng. IMF xem xét các lĩnh vực có nguy cơ bị hack là “sự thiếu minh bạch trong việc phát hành và phân phối” token, cũng như rủi ro hoạt động, bao gồm cả sự gián đoạn trong thời kỳ biến động cực đoan.

Trong một loạt các báo cáo, IMF thừa nhận rằng tiền điện tử không còn ở rìa của hệ thống tài chính, lưu ý rằng “với sự biến động và định giá tương đối cao của tiền điện tử, mối liên kết ngày càng tăng của chúng có thể sớm gây rủi ro cho sự ổn định tài chính” và các chuyên gia tiếp tục kêu gọi một khung pháp lý toàn cầu phối hợp “để hướng dẫn quy định và giám sát quốc gia và giảm thiểu rủi ro ổn định tài chính do hệ sinh thái tiền điện tử gây ra”. "

Vào tháng 1/2022, IMF đã yêu cầu El Salvador từ bỏ chính sách thực hiện đấu thầu hợp pháp BTC và vào tháng 5, họ đã gây áp lực buộc Argentina hạn chế giao dịch tài sản tiền điện tử với điều kiện gia hạn khoản vay. Sau đó, nó cảnh báo Quần đảo Marshall rằng việc công nhận tiền tệ kỹ thuật số là đấu thầu hợp pháp có thể “làm tăng rủi ro đối với sự ổn định kinh tế vĩ mô và tài chính và toàn vẹn tài chính”. Một loạt các hành động thận trọng và bi quan này đã dẫn đến việc nhận ra rằng tổ chức đa phương, phục vụ khoảng 190 quốc gia, có thể có cái nhìn sắc thái hơn về tiền điện tử. Chủ tịch và đồng sáng lập của ProChain Capital tuyên bố rằng “Tôi tin rằng IMF là kẻ thù cứng rắn của tiền điện tử” và do BTC và các loại tiền điện tử khác được “phát hành” bởi các thực thể phi nhà nước và không có biên giới, “tiền điện tử có tiềm năng phổ biến, điều này có thể làm giảm đáng kể nhu cầu về IMF, tổ chức tài chính của Liên Hợp Quốc”.

Nhưng trong báo cáo Điều chỉnh tiền điện tử được công bố vào tháng Chín, IMF dường như không có bất kỳ sự phản đối nào đối với sự tồn tại hoặc thậm chí phổ biến của các loại tiền kỹ thuật số phi chính phủ. Trên thực tế, nó kêu gọi thiết lập một “khung pháp lý toàn cầu” cho tiền điện tử để mang lại trật tự cho thị trường “và cung cấp một không gian an toàn để tiếp tục đổi mới hữu ích”. Nhận xét của IMF về Quần đảo Marshall và El Salvador liên quan đến việc áp dụng tiền điện tử làm đấu thầu hợp pháp của chính phủ quốc gia ngay cả khi đơn vị tiền tệ tài khoản của họ đã được áp dụng. Và hầu hết các ý kiến tiêu cực này tập trung vào tác động kinh tế vĩ mô của việc ràng buộc toa xe tài chính với tiền điện tử. Về mặt thể chế, “IMF thực sự hoài nghi về tiền điện tử và đã đàn áp El Salvador”, Josh Lipsky, giám đốc cấp cao của Trung tâm Địa kinh tế của Hội đồng Đại Tây Dương, lập luận, nhưng đó là vì tổ chức này lo ngại về sự mong manh tài chính của nền kinh tế đất nước: nếu El Salvador không đáp ứng các nghĩa vụ trả nợ quốc tế, IMF “sẽ phải giải cứu họ”.

Cho rằng các tổ chức phi chính phủ như IMF và Ngân hàng Thế giới, nói chung, có sứ mệnh hỗ trợ sự ổn định tài chính toàn cầu và kích thích tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển, có thể có một căng thẳng tự nhiên về các loại tiền tệ phi tập trung. Bởi vì các loại tiền tệ phi tập trung có xu hướng biến động, các công cụ tài chính khó kiểm soát, không có địa chỉ chính xác hoặc thậm chí là một người chịu trách nhiệm có thể xác định được. Như các học giả đã lưu ý, IMF thường được kêu gọi để đối phó với các nền kinh tế “bị ảnh hưởng bởi tham nhũng, lãnh đạo bất tài và tiền ảo tưởng”, và kết quả là, nó thực sự “không có động lực để thêm một loại tiền tệ ‘không phát hành’ khác”. Tuy nhiên, IMF không thể bỏ qua thực tế rằng tương lai sẽ đầy rẫy tiền điện tử.

Trong năm 2023, IMF đã phát hành một loạt báo cáo nghiên cứu và TaxDAO đã tổng hợp các báo cáo nghiên cứu chính (nhấp vào liên kết trong bài viết để nhảy). Vào tháng Hai, IMF đã phát hành các yếu tố chính sách hiệu quả cho tiền điện tử, trong đó tái khẳng định nguyên tắc “cùng hoạt động, cùng rủi ro, cùng quy định” và phát triển một khuôn khổ gồm chín nguyên tắc chính sách để giải quyết các vấn đề tài chính vĩ mô, pháp lý và quy định và các vấn đề phối hợp quốc tế. Trong Báo cáo ổn định tài chính toàn cầu được công bố vào tháng 4, sau sự sụp đổ của các công ty tiền điện tử như FTX và sự sụp đổ sau đó của các ngân hàng thân thiện với tiền điện tử như Thung lũng Silicon, IMF đã nhắc lại lời kêu gọi của mình về “quy định toàn diện, nhất quán và đầy đủ” và cho biết họ sẽ áp đặt “các yêu cầu thận trọng nghiêm ngặt” đối với quy định của các thực thể trong hệ sinh thái tiền điện tử. Vào tháng Bảy, IMF đã xuất bản một bài báo làm việc về thuế tiền điện tử, lưu ý rằng hệ thống thuế hiện tại thiếu sự gắn kết, rõ ràng và hiệu quả có thể được điều chỉnh cho tiền điện tử, vì chúng không được cấu trúc với tiền điện tử. Ngoài ra, họ cần làm như vậy trên cơ sở thông tin hạn chế trong bối cảnh đổi mới liên tục, nhanh chóng và phức tạp, đồng thời cân bằng các mục tiêu cốt lõi là đảm bảo hiệu quả thuế, công bằng và doanh thu với nguy cơ kìm hãm đổi mới. Vào tháng Chín, IMF và FSB đã phát hành một báo cáo chung về tiền điện tử, trong đó xác định những rủi ro mà tiền điện tử có thể gây ra cho sự ổn định kinh tế vĩ mô và tài chính, đồng thời đề xuất lộ trình cho các khuyến nghị chính sách.

Với sự phục hồi dần dần của ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử và thiết lập các chính sách pháp lý cho tài sản tiền điện tử ở các quốc gia khác nhau, IMF đóng một vai trò quan trọng trong việc hướng dẫn các quốc gia thiết lập các chính sách pháp lý nhờ tính phổ quát của các thành viên và tính chuyên nghiệp của tổ chức. Nhưng khi đối mặt với sự chênh lệch về trình độ phát triển kinh tế và sự khác biệt về thái độ và năng lực điều tiết trên toàn thế giới, việc đạt được sự cân bằng giữa sự thận trọng và mục tiêu đầy tham vọng là tìm kiếm sự lãnh đạo về quy định sẽ là một thử thách lớn đối với IMF.

Tham khảo

[1] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2013). Tiền ảo: Đánh giá ban đầu

[2] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2015). Tiền tệ kỹ thuật số và các vấn đề tiền tệ

[3] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2014). Báo cáo ổn định tài chính toàn cầu (2014)

[4] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2015). Báo cáo ổn định tài chính toàn cầu (2015)

[5] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2016). Tiền điện tử: Ý nghĩa đối với sự ổn định tài chính và chính sách tiền tệ

[6] Evander thông minh. (2016). Christine Lagarde của IMF cho biết các ngân hàng sẽ áp dụng tiền kỹ thuật số trong thời gian 5 năm tới

[7] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2017). Fintech và dịch vụ tài chính: Những cân nhắc ban đầu

[8] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2018). Giải quyết mặt tối của thế giới tiền điện tử

[9] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2018). Một cách tiếp cận đồng đều đối với tài sản tiền điện tử

[10] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2019). Tiền và thanh toán trong thời đại kỹ thuật số

[11] Kirill Bryanov. (2019). Các cuộc họp mùa xuân của IMF: Tiền kỹ thuật số sắp xảy ra, nhưng không có sự phân cấp trong tầm nhìn

[12] Marie Huillet. (2019). IMF: Hiệu ứng mạng có thể châm ngòi cho ngọn lửa áp dụng tiền kỹ thuật số

[13] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2019). Sự trỗi dậy của tiền kỹ thuật số

[14] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2021). Sự trỗi dậy của tiền kỹ thuật số công và tư: Chiến lược tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của IMF

[15] Max Moeller. (2021). IMF dự định ‘tăng cường’ giám sát tiền kỹ thuật số

[16] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2021). Báo cáo ổn định tài chính toàn cầu(2021)

[17] Turner Wright. (2021). IMF nhắc lại sự giám sát nhiều hơn đối với tiền điện tử trong báo cáo mới nhất về sự ổn định tài chính

[18] Erhan Kahraman. (2021). IMF: Bitcoin trưởng thành thành 'một phần không thể thiếu trong cuộc cách mạng tài sản kỹ thuật số

[19] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2022). Kết nối khó hiểu: Sự lan tỏa giữa thị trường tiền điện tử và thị trường chứng khoán

[20] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2022). Giá tiền điện tử biến động đồng bộ hơn với cổ phiếu, đặt ra những rủi ro mới

[21] Ca sĩ Andrew. (2022). IMF có thù hận với tiền điện tử không?

[22] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2022). Điều chỉnh tiền điện tử

[23] Martin trẻ. (2023). IMF thích điều chỉnh tiền điện tử hơn là cấm hoàn toàn: Báo cáo

[24] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2023). Các yếu tố của chính sách hiệu quả đối với tài sản tiền điện tử

[25] Derek Andersen. (2023). Hội đồng IMF thông qua khung chính sách tiền điện tử, bao gồm không có tiền điện tử là đấu thầu hợp pháp

[26] Turner Wright. (2023). IMF nhắc lại lời kêu gọi điều chỉnh tiền điện tử sau “năm khó khăn” của hệ sinh thái

[27] Quỹ Tiền tệ Quốc tế. (2023). Đánh thuế tiền điện tử

[28] Quỹ Tiền tệ Quốc tế &; Ủy ban Ổn định Tài chính. (2023). Tài liệu tổng hợp IMF-FSB: Chính sách đối với tài sản tiền điện tử