Phỏng vấn nhà sáng lập Arbitrum: Một tabula rasa và ba "Gia Cát Lượng" tạo nên vị vua hàng chục tỷ Tầng 2

Bản gốc: “Phỏng vấn người sáng lập Arbitrum: 3 người, 9 năm, 2 tỷ vốn hóa thị trường”

Phỏng vấn &; Viết: Jack, BlockBeats

Là một người mở rộng quy mô của đường đua Optimistic Rollup, Arbitrum ban đầu không được ưa chuộng. Một bên là nhóm Optimism, được tạo ra bởi các thành viên cốt lõi của Ethereum Foundation, và bên kia là đường đua ZK Rollup, mà Vitalik gọi là “giải pháp cuối cùng”, trong khi Arbitrum bị kẹp một cách vụng về ở giữa, nghĩa là nó không có mối quan hệ chặt chẽ với nền tảng và không có điều kiện để các nhà đầu tư “vẽ bánh”. Từ quan điểm này, Arbitrum thực sự có thể được coi là một con ngựa đen trong đường đua mở rộng quy mô Ethereum.

Kể từ năm ngoái, bất chấp lợi thế “token first-mover” của OP, TVL và hoạt động on-chain của Arbitrum đã vượt qua OP trong khoảng thời gian tiếp theo và tránh xa nó sau Odyssey. Vào tháng 2 năm nay, hệ sinh thái Arbitrum càng trở nên sôi động hơn với những kỳ vọng chống airdrop, với những mẫu xe hot như GMX, Camelot và Radiant liên tục xuất hiện, biến Arbitrum trở thành “vua của L2”. Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là ngay cả sau khi kết thúc airdrop, sự phát triển hệ sinh thái của nó vẫn không bị dập tắt và ngay cả với sự xuất hiện của AIDOGE, một vòng điên cuồng meme mới đã mở ra thị trường tiền điện tử.

Sự phát triển bền vững của hệ sinh thái gắn bó chặt chẽ với những nỗ lực và lựa chọn con đường của nhóm. Từ Arbitrum One đến Nitro, nhóm không ngừng tìm kiếm và giải quyết những thách thức cơ bản mà họ phải đối mặt. Tất nhiên, Arbitrum đã không làm đúng từng bước. “DAO Fundgate” vào đầu tháng Tư đã có tác động rất tiêu cực đến toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, với một số thậm chí còn tuyên bố rằng “quản trị DAO chỉ tồn tại trên danh nghĩa”. Giữa sự chú ý và tranh cãi của ngành, Arbitrum gần đây đã đưa ra một câu chuyện mới về quy mô của riêng mình, Stylus.

Đội ngũ đằng sau Arbitrum đến từ đâu? Họ nghĩ gì về sự cạnh tranh giữa Optimistic và ZK scaling, nguồn gốc của “DAO Funding” là gì và câu chuyện mới của Stylus là gì? BlockBeats đã phỏng vấn Ed Felten, người sáng lập Arbitrum. (Đọc liên quan: Từ chức sắc Nhà Trắng đến Nhà tiên phong tiền điện tử, Đánh giá về sự nghiệp kỹ thuật của người sáng lập Arbitrum Ed Felten)

Từ Nhà Trắng đến Web3

Giống như nhiều dự án Web3 “Tier 1”, người sáng lập Arbitrum, Ed Felten, đến từ khuôn viên trường. Điểm khác biệt là trải nghiệm của Ed trước khi vào Web3 thậm chí còn huyền thoại hơn. Năm 2003, ở tuổi 40, Ed Felten trở thành giáo sư tại Khoa Khoa học Máy tính tại Đại học Princeton, và hai năm sau, ông trở thành giám đốc Trung tâm Chính sách Công nghệ và Thông tin (CIPT) của trường đại học. Từ năm 2006 đến năm 2010, ông được bầu vào Hội đồng quản trị của Electronic Frontier Foundation (EFF) và sau đó được bổ nhiệm làm Giám đốc Công nghệ của Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ. Một ngày đầu năm 2015, Ed nhận được cuộc gọi từ Nhà Trắng và được mời làm phó giám đốc công nghệ của Nhà Trắng.

Làm việc tại Nhà Trắng đã thay đổi định nghĩa của Ed về nhiều thứ. Trong nhiệm kỳ của mình, ông không còn nhiều thời gian hơn để nghiên cứu công nghệ blockchain yêu thích của mình, mà phải dành nhiều thời gian và năng lượng hơn cho nghiên cứu chính sách trong giáo dục AI, quân sự AI và bảo mật thông tin. Kể từ khi rời Nhà Trắng, Ed đã trở thành một chuyên gia AI và tại hội nghị thượng đỉnh của Hiệp hội Nghiên cứu Máy tính năm 2018, Ed nhận xét rằng “blockchain không quan trọng bằng AI”. Nhưng cùng năm đó, Ed thành lập Offchain Labs và chính thức bước vào thế giới blockchain và Web3.

** BlockBeats: Ed có thể cho chúng tôi biết một chút về trải nghiệm của anh ấy không?

Ed: Tôi đã dành phần lớn sự nghiệp của mình với tư cách là một học giả, giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Princeton, và sau đó là giáo sư tại Trường Chính sách công. Tôi đã làm việc trong chính phủ Hoa Kỳ ba lần, và trong hai năm cuối cùng của chính quyền Obama, tôi là phó giám đốc công nghệ của chính phủ Hoa Kỳ, làm cố vấn chính sách cho tổng thống, làm việc về nhiều vấn đề chính sách công nghệ. Khoảng năm 2012, tôi bắt đầu nghiên cứu học thuật trong lĩnh vực blockchain tiền điện tử. Vào năm 2014, tôi bắt đầu nghiên cứu về mở rộng quy mô blockchain, đó là công việc đầu tiên dẫn tôi đến với Arbitrum. Sự ra đời ban đầu của ý tưởng đằng sau Arbitrum xảy ra vào năm 2014, khi tôi phát triển ý tưởng về bằng chứng gian lận tương tác trong các cuộc trò chuyện về mở rộng quy mô.

Nhưng vào đầu năm 2015, tôi được Nhà Trắng thuê làm phó giám đốc công nghệ của Nhà Trắng. Vì vậy, tôi rời bỏ vị trí học thuật của mình và đến làm việc tại Nhà Trắng trong khoảng hai năm. Sau khi chính quyền Obama rời nhiệm sở, tôi trở lại Đại học Princeton và trở thành giáo sư một lần nữa. Sau đó, tôi bắt đầu suy nghĩ về những gì tôi nên làm nghiên cứu. Một ngày nọ, hai nghiên cứu sinh, Harry và Stephen, đến văn phòng của tôi và đề nghị tôi biến ý tưởng năm 2014 của mình thành một sản phẩm thực tế. Vì vậy, ba chúng tôi đã thành lập một nhóm nòng cốt và tạo ra một “phiên bản học thuật” của Arbitrum.

Ed Felten (thứ hai từ phải sang), người từng là phó giám đốc công nghệ tại Nhà Trắng, nguồn gốc của bức tranh đến từ Internet

Chúng tôi mất khoảng một năm và vào mùa hè năm 2018, chúng tôi đã xuất bản một bài báo được đánh giá ngang hàng về Arbitrum, đây là ấn phẩm đầu tiên về Arbitrum. Đó là khi chúng tôi nhận ra: chúng tôi biết cách xây dựng một cái gì đó có giá trị kinh doanh, giải quyết các điểm đau của người dùng Ethereum, cụ thể là phí giao dịch của Ethereum và thông lượng hạn chế, thực sự là hai mặt của cùng một đồng tiền, vì vậy chúng tôi quyết định thành lập một công ty. Đây là sự khởi đầu của hành trình Offchain Labs và vào thời điểm chúng tôi tung ra sản phẩm đầu tiên của mình trên mainnet, đã ba năm sau khi bài báo học thuật đó được xuất bản.

BlockBeats: Ông vẫn còn thời gian để suy nghĩ về công nghệ blockchain trong nhiệm kỳ của mình tại Nhà Trắng?

Ed: Vẫn còn. Công việc của tôi trải rộng trên tất cả các lĩnh vực công nghệ và chính sách, và có lẽ một trong những dự án lớn nhất của tôi là thúc đẩy tiến bộ chính sách về AI và học máy. Và tất nhiên tôi đã cố gắng tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc thảo luận về công nghệ blockchain giữa các bộ phận khác nhau của chính phủ và tôi đã thực hiện một số công việc về công nghệ blockchain, mặc dù rất sớm. Vào thời điểm đó, công nghệ chưa được phát triển đủ để nhận được nhiều sự chú ý từ cấp cao nhất của chính phủ, và điều đó đã thay đổi phần nào, và tôi nghĩ rằng chính phủ hiện tại đang chú ý nhiều hơn đến công nghệ blockchain so với năm 2015 hoặc 2016.

** BlockBeats: Bạn là một trong những học giả đầu tiên tập trung vào blockchain, nhưng tại một hội nghị thượng đỉnh học thuật, bạn đã đề cập rằng blockchain như một sự đổi mới công nghệ có thể không quan trọng bằng AI. Tại sao cuối cùng bạn lại chọn blockchain làm hướng kinh doanh của mình?**

Ed: Một trong những lý do quan trọng nhất là trong công việc nghiên cứu tiền điện tử của tôi, chúng tôi đã tìm thấy một công nghệ có thể được thương mại hóa, chúng tôi có thể giải quyết một vấn đề quan trọng đối với nhiều người và chúng tôi biết cách xây dựng một công ty sẽ tạo ra tác động. Đối với cá nhân tôi, đó không phải là trường hợp với nghiên cứu của tôi về trí tuệ nhân tạo. Trong lĩnh vực AI, tôi nghiên cứu các vấn đề chính sách công, chẳng hạn như chính phủ nên làm gì, các tổ chức lớn nên làm gì và điều gì là tốt nhất cho công chúng. Nhưng tôi không thực sự có cơ hội để bắt đầu một công ty trong lĩnh vực này bởi vì tôi không có loại đổi mới có thể thúc đẩy giá trị kinh tế trong lĩnh vực này. Vì vậy, đối với tôi, không có cái gọi là cơ hội trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Năm 2018, Ed Felten đã có bài phát biểu về công nghệ AI tại Hội nghị thượng đỉnh Hiệp hội Nghiên cứu Máy tính, từ Internet

Có lẽ từ quan điểm dài hạn của lịch sử loài người, những đổi mới về AI và học máy đang diễn ra hiện nay có thể quan trọng hơn những đổi mới blockchain. Nhưng từ quan điểm thuận lợi cá nhân của tôi, tôi có thể tìm thấy cơ hội trong không gian blockchain và tạo ra tác động kinh doanh, nhưng tôi không thể trong không gian AI. Đó là lý do tại sao tôi chọn làm Arbitrum thay vì một “công ty AI danh nghĩa”. Có thể trong một vũ trụ khác, tôi có thể là một doanh nhân AI, nhưng trong vũ trụ này, blockchain là nơi tốt nhất của tôi để đi.

“Còn nhớ ý tưởng gọi là Arbitrum không?”

Giống như bản thân Ed, ý tưởng cho Arbitrum đến từ khuôn viên trường. Vào năm 2014, Ed đã nảy ra ý tưởng về bằng chứng gian lận tương tác và anh ấy đã làm việc để thu nhỏ blockchain trở lại trong những ngày Ethereum vẫn chưa phổ biến. Vào tháng Chín, một số sinh viên đã được giáo viên của họ đề nghị thiết kế một dự án blockchain dựa trên nghiên cứu của ED. Trong triển lãm lớp học cuối cùng, ba sinh viên mặc áo len đứng trước sân khấu với hai tay đặt trên hông và giải thích cho các sinh viên những gì “Arbitrum” được viết trên bảng trắng, và Arbitrum đã ra đời. Tất nhiên, chỉ bốn năm trước khi Ed thực sự quyết định sản xuất và thương mại hóa Arbitrum.

BlockBeats: Thật thú vị, bạn đã bắt đầu làm việc trên các tùy chọn mở rộng quy mô trước khi Ethereum được biết đến. Tại sao bạn chọn giải pháp mở rộng làm hướng nghiên cứu của mình?**

Ed: Tôi đã làm việc trên một số chủ đề nghiên cứu khác liên quan đến Bitcoin, đặc biệt là về kinh tế và ưu đãi của Bitcoin và các vấn đề đồng thuận. Nhưng vào đầu năm 2014, tôi bắt đầu quan tâm đến ý tưởng về hợp đồng thông minh, nơi bạn có thể sử dụng một công cụ mà trước đây chỉ có thể sở hữu và chuyển mã thông báo và biến nó thành một nền tảng mà mọi người có thể xây dựng các loại dịch vụ và sản phẩm mới. Tôi nhận ra rằng điều này tập hợp một loạt các ý tưởng khác nhau mà tôi đã tập trung vào trong công việc học tập của mình. Một mặt, đó là blockchain và hệ thống công khai, không cần cấp phép, đáng tin cậy này, và mặt khác, nó xoay quanh việc tính toán có thể chứng minh và có trách nhiệm, và suy nghĩ đó bắt nguồn từ công việc của tôi trong chính sách công, nơi tôi đã cố gắng hiểu làm thế nào các quy trình công cộng qua trung gian công nghệ có thể được thực hiện một cách cởi mở và có trách nhiệm.

Tôi nhận ra rằng hợp đồng thông minh là giao điểm của những điều này, vì vậy vào đầu năm 2014, tôi đã có rất nhiều ý tưởng thú vị cho các hợp đồng thông minh. Mặc dù tôi không thể thấy trước hệ sinh thái Ethereum sẽ như thế nào trong tương lai, nhưng tôi có một ý tưởng rằng việc kết hợp ý tưởng về điện toán đa năng với blockchain sẽ dẫn đến sự đổi mới bùng nổ. Tuy nhiên, là một nhà nghiên cứu hệ thống máy tính, rõ ràng với tôi rằng việc mở rộng quy mô sẽ là một vấn đề. Bởi vì cách rõ ràng để thực hiện các hợp đồng thông minh, đó là để mọi nút trong hệ thống blockchain của bạn thực hiện từng bước của mọi hợp đồng thông minh, sẽ là một nút cổ chai hiệu suất lớn và điều khiến tôi quan tâm đến việc mở rộng hợp đồng thông minh vào đầu năm 2014.

Vào thời điểm đó, không rõ liệu Ethereum có phải là “blockchain cuối cùng” để hỗ trợ các hợp đồng thông minh hay không, nhưng trong số nhiều ứng cử viên, Ethereum trông giống như ứng cử viên hàng đầu và đặt cược tốt nhất vào thời điểm đó. Và bất kể ai trong số họ thắng, họ sẽ phải đối mặt với các vấn đề mở rộng quy mô. Do đó, là một nhà nghiên cứu học thuật, mục tiêu của tôi là xác định sớm các vấn đề quan trọng trong thế giới thực và cố gắng phát triển các giải pháp cho chúng.

BlockBeats: Ý tưởng về Arbitrum ra đời như thế nào?

Ed: Trên thực tế, ý tưởng đầu tiên xuất hiện trong đầu, ý tưởng cốt lõi của cái mà bây giờ chúng ta gọi là “bằng chứng gian lận tương tác”, là xung quanh những gì tôi đã đưa ra vào tháng Hai hoặc tháng Ba năm 2014. Vào thời điểm đó, tôi đang tổ chức một hội nghị về Bitcoin và công nghệ tiền điện tử trong nhóm học thuật của mình tại Đại học Princeton. Chính trong thời gian này, tôi đã nảy ra ý tưởng cho Arbitrum. Trong hầu hết năm 2014, tôi đã treo một sơ đồ trên bảng trắng trong văn phòng của tôi tại Đại học Princeton minh họa các bằng chứng gian lận tương tác.

Vào tháng Chín, đồng nghiệp Arvind của tôi bắt đầu giảng dạy một khóa học về công nghệ blockchain và các sinh viên đã được giao một dự án khóa học, nơi họ phải tạo ra một cái gì đó dựa trên blockchain. Một nhóm sinh viên đã gặp nhau, Arvind tiếp cận tôi, tôi đưa ra cho họ ý tưởng xây dựng một nguyên mẫu bằng chứng gian lận tương tác và nhóm đã xây dựng một phiên bản Arbitrum rất sớm không hoàn toàn thành công, nhưng đã khám phá rất nhiều ý tưởng. Cái tên Arbitrum thực sự được đặt ra bởi một sinh viên tại một hội nghị vào thời điểm đó, và nó là một phiên bản số 0 của Arbitrum, một hệ thống theo một số cách hoàn toàn khác với Arbitrum hiện tại.

Màn hình lớp cuối cùng của Arbitrum, nguồn hình ảnh đến từ Internet

Không lâu sau đó, tôi đến làm việc tại Nhà Trắng, và khi tôi trở lại trường hai năm sau đó, hai nghiên cứu sinh, Harry và Steven, đến gặp tôi và nói, “Này, bạn có nhớ Arbitrum từ đó không? Hãy biến nó thành một sản phẩm!” Sau đó, chúng tôi thành lập công ty và sau một vài lần lặp lại công nghệ, chúng tôi đã kết thúc với sản phẩm mà chúng tôi có bây giờ. Phải nói rằng đó là một hành trình dài.

BlockBeats: Harry và Steven thích gì về ý tưởng về Arbitrum?**

Ed: Tôi nghĩ rằng họ cũng đã thấy những gì tôi đang thấy, đó là việc mở rộng quy mô của hệ thống hợp đồng thông minh sẽ là một vấn đề lớn và quy mô hạn chế của Ethereum sẽ là một điểm đau ngày càng lớn hơn cho người dùng, đó là số một.

Thứ hai, trong sự hiểu biết của chúng ta về Arbitrum, có một sự hội tụ của các ý tưởng có thể được xây dựng thành một cái gì đó lớn hơn và có giá trị hơn. Vì vậy, gần như ngay từ ngày đầu tiên họ đến văn phòng của tôi, ba chúng tôi đã có một sự hiểu biết rất nhất trí không chỉ về tiềm năng của công nghệ này, mà còn về những vấn đề mà chúng tôi cần giải quyết để đi từ một ý tưởng đến một hệ thống hoàn chỉnh trở thành cầu nối để giải quyết vấn đề của mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có tầm nhìn đó cùng nhau. Chính vì ba người chúng tôi đã chia sẻ tầm nhìn này và sẵn sàng dành thời gian và nỗ lực vào nó đã thực sự thay đổi suy nghĩ của tôi, từ một ý tưởng tuyệt vời mà tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ biến thành một dự án, thành một dự án mà chúng tôi hiện đang làm việc cùng nhau.

Một điểm khác tôi muốn đưa ra là khi tôi vừa trở lại học viện từ một công việc chính phủ cách xa học viện và rất căng thẳng, tôi muốn dành một chút thời gian để dừng lại và suy nghĩ. Bởi vì trải nghiệm ở Nhà Trắng đã thay đổi thế giới quan của tôi và tôi có những quan điểm mà trước đây tôi không có, tôi cũng muốn dừng lại và suy nghĩ về những gì tôi nên làm. Khi Harry và Stephen bước vào văn phòng của tôi, một phần quan trọng của câu trả lời là chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi có tầm nhìn và mục tiêu rất giống nhau cho dự án này. Đối với tôi, đây có vẻ như là một cơ hội tuyệt vời bởi vì ý tưởng về Arbitrum là hoàn toàn tốt cho một dự án học tập thành công, nhưng nó cũng có thể được biến thành một dự án kinh doanh thành công, nó chỉ mất một thời gian.

Thành viên sáng lập của Arbitrum (từ trái sang phải): Ed Felten, Steven Goldfeder, Harry Kalodner, nguồn hình ảnh từ Internet

BlockBeats: Vai trò của ba người sáng lập đã thay đổi như thế nào kể từ khi họ bắt đầu xây dựng Arbitrum để thành lập Offchain Labs?

Ed: Trong những ngày đầu, chỉ có ba chúng tôi, và chúng tôi sẽ tiến bộ bằng cách thảo luận về các ý tưởng, và chúng tôi không có sự phân định rõ ràng về các vai trò khác nhau giữa nhau. Mỗi người trong chúng tôi chỉ đang phát triển một cách nghiêm túc bởi vì chúng tôi là một nhóm nhỏ và mọi người đang cố gắng tìm cách để tiến lên phía trước. Chúng tôi có một cơ sở mã duy nhất và mọi người đang làm việc trên nó. Và chúng tôi thường gặp nhau để xem xét tiến độ công việc. Mọi người đều suy nghĩ về mọi câu hỏi hoặc đưa ra một đề xuất mở, và điều này đã diễn ra gần như mọi lúc.

Năm 2018, chúng tôi thành lập công ty và bắt đầu phát triển về quy mô, vì vậy có nhiều chi tiết hơn và vai trò của chúng tôi khác biệt hơn. Bây giờ, mỗi chúng ta có một vai trò duy nhất để chơi, và mặc dù chúng ta vẫn còn rất nhiều điều để thảo luận cùng nhau và rất nhiều quyết định quan trọng để đưa ra cùng nhau, bây giờ nó chuyên biệt hơn. Trong vai trò là Giám đốc điều hành, Stephen là bộ mặt công khai của công ty và anh ấy tập trung rất rộng vào mọi thứ chúng tôi làm. Harry là CTO, vì vậy anh ấy tập trung hơn vào việc đảm bảo rằng chúng tôi xây dựng và cung cấp công nghệ mà chúng tôi cần. Và trong vai trò là Nhà khoa học trưởng trong nghiên cứu, tôi đang suy nghĩ về những gì Arbitrum cần phát triển để chúng ta có thể tiếp tục tiến bộ. Vì vậy, tôi đang suy nghĩ nhiều hơn về những khó khăn mà chúng ta sẽ gặp phải sáu tháng hoặc một năm kể từ bây giờ, những gì cần chuẩn bị và phát triển, và những thách thức kỹ thuật cốt lõi mà chúng ta cần giải quyết là gì.

BlockBeats: Điều này đưa tôi đến câu hỏi mà tôi đã hỏi từ lâu, tại sao bạn lại chọn Ethereum làm lớp cơ sở của mình?

Ed: Tôi nghĩ có một vài lý do cho việc này. Một số là nơi Ethereum đã và đang ở nơi các nhà phát triển, nhưng cuối cùng là cộng đồng Ethereum. Sự cởi mở của Ethereum và cộng đồng mà nó đã xây dựng rất có giá trị đối với chúng tôi, vì vậy chúng tôi muốn đi đến cộng đồng Ethereum, không chỉ vì giá trị của cộng đồng đó và giá trị kết nối nó là rất lớn, mà Ethereum đã quản lý để xây dựng loại cộng đồng mà chúng tôi muốn xây dựng xung quanh Arbitrum. Do đó, theo chúng tôi, xây dựng trên đó là một lựa chọn đúng đắn. Arbitrum là một công nghệ lớp 2, và nó cần một lớp 1. Chúng tôi đã quyết định sớm rằng chúng tôi muốn áp dụng tất cả Ethereum làm lớp đầu tiên của chúng tôi. Vì những lý do tôi đã mô tả, tôi nghĩ đây là một quyết định rất khôn ngoan. Chúng tôi vẫn rất vui mừng được độc quyền cho Ethereum.

Ethereum Foundation, OP và zkEVM

Như đã đề cập ở đầu bài viết, Arbitrum thực sự đang ở trong một tình huống tương đối khó xử khi chọn con đường kỹ thuật Lạc quan, một mặt đối phó với áp lực cạnh tranh của đội OP và mặt khác là con đường đặt câu hỏi về câu chuyện của ZK. Nhưng sự lựa chọn Optimistic của nhóm dường như cực kỳ vững chắc, như khi bắt đầu thành lập Offchain, và vào năm 2023, khi đường đua ZK đang cùng nhau nỗ lực. Sự tự tin của Ed vào Optimistic Rollup đến từ đâu, và anh ấy nghĩ gì về mạch ZK sắp tới?

** BlockBeats: Offchain Labs chính thức được thành lập vào năm 2018, khi nhóm Optimism “hoàng tử mở rộng” của Ethereum đã xuất hiện và dường như có mối quan hệ chặt chẽ hơn với Ethereum Foundation. Trọng tài lúc này nhìn nhận như thế nào về sự cạnh tranh giữa mình và đội Lạc Quan?**

Ed: Tôi nghĩ rằng trong những ngày đầu, rất nhiều người trong không gian Ethereum cho rằng Optimism sẽ giành chiến thắng trong cuộc đua trong không gian Lớp 2, và nếu không phải theo mặc định, ít nhất hãy coi họ là một con ngựa đen trong không gian. Nhưng chúng tôi cảm thấy rằng chúng tôi có công nghệ và đội ngũ để giải quyết hiệu quả vấn đề mở rộng quy mô, vì vậy tôi tin tưởng vào những gì chúng tôi đang làm tại Arbitrum ngay từ đầu và tin rằng nó sẽ mang lại rất nhiều giá trị. Từ bây giờ, tôi nghĩ điều này đã được chứng minh.

Cá nhân tôi tin rằng Ethereum không lành mạnh nếu nó chỉ có một Lớp 2 duy nhất và việc có Lớp 2 đa dạng có giá trị đối với Ethereum. Theo tôi, Ethereum Foundation nhìn nhận nó theo cách này và Quỹ đang làm việc chăm chỉ để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum theo hướng này. Đây là điều mà tôi thực sự thích và đánh giá cao về Ethereum, nơi Quỹ và cộng đồng quyết định hướng đi của Ethereum thông qua một quá trình cởi mở và hợp tác, điều này nhắc nhở tôi rằng sự phát triển ban đầu của Internet cũng có quy trình lành mạnh, cởi mở, hợp tác, dựa trên công nghệ để làm một số việc, chẳng hạn như Lực lượng đặc nhiệm kỹ thuật Internet. Tôi nghĩ rằng họ đã làm rất tốt việc cởi mở, lắng nghe và kết hợp rất nhiều quan điểm, cho dù đó là những người từ các cách tiếp cận công nghệ khác nhau, những người từ các quốc gia khác nhau, những người từ các công ty khác nhau, những người có loại sở thích và quan điểm khác nhau. Tóm lại, tôi rất coi trọng điều này và tôi thực sự đánh giá cao và đánh giá cao những nỗ lực của cộng đồng Ethereum và lãnh đạo để thúc đẩy quá trình này tiến lên.

** BlockBeats: Ethereum Foundation đã hỗ trợ gì cho Arbitrum trong quá trình phát triển?

Ed: Tôi nghĩ rằng Quỹ và Vitalik luôn cởi mở để giao tiếp, và khi chúng tôi ủng hộ điều gì đó, họ cho chúng tôi một “phiên điều trần” công bằng. Về mặt hỗ trợ tài chính, Quỹ luôn cố gắng giữ thái độ trung lập và sẽ không cung cấp hỗ trợ tài chính cho các nhóm Lớp 2 khác nhau. Nhưng về mặt trở thành một nhà môi giới trung thực, tư vấn với chúng tôi, nói chuyện với chúng tôi, làm việc với chúng tôi, cố gắng thúc đẩy mọi thứ về phía trước, tôi nghĩ họ đang làm rất tốt.

Arbitrum có mối quan hệ tốt với Ethereum Foundation, cũng như sự lãnh đạo của họ, đã phát triển theo thời gian. Nhìn chung, tôi nghĩ rằng Ethereum Foundation đã làm rất tốt trong việc xây dựng một hệ sinh thái Lớp 2 mạnh mẽ. Chúng tôi chắc chắn đánh giá cao Ethereum Foundation và những gì họ làm, và chúng tôi thấy mình là một phần của cộng đồng Ethereum và khi Ethereum thành công, chúng tôi cũng sẽ thành công.

Offchain Labs và cộng đồng Arbitrum rộng lớn hơn đã phấn đấu để trở thành “công dân tốt” của cộng đồng Ethereum. Chúng tôi đã đưa nhóm PRISM, một khách hàng hàng đầu giúp Ethereum xây dựng sự đồng thuận, vào công ty, một phần để đóng góp và giúp đỡ hệ sinh thái Ethereum, nhưng cũng vì chúng tôi tin rằng nó có giá trị để hiểu những gì đang xảy ra ở cấp độ Ethereum và các cuộc thảo luận và truyền thông đang diễn ra ở đây.

BlockBeats: Bạn vẫn sẽ coi Optimistic Rollup là một con đường công nghệ đáng mơ ước hơn trong không gian Lớp 2?

Ed: Chắc chắn, tôi nghĩ Optimistic Rollup vẫn là lựa chọn tốt nhất, và nếu nhóm Arbitrum làm lại Layer 2 từ bây giờ, tôi vẫn sẽ chọn con đường kỹ thuật này. Optimistic Rollup thực sự có một số lợi thế so với các lựa chọn thay thế khác, chẳng hạn như ZK Rollup, lợi thế lớn nhất là sự đơn giản và chi phí thấp hơn. Không phải ngẫu nhiên mà Optimistic Rollup đi vào hoạt động sớm hơn nhiều so với ZK Rollup trên mainnet, vì Optimistic Rollup đơn giản và linh hoạt hơn và chúng tôi có thể đổi mới trong nhiều lĩnh vực khác có tầm quan trọng thực tế mang lại nhiều giá trị cho người dùng của chúng tôi.

Một ví dụ đặc biệt tốt về điều này là nén dữ liệu. Chi phí lớn nhất của một bản tổng hợp là xuất bản dữ liệu cuộc gọi trên mạng chính Ethereum, vì vậy điều quan trọng là phải nén dữ liệu hiệu quả nhất có thể để giảm chi phí. Trong hệ thống chứng minh Optimistic Rollup, chúng tôi có thể chọn hầu hết mọi phương pháp nén mà chúng tôi muốn, có nghĩa là chúng tôi có thể đạt được khả năng nén tốt hơn với chi phí thấp hơn. Nếu chúng ta chuyển hệ thống bằng chứng Optimistic Rollup trong Arbitrum sang hệ thống chống gian lận không có kiến thức ngay hôm nay, người dùng sẽ không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào ngoài việc phí sẽ cao hơn một chút.

** BlockBeats: Bạn đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng bằng chứng gian lận không có kiến thức là “giải pháp của tương lai” và sẽ luôn như vậy. Bây giờ bạn có còn giữ quan điểm này không?**

Ed: Tôi nghĩ rằng tôi đúng, nhưng tôi muốn thận trọng một chút về vấn đề này và tôi đang đề cập đến ý tưởng sử dụng giải pháp EVM với bằng chứng gian lận bằng không có kiến thức làm bằng chứng gian lận duy nhất. Bằng chứng không có kiến thức thực sự rất có giá trị như một phần không thể thiếu của giao thức tổng thể, chẳng hạn như EIP-4844, một loại hệ thống sẵn có dữ liệu mới mà Ethereum đang quảng bá. Hệ thống sẵn có dữ liệu này dựa trên lời hứa KZG, bao gồm hệ thống bằng chứng loại bằng chứng không có kiến thức. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật hợp lý khi sử dụng bằng chứng không có kiến thức như một công cụ trong giao thức cục bộ, nhưng nếu bạn muốn sử dụng ý tưởng về bằng chứng không có kiến thức cho toàn bộ giao thức Rollup từ đầu đến cuối, nó không có nhiều lợi thế trong thực tế và nó làm tăng chi phí.

BlockBeats: Nhưng năm nay, nhiều dự án ZK Rollup đã đi vào hoạt động trên mainnet, và đường đua zkEVM cũng rất nóng và cạnh tranh. Có lợi thế nào cho các bằng chứng Optimistic Rollup bây giờ so với con đường công nghệ bằng chứng không có kiến thức không?

Ed: Trước hết, tôi nghĩ rằng sự cạnh tranh trong không gian này là lành mạnh, điều này tốt cho người dùng. Chúng tôi hoan nghênh sự cạnh tranh và tin rằng chúng tôi có giải pháp tốt nhất và chúng tôi tin rằng người dùng sẽ tiếp tục chọn Arbitrum, nhưng chúng tôi phải chứng minh điều đó mỗi ngày và bằng cách liên tục cung cấp các dịch vụ tốt hơn, tôi tin rằng chúng tôi có thể làm được.

Trên thực tế, một trong những lợi thế rất lớn của zkEVM bắt đầu thực sự hướng đến người dùng cho Arbitrum là người dùng hiện có thể so sánh thực sự và công bằng giữa các dịch vụ chúng tôi cung cấp và các dịch vụ được cung cấp bởi hệ thống ZK, thay vì so sánh hiệu suất thực tế của Arbitrum với hiệu suất mong đợi của hệ thống ZK. Tôi nghĩ rằng Optimistic Rollup có lợi thế rất rõ ràng trong các lĩnh vực như nén dữ liệu và người dùng không chỉ có thể thấy rằng Arbitrum có phí thấp hơn ZK, mà các khoản phí này là quá đủ để trang trải chi phí vận hành mạng. Rõ ràng, điều này có nghĩa là người dùng có thể nhận được lợi ích kinh tế tốt hơn về lâu dài.

**BlockBeats: Tuy nhiên, trong thời gian tuyên bố airdrop ARB, mạng Arbitrum dường như cũng bị tắc nghẽn, khiến nhiều người đặt câu hỏi về hiệu suất của mạng. **

Ed: Vâng, giống như Ethereum, Arbitrum có một công suất nhất định và nếu nhu cầu vượt quá công suất đó, thì phí gas sẽ tăng lên. Nhưng sự tắc nghẽn xảy ra vào ngày yêu cầu bồi thường ARB thực sự không phải là sự tắc nghẽn của chính mạng Arbitrum, mà là sự tắc nghẽn của trang web airdrop, đây chỉ là một vấn đề tắc nghẽn trang web kiểu cũ. Vào ngày airdrop ARB, số lượt truy cập vào các máy chủ trang web đạt đến mức chưa từng có và kết quả là cơ sở hạ tầng web trở nên tắc nghẽn, nhưng bản thân mạng Arbitrum hoạt động tốt.

Trên thực tế, không chỉ trang web thu thập airdrop ARB, mà cả các máy chủ trang web khác, chẳng hạn như trình khám phá khối, cũng bị tắc nghẽn trang web. Ngày bạn xác nhận mã thông báo của mình là ngày tắc nghẽn tồi tệ nhất mà nhiều máy chủ web gặp phải, bao gồm cả những máy chủ liên quan đến Arbitrum và bạn có thể hỏi người chạy trình khám phá khối hoặc máy chủ web khác ngày nào máy chủ bận nhất và họ sẽ cho bạn biết rằng đó là ngày airdrop Arbitrum. Phải thừa nhận rằng tình trạng này là đáng tiếc. Chúng tôi đã thử nghiệm cơ sở hạ tầng so với mức lưu lượng truy cập dự kiến, nhưng trên thực tế, lưu lượng truy cập ngày hôm đó thậm chí còn cao hơn nhiều so với chúng tôi dự đoán.

“DAO Fundgate” và câu chuyện mới của Stylus

Vào tháng Tư năm nay, Arbitrum Foundation đã bị buộc tội chuyển gần 1 tỷ đô la ARB Token vào địa chỉ ví của Quỹ trước khi thông qua đề xuất quản trị cộng đồng AIP-1, gây ra phản ứng dữ dội từ cộng đồng và những nhận xét như “DAO là một trò đùa” và “Web3 hoàn toàn không phi tập trung” lan truyền trên phương tiện truyền thông xã hội. Tuy nhiên, “cổng tài trợ DAO” dường như không có nhiều tác động đến tiến trình của Arbitrum, và hai tháng trước, nhóm đã tung ra một sản phẩm mới, Stylus, sau Nitro, và đưa ra một câu chuyện mới.

BlockBeats: Cũng có rất nhiều cuộc thảo luận về việc nhóm Arbitrum dường như chuyển mã thông báo trước khi cuộc bỏ phiếu quản trị DAO được thông qua. Ed, bạn có thể nói rõ hơn về những gì đã xảy ra không?**

Ed: Thực sự có một số hiểu lầm trong vấn đề này và có giao tiếp kém với cộng đồng tại thời điểm ra mắt mã thông báo, đó là một vấn đề với nhóm Trọng tài. Nhưng tôi muốn làm rõ rằng các mã thông báo này không được chuyển nhượng và không có giao dịch nào chuyển các mã thông báo này ở bất cứ đâu. 750 triệu token ARB (khoảng 1 tỷ USD) mà mọi người đang phàn nàn sẽ được phân bổ cho Arbitrum Foundation khi bắt đầu sự kiện Genesis. Chúng tôi đã thiết lập nhiều tài khoản cho airdrop, tài khoản nhóm, tài khoản nhà đầu tư, tài khoản Arbitrum Foundation, tài khoản airdrop cá nhân và tài khoản airdrop DAO và tài khoản kho bạc DAO. Và 750 triệu đô la token được phân bổ cho Arbitrum Foundation tại chiến dịch Genesis đã có trong tài khoản của Foundation ngay từ đầu.

Lý do cho sự hiểu lầm là có một biểu đồ phân phối mã thông báo trong thông báo Genesis trên trang web chính thức của Arbitrum, có một phần gọi là Arbitrum DAO, bao gồm hạn ngạch mã thông báo của kho bạc DAO và hạn ngạch mã thông báo của nền tảng. Tuy nhiên, biểu đồ này không phân biệt giữa 750 triệu token của Arbitrum Foundation và 360 triệu token của kho bạc Arbitrum DAO, khiến cộng đồng tin rằng các token trong địa chỉ Arbitrum Foundation đã được chuyển, nhưng trên thực tế các token này không được chuyển. Công bằng mà nói, nếu Token thực sự được chuyển nhượng, thì cộng đồng DAO có lý do chính đáng để không hài lòng, nhưng họ đã không làm vậy. Người dân không hài lòng và do đó đã bỏ phiếu chống lại AIP-1 ban đầu.

BlockBeats: Tại sao một cuộc bỏ phiếu quản trị được tổ chức để “thông qua” quyết định này khi phân bổ ban đầu đã được trao cho Quỹ?

Ed: Về cuộc bỏ phiếu ban đầu về AIP-1, phải thừa nhận rằng đây là một sai lầm khác mà nhóm đã mắc phải, đó là không tốt khi cộng đồng bỏ phiếu chấp thuận điều gì đó đã xảy ra, hoặc nói rằng thật tốt cho cộng đồng khi đồng ý với điều gì đó đã xảy ra.

Ngay cả trong Web3, một số điều cần phải xảy ra theo cách tập trung ban đầu. Ví dụ: nếu không có phân phối mã thông báo ban đầu hoặc nền tảng với tư cách là một pháp nhân, sẽ không có airdrop cộng đồng. Và để một nền tảng trở thành một thực thể pháp lý, nó cần phải có một ban giám đốc, một điều lệ và tất cả những thứ đó, giống như bất kỳ tổ chức pháp lý nào cũng cần phải có một cấu trúc. Nhưng nhóm nghiên cứu tin rằng sẽ rất tốt nếu cộng đồng DAO chấp thuận những điều cần thiết và đã xảy ra này, vì những quyết định này đều ổn.

Nhưng tất nhiên, cộng đồng sau đó đã bị xúc phạm bởi “Sự cố 750 triệu mã thông báo” và bỏ phiếu từ chối đề xuất. Đó là khi Arbitrum Foundation nhận ra rằng tốt hơn là bắt đầu lại từ đầu và làm tốt hơn. Đó là lý do tại sao sẽ có AIP-1.1 và AIP-1.2, đây là nỗ lực thứ hai của nhóm, và nó cũng được thực hiện tốt, 98% có nếu tôi không nhầm. Hiện tại, việc viết mã của các đề xuất hoạt động trên chuỗi này đã được hoàn thành và vượt qua kiểm toán bảo mật.

Tóm lại, quan điểm của tôi là hành động của nhóm là hợp lý và công bằng, nhưng do giao tiếp kém, cộng đồng DAO mong đợi khác với tình hình thực tế. Nhưng mặt khác, đó là một sự phản ánh rất tốt về thực tế là DAO có quyền kiểm soát. Nếu bất cứ ai nghĩ rằng Quỹ Trọng tài chỉ đang làm những gì họ muốn và ý kiến của DAO không quan trọng, tôi tin rằng điều này đã cho họ thấy rằng DAO có quyền kiểm soát trên thực tế. Tôi hy vọng rằng một khi AIP-1.1 và 1.2 vượt qua cuộc bỏ phiếu trên chuỗi của DAO, đó sẽ là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy Quỹ đang tiến lên phía trước như DAO mong muốn và Quỹ thực sự chịu trách nhiệm trước DAO.

**BlockBeats: DAO Fundgate đã có tác động lớn đến cộng đồng Arbitrum, nhưng sau AIP-1.1 và 1.2, mọi thứ đang dần trở nên tốt hơn. Chúng tôi cũng nhận thấy rằng Arbitrum đã không bị đình trệ do sự cố này và nhóm gần đây đã làm việc với một sản phẩm mới, Stylus, liệu Ed có thể làm sáng tỏ câu chuyện của Stylus không?

Ed: Bút stylus là một tính năng mới mà chúng tôi hiện đang phát triển và chúng tôi rất vui mừng. Đây là cách tiếp cận “EVM +”, có nghĩa là Arbitrum sẽ tiếp tục tương thích với Ethereum và mọi thứ chạy trên Ethereum sẽ chạy trên Arbitrum.

Những gì Stylus mang đến là khả năng viết các hợp đồng thông minh bằng bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào. Stylus sẽ biên dịch nó thành WebAssembly, sau đó bạn có thể chạy dưới dạng hợp đồng thông minh trên chuỗi Arbitrum. Bạn có thể gọi nó giống như hợp đồng EVM và trên thực tế, người tương tác với hợp đồng Stylus thậm chí không cần biết rằng đó là hợp đồng Stylus. Mặc dù được viết bằng các ngôn ngữ khác nhau, hợp đồng sẽ tương tác liền mạch với chuỗi EVM.

Vậy ưu điểm của việc này là gì? Có hai ưu điểm chính. Một là cho phép các nhà phát triển viết các hợp đồng thông minh bằng bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào họ thích, điều này giúp nhiều lập trình viên có thể tham gia vào lĩnh vực lập trình Lớp 2 hoặc lập trình blockchain. Những người muốn viết bằng Rust, C ++ hoặc bất kỳ ngôn ngữ nào khác với chuỗi công cụ trình biên dịch tiêu chuẩn giờ đây có thể viết các hợp đồng thông minh và chạy chúng trên chuỗi Arbitrum dưới dạng hợp đồng thông minh thực sự. Điều này tự nó là thú vị.

Một điều thú vị khác là vì cốt lõi của ngăn xếp Nitro là công cụ thực thi WebAssembly này, hợp đồng Stylus sẽ chạy hiệu quả hơn hợp đồng EVM. Chúng tôi đã thực hiện rất nhiều công việc để tăng tốc độ thực hiện các hợp đồng EVM, nhưng hợp đồng Stylus sẽ là một cải tiến lớn khác, có nghĩa là bạn có thể thực hiện các tính toán tương tự với ít khí hơn hoặc nhiều hơn với cùng một loại khí.

BlockBeats: Stylus sẽ là một chuỗi mới độc lập?**

Ed: Stylus không phải là một chuỗi độc lập mới, nó là thứ để các nhà phát triển sử dụng và người dùng có thể tương tác với chuỗi Stylus. Đó là một chuỗi duy nhất. Mọi thứ hoạt động liền mạch với nhau và được gọi là “EVM +”.

Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để Stylus sẵn sàng và khi nó có một số kinh nghiệm trên testnet và trải qua đánh giá bảo mật đầy đủ, Stylus sẽ được cung cấp cho Arbitrum DAO, có tùy chọn triển khai nó trên mạng chính Arbitrum One. Đây là quyết định của DAO, và tôi chắc chắn DAO sẽ ủng hộ nó. Tất nhiên, bất cứ ai khác sử dụng Arbitrum Orbit để khởi chạy chuỗi L3, công nghệ này cũng sẽ được mở cho họ.

BlockBeats: Theo ý kiến của bạn, “EVM +” hay “EVM nâng cao” sẽ trở thành câu chuyện chủ đạo mới cho việc mở rộng quy mô Ethereum trong tương lai?

Ed: Tôi hy vọng như vậy, tôi nghĩ đó là cách đúng đắn để làm điều đó. EVM mang lại rất nhiều lợi ích. Mô hình EVM cung cấp một cách an toàn và nhất quán để các hợp đồng tương tác với nhau, vì vậy ý tưởng về EVM như một ngôn ngữ quốc tế cho các loại hợp đồng khác nhau để giao tiếp với nhau là rất quan trọng. Tôi nghĩ EVM sẽ là tiêu chuẩn cho việc này, nhưng tôi cũng nghĩ rằng có rất nhiều chỗ cho sự đổi mới trong việc tạo ra các hợp đồng thông minh mới và tạo ra Lớp 3.

Chúng tôi muốn mở ra tất cả những đổi mới này, nhưng bằng cách tăng thay vì giảm EVM. Đó là lý do tại sao chúng tôi gọi nó là “EVM +”, bởi vì chúng tôi nghĩ rằng đó là về việc thêm chức năng cho EVM, thay vì cắt giảm lợi ích của EVM. Đối với tôi, cách tiếp cận này có rất nhiều ý nghĩa như một cách để tiếp tục phát triển công nghệ. Tôi muốn các uốn cong sinh thái khác có cách tiếp cận tương tự, nhưng rõ ràng là tùy thuộc vào họ có đi theo con đường này hay không.

** BlockBeats: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian của bạn, có điều gì khác mà Ed muốn thêm trước khi chúng tôi kết thúc không? **

Ed: Trước hết, cảm ơn BlockBeats rất nhiều vì cuộc phỏng vấn, điều quan trọng là phải giao tiếp cởi mở về mọi thứ giữa nhóm và cộng đồng. Tôi cũng muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của cộng đồng Trọng tài Trung Quốc đối với những gì chúng tôi làm. Chúng tôi biết rằng chúng tôi có rất nhiều bạn bè trong cộng đồng người Hoa, có rất nhiều người dùng và nhà phát triển, điều này rất quan trọng đối với chúng tôi và chúng tôi rất biết ơn tất cả những gì bạn đã làm và chúng tôi hy vọng sẽ xây dựng mối quan hệ sâu sắc và có ý nghĩa hơn với cộng đồng Trung Quốc trong tương lai.