Trong thời gian này, ngoài hệ sinh thái Memecoin và Bitcoin, e rằng dự án hot nhất chính là WorldCoin.
Thực ra dự án này xuất hiện từ rất sớm, tôi nhớ là cuối năm ngoái đầu năm nay mới thấy dự án này.
Khi tôi nhìn thấy dự án này lần đầu tiên, có hai điều khiến tôi ấn tượng sâu sắc: một là những người sáng lập và đầu tư của dự án này đều là những người nổi tiếng; hai là tiền kỹ thuật số.
Về mục tiêu của nó, tôi nghĩ rằng các loại tiền điện tử hiện có (chẳng hạn như Bitcoin, Ethereum, v.v.) đã được thúc đẩy bởi những người đam mê hoặc cộng đồng để cố gắng đi theo con đường này.
Nhưng đánh giá từ thực tế sau này, một mặt, hiệu ứng này không rõ ràng, mặt khác, dường như mọi người không quan tâm liệu tiền điện tử có phải được sử dụng như một loại tiền kỹ thuật số để sử dụng toàn cầu hay không - hiện có rất ít người trong lĩnh vực mã hóa hệ sinh thái đề cập đến điều này nữa Mục tiêu đã biến mất và rất ít người khoe rằng họ có thể thanh toán bằng Bitcoin hoặc Ethereum bằng XXX.
Tôi nghĩ lý do cho điều này có thể là do cả lý do quy định và kỹ thuật.
** Về quy định, để trở thành một loại tiền tệ trong lưu thông toàn cầu thực sự sẽ thách thức các cơ quan quản lý của các quốc gia trên thế giới, điều này sẽ gặp trở ngại rất lớn. **
**Về mặt kỹ thuật, để trở thành một loại tiền tệ được lưu hành toàn cầu, tôi nghĩ ít nhất công nghệ chuỗi khối hiện tại không đủ để hỗ trợ nó. **Ngoài ra, tôi không nghĩ đây là tính năng sát thủ của công nghệ chuỗi khối. Tính năng sát thủ thực sự của nó là tạo ra một loạt tài sản ảo mới được tin cậy trên toàn cầu và một tập hợp các ứng dụng và cơ chế tín dụng dựa trên công nghệ được tin cậy trên toàn cầu. Những ý nghĩa này lớn hơn nhiều so với tiền tệ.
Vì vậy, mục đích của nó không hấp dẫn tôi lắm.
Quan trọng hơn, tôi nghĩ rằng từ góc độ mục tiêu của dự án, người sáng lập dự án này vẫn còn thiếu hiểu biết về ý nghĩa xã hội và quan hệ sản xuất của công nghệ chuỗi khối—hay theo cách nói của người bình thường, **ông và nhiều người Hiểu biết về công nghệ chuỗi khối là giống nhau: đó là coi nó như một công nghệ và sử dụng nó ở bất cứ nơi nào nó có thể được sử dụng trong cuộc sống thực, đồng thời bỏ qua sự lật đổ của công nghệ này về ý nghĩa xã hội. **
Sau đó, tôi chú ý đến dự án này vì nó đã khởi động một hoạt động đầy tham vọng: thu thập mống mắt trên quy mô lớn trên toàn thế giới, sau đó sử dụng nó để chứng minh danh tính của các cá nhân và trả tiền điện tử cho những người này, đồng thời tuyên bố sẽ thu thập mống mắt sẽ bị tiêu diệt nhanh chóng. **
Nhiều người đánh giá cao lý tưởng này, nhưng theo tôi, trước hết, cách suy nghĩ này là một tập hợp toàn bộ cách suy nghĩ tập trung từ đầu đến chân. Là một dự án thuộc các hạng mục khác, tôi không quan tâm, nhưng với tư cách là một dự án mã hóa, đó là điều tôi không thích nhất.
Để thu thập thông tin cá nhân trên phạm vi toàn cầu đòi hỏi phải tổ chức và huy động nguồn nhân lực, vật lực và tài chính quy mô lớn, đồng thời cần có một tổ chức chặt chẽ và một hệ thống điều hành hiệu quả cao.
Tổ chức này và bộ cơ chế này là động lực và nền tảng đảm bảo cho việc triển khai, thực hiện và thành công của dự án. Cá nhân hầu như chỉ là người nhận và người nghe thụ động trong chương trình này.
Từ ý tưởng này, chúng ta có thể thấy một lối suy nghĩ trong lòng người sáng lập: anh ấy đang sử dụng thiết kế cấp cao nhất và sau đó thúc đẩy sự phát triển của dự án từ trên xuống dưới.
Cách suy nghĩ này rất phù hợp với công nghệ thông tin truyền thống, chẳng hạn như dữ liệu lớn, Internet vạn vật và trí tuệ nhân tạo, nhưng cách này không phù hợp với blockchain.
Theo tôi, cốt lõi và bản chất của cách suy nghĩ về hệ sinh thái mã hóa phải là thúc đẩy các dự án từ dưới lên---để huy động và động viên quần chúng.
Khi Madi, một sinh viên tại Đại học Helsinki ở Phần Lan, lần đầu tiên nhìn thấy điều kỳ diệu của Bitcoin trên Internet, anh ấy đã không thể kiềm chế được sự tò mò bên trong của mình, anh ấy đã viết một email cho Satoshi Nakamoto và hỏi anh ấy xem Bitcoin như thế nào. người không biết lập trình có thể đưa ra điều này Khi đóng góp cho dự án, câu trả lời của Satoshi rất đơn giản và mạnh mẽ: tải xuống Bitcoin, chạy nó.
Đó là một hành động đơn giản không dựa vào bất kỳ bên thứ ba nào để đoàn tụ các cá nhân vào hệ sinh thái này. Đây là biểu hiện mạnh mẽ nhất của việc thúc đẩy các dự án từ dưới lên.
Cần lưu ý rằng tôi không nói rằng dự án blockchain không có tổ chức hay hệ thống, mà là trong việc thúc đẩy và phát triển dự án, ngoài sự lãnh đạo của tổ chức, sự thành công của dự án tuyệt đối không thể tách rời khỏi việc huy động. và các hoạt động của cộng đồng, không thể tách rời khỏi phản hồi từ dưới lên từ cộng đồng và tác động của nó đối với tổ chức.
Ngoài ra, cách dự án này thu thập hoa diên vĩ luôn khiến tôi cảm thấy khó chịu.
Sự khó chịu này chủ yếu đến từ hai khía cạnh:
Một là theo tôi, một dự án mã hóa tốt luôn tránh động chạm đến thông tin nhận dạng cá nhân càng nhiều càng tốt. **
Trong sách trắng Bitcoin, Satoshi Nakamoto trực tiếp coi việc các tổ chức tài chính truyền thống yêu cầu thông tin nhận dạng cá nhân là vi phạm quyền riêng tư cá nhân.
Đối với dự án này, tôi có thể hiểu được vì kịch bản ứng dụng của dự án cần phải đối mặt với những cá nhân thực sự và yêu cầu những người thực sự tham gia và tránh bị phù thủy tấn công.
Thực tế có nhiều cách để đạt được điều này. Satoshi Nakamoto đã áp dụng phương pháp khai thác POW, cho phép những kẻ tấn công chịu một số chi phí và phí tổn nhất định để tránh các cuộc tấn công Sybil ở một mức độ nhất định. Hiện tại có nhiều bằng chứng không kiến thức tiên tiến hơn cũng có thể được sử dụng để chứng minh danh tính của một người.
Tôi khó có thể chấp nhận rằng tất cả các phương pháp có thể tránh yêu cầu trực tiếp thông tin nhận dạng cá nhân này không trực tiếp sử dụng việc thu thập thông tin cá nhân đơn giản nhất hoặc thông tin sinh học quan trọng nhất của các cá nhân để đạt được điều này.
Ngoài ra, quá trình ** thu thập mống mắt của tôi hầu như không thuyết phục được tôi rằng việc bảo vệ dữ liệu sinh học của tôi là hoàn toàn khả thi, vốn rất riêng tư. **
Nó tuyên bố rằng dữ liệu sẽ bị hủy --- một loạt các ông lớn Internet cũng luôn nói rằng họ sẽ bảo vệ nghiêm ngặt quyền riêng tư của người dùng, nhưng hết lần này đến lần khác những ông lớn này đều bị tát vào mặt.
Ngay cả khi bản thân dự án thực sự muốn phá hủy những dữ liệu này, liệu ý tưởng này có thể thực sự được thực hiện triệt để và hiệu quả ở các quốc gia khác nhau, môi trường địa lý khác nhau, văn hóa dân tộc khác nhau và thói quen sinh hoạt khác nhau trên toàn thế giới không?
Ngay cả khi không có vấn đề gì với những điều này, thì đối với một dự án có phương thức hoạt động tập trung và phát hành tiền tệ rõ ràng như vậy, khi phạm vi bao phủ và ảnh hưởng của dự án này ngày càng lớn hơn và dân số tham gia ngày càng tăng, các cơ quan quản lý xung quanh thế giới sẽ Nó có buông mình ra không? Cụ thể, nó sẽ đối mặt với quy định như thế nào từ Hoa Kỳ?
Cuối cùng, chúng tôi lạc quan hơn gấp 100 lần. *, và tôi sợ rằng thành công này ít nhất sẽ phải thông đồng với chính phủ Hoa Kỳ ở một mức độ nào đó, nếu không nó sẽ phải đối mặt với sự giám sát của Hoa Kỳ như thế nào?
Nghĩ về điều đó, và cách tiếp cận hợp tác, niềm nở của Altman với các nhà lập pháp tại các phiên điều trần trước quốc hội Hoa Kỳ gần đây khiến tôi không thoải mái. Phong cách của người sáng lập này thực sự khác xa so với Vitalik.
Vì vậy, dường như không có gì tôi đánh giá cao về dự án này.
Tất nhiên, tôi không phủ nhận rằng cuối cùng thì vẫn có thể thành công và có thể nó thực sự có thể giúp mọi người kiếm tiền, nhưng tôi vẫn thích tham gia vào các dự án có hương vị mã hóa mạnh hơn trong hệ sinh thái mã hóa.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Về hiểu biết của tôi về dự án mã hóa WorldCoin
Trong thời gian này, ngoài hệ sinh thái Memecoin và Bitcoin, e rằng dự án hot nhất chính là WorldCoin.
Thực ra dự án này xuất hiện từ rất sớm, tôi nhớ là cuối năm ngoái đầu năm nay mới thấy dự án này.
Khi tôi nhìn thấy dự án này lần đầu tiên, có hai điều khiến tôi ấn tượng sâu sắc: một là những người sáng lập và đầu tư của dự án này đều là những người nổi tiếng; hai là tiền kỹ thuật số.
Về mục tiêu của nó, tôi nghĩ rằng các loại tiền điện tử hiện có (chẳng hạn như Bitcoin, Ethereum, v.v.) đã được thúc đẩy bởi những người đam mê hoặc cộng đồng để cố gắng đi theo con đường này.
Nhưng đánh giá từ thực tế sau này, một mặt, hiệu ứng này không rõ ràng, mặt khác, dường như mọi người không quan tâm liệu tiền điện tử có phải được sử dụng như một loại tiền kỹ thuật số để sử dụng toàn cầu hay không - hiện có rất ít người trong lĩnh vực mã hóa hệ sinh thái đề cập đến điều này nữa Mục tiêu đã biến mất và rất ít người khoe rằng họ có thể thanh toán bằng Bitcoin hoặc Ethereum bằng XXX.
Tôi nghĩ lý do cho điều này có thể là do cả lý do quy định và kỹ thuật.
** Về quy định, để trở thành một loại tiền tệ trong lưu thông toàn cầu thực sự sẽ thách thức các cơ quan quản lý của các quốc gia trên thế giới, điều này sẽ gặp trở ngại rất lớn. **
**Về mặt kỹ thuật, để trở thành một loại tiền tệ được lưu hành toàn cầu, tôi nghĩ ít nhất công nghệ chuỗi khối hiện tại không đủ để hỗ trợ nó. **Ngoài ra, tôi không nghĩ đây là tính năng sát thủ của công nghệ chuỗi khối. Tính năng sát thủ thực sự của nó là tạo ra một loạt tài sản ảo mới được tin cậy trên toàn cầu và một tập hợp các ứng dụng và cơ chế tín dụng dựa trên công nghệ được tin cậy trên toàn cầu. Những ý nghĩa này lớn hơn nhiều so với tiền tệ.
Vì vậy, mục đích của nó không hấp dẫn tôi lắm.
Quan trọng hơn, tôi nghĩ rằng từ góc độ mục tiêu của dự án, người sáng lập dự án này vẫn còn thiếu hiểu biết về ý nghĩa xã hội và quan hệ sản xuất của công nghệ chuỗi khối—hay theo cách nói của người bình thường, **ông và nhiều người Hiểu biết về công nghệ chuỗi khối là giống nhau: đó là coi nó như một công nghệ và sử dụng nó ở bất cứ nơi nào nó có thể được sử dụng trong cuộc sống thực, đồng thời bỏ qua sự lật đổ của công nghệ này về ý nghĩa xã hội. **
Sau đó, tôi chú ý đến dự án này vì nó đã khởi động một hoạt động đầy tham vọng: thu thập mống mắt trên quy mô lớn trên toàn thế giới, sau đó sử dụng nó để chứng minh danh tính của các cá nhân và trả tiền điện tử cho những người này, đồng thời tuyên bố sẽ thu thập mống mắt sẽ bị tiêu diệt nhanh chóng. **
Nhiều người đánh giá cao lý tưởng này, nhưng theo tôi, trước hết, cách suy nghĩ này là một tập hợp toàn bộ cách suy nghĩ tập trung từ đầu đến chân. Là một dự án thuộc các hạng mục khác, tôi không quan tâm, nhưng với tư cách là một dự án mã hóa, đó là điều tôi không thích nhất.
Để thu thập thông tin cá nhân trên phạm vi toàn cầu đòi hỏi phải tổ chức và huy động nguồn nhân lực, vật lực và tài chính quy mô lớn, đồng thời cần có một tổ chức chặt chẽ và một hệ thống điều hành hiệu quả cao.
Tổ chức này và bộ cơ chế này là động lực và nền tảng đảm bảo cho việc triển khai, thực hiện và thành công của dự án. Cá nhân hầu như chỉ là người nhận và người nghe thụ động trong chương trình này.
Từ ý tưởng này, chúng ta có thể thấy một lối suy nghĩ trong lòng người sáng lập: anh ấy đang sử dụng thiết kế cấp cao nhất và sau đó thúc đẩy sự phát triển của dự án từ trên xuống dưới.
Cách suy nghĩ này rất phù hợp với công nghệ thông tin truyền thống, chẳng hạn như dữ liệu lớn, Internet vạn vật và trí tuệ nhân tạo, nhưng cách này không phù hợp với blockchain.
Theo tôi, cốt lõi và bản chất của cách suy nghĩ về hệ sinh thái mã hóa phải là thúc đẩy các dự án từ dưới lên---để huy động và động viên quần chúng.
Khi Madi, một sinh viên tại Đại học Helsinki ở Phần Lan, lần đầu tiên nhìn thấy điều kỳ diệu của Bitcoin trên Internet, anh ấy đã không thể kiềm chế được sự tò mò bên trong của mình, anh ấy đã viết một email cho Satoshi Nakamoto và hỏi anh ấy xem Bitcoin như thế nào. người không biết lập trình có thể đưa ra điều này Khi đóng góp cho dự án, câu trả lời của Satoshi rất đơn giản và mạnh mẽ: tải xuống Bitcoin, chạy nó.
Đó là một hành động đơn giản không dựa vào bất kỳ bên thứ ba nào để đoàn tụ các cá nhân vào hệ sinh thái này. Đây là biểu hiện mạnh mẽ nhất của việc thúc đẩy các dự án từ dưới lên.
Cần lưu ý rằng tôi không nói rằng dự án blockchain không có tổ chức hay hệ thống, mà là trong việc thúc đẩy và phát triển dự án, ngoài sự lãnh đạo của tổ chức, sự thành công của dự án tuyệt đối không thể tách rời khỏi việc huy động. và các hoạt động của cộng đồng, không thể tách rời khỏi phản hồi từ dưới lên từ cộng đồng và tác động của nó đối với tổ chức.
Ngoài ra, cách dự án này thu thập hoa diên vĩ luôn khiến tôi cảm thấy khó chịu.
Sự khó chịu này chủ yếu đến từ hai khía cạnh:
Một là theo tôi, một dự án mã hóa tốt luôn tránh động chạm đến thông tin nhận dạng cá nhân càng nhiều càng tốt. **
Trong sách trắng Bitcoin, Satoshi Nakamoto trực tiếp coi việc các tổ chức tài chính truyền thống yêu cầu thông tin nhận dạng cá nhân là vi phạm quyền riêng tư cá nhân.
Đối với dự án này, tôi có thể hiểu được vì kịch bản ứng dụng của dự án cần phải đối mặt với những cá nhân thực sự và yêu cầu những người thực sự tham gia và tránh bị phù thủy tấn công.
Thực tế có nhiều cách để đạt được điều này. Satoshi Nakamoto đã áp dụng phương pháp khai thác POW, cho phép những kẻ tấn công chịu một số chi phí và phí tổn nhất định để tránh các cuộc tấn công Sybil ở một mức độ nhất định. Hiện tại có nhiều bằng chứng không kiến thức tiên tiến hơn cũng có thể được sử dụng để chứng minh danh tính của một người.
Tôi khó có thể chấp nhận rằng tất cả các phương pháp có thể tránh yêu cầu trực tiếp thông tin nhận dạng cá nhân này không trực tiếp sử dụng việc thu thập thông tin cá nhân đơn giản nhất hoặc thông tin sinh học quan trọng nhất của các cá nhân để đạt được điều này.
Ngoài ra, quá trình ** thu thập mống mắt của tôi hầu như không thuyết phục được tôi rằng việc bảo vệ dữ liệu sinh học của tôi là hoàn toàn khả thi, vốn rất riêng tư. **
Nó tuyên bố rằng dữ liệu sẽ bị hủy --- một loạt các ông lớn Internet cũng luôn nói rằng họ sẽ bảo vệ nghiêm ngặt quyền riêng tư của người dùng, nhưng hết lần này đến lần khác những ông lớn này đều bị tát vào mặt.
Ngay cả khi bản thân dự án thực sự muốn phá hủy những dữ liệu này, liệu ý tưởng này có thể thực sự được thực hiện triệt để và hiệu quả ở các quốc gia khác nhau, môi trường địa lý khác nhau, văn hóa dân tộc khác nhau và thói quen sinh hoạt khác nhau trên toàn thế giới không?
Ngay cả khi không có vấn đề gì với những điều này, thì đối với một dự án có phương thức hoạt động tập trung và phát hành tiền tệ rõ ràng như vậy, khi phạm vi bao phủ và ảnh hưởng của dự án này ngày càng lớn hơn và dân số tham gia ngày càng tăng, các cơ quan quản lý xung quanh thế giới sẽ Nó có buông mình ra không? Cụ thể, nó sẽ đối mặt với quy định như thế nào từ Hoa Kỳ?
Cuối cùng, chúng tôi lạc quan hơn gấp 100 lần. *, và tôi sợ rằng thành công này ít nhất sẽ phải thông đồng với chính phủ Hoa Kỳ ở một mức độ nào đó, nếu không nó sẽ phải đối mặt với sự giám sát của Hoa Kỳ như thế nào?
Nghĩ về điều đó, và cách tiếp cận hợp tác, niềm nở của Altman với các nhà lập pháp tại các phiên điều trần trước quốc hội Hoa Kỳ gần đây khiến tôi không thoải mái. Phong cách của người sáng lập này thực sự khác xa so với Vitalik.
Vì vậy, dường như không có gì tôi đánh giá cao về dự án này.
Tất nhiên, tôi không phủ nhận rằng cuối cùng thì vẫn có thể thành công và có thể nó thực sự có thể giúp mọi người kiếm tiền, nhưng tôi vẫn thích tham gia vào các dự án có hương vị mã hóa mạnh hơn trong hệ sinh thái mã hóa.