Chính sách tiền điện tử của Mỹ sẽ đi về đâu luôn là chỉ báo xu hướng của thị trường toàn cầu. Gần đây, CEO của một nền tảng giao dịch bán lẻ hàng đầu đã công khai cho rằng Mỹ nên đảm nhận nhiều trách nhiệm lãnh đạo hơn trong việc xây dựng chính sách về tiền điện tử, thay vì chỉ theo sau một cách bị động.
Quan điểm cốt lõi của ông rất rõ ràng: thông qua các dự luật liên quan đến cấu trúc thị trường, cần tăng cường bảo vệ người tiêu dùng, ngăn chặn rủi ro lan rộng, đồng thời cũng phải tạo điều kiện đủ cho đổi mới sáng tạo. Điều này không phải là buông lỏng mà là tìm ra điểm cân bằng giữa quản lý và phát triển.
Mặc dù việc thúc đẩy các dự luật này gặp phải nhiều trở ngại trong thực tế, nhưng nền tảng giao dịch này vẫn tiếp tục nỗ lực. Từ góc độ ngành, điều này phản ánh mong muốn của các tổ chức hàng đầu về một môi trường thị trường chuẩn hóa — một khung quản lý rõ ràng, minh bạch, thậm chí còn thu hút nhiều tổ chức và vốn chính thống hơn vào thị trường tiền điện tử. Sự tương tác tích cực giữa chính sách và thị trường cuối cùng sẽ mang lại lợi ích lâu dài cho toàn ngành.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchroedingersFrontrun
· 7giờ trước
Không thể nâng đỡ nổi, thật sự bên Mỹ có thể xuất hiện sự chủ động lãnh đạo không?
Nói hay là tìm sự cân bằng, nói thẳng ra vẫn là vừa muốn vừa cần
Đã phải hút máu rồi còn muốn có khung minh bạch, cười chết mất
CEO nghĩ cũng không tệ, nhưng phía phản đối mãi không chịu nhượng bộ
Các tổ chức đã chờ đợi lâu như vậy, chắc đã lên tàu rồi chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
MentalWealthHarvester
· 7giờ trước
Nói trắng ra là muốn hưởng lợi từ chính sách, bất kể bạn có sáng tạo hay không sáng tạo, trước hết hãy bảo vệ lợi ích của sàn giao dịch của mình đã rồi nói.
Xem bản gốcTrả lời0
MiningDisasterSurvivor
· 7giờ trước
Tôi đã trải qua tất cả những lời nói này, năm 2018 cũng đã từng hét như vậy, kết quả thì sao? Bây giờ lại lặp lại lần nữa, thật sự nghĩ chúng tôi không nhớ sao?
Chờ đã, ngày nào đó có khung pháp lý rõ ràng thì những dự án mờ ám đó sẽ sống thế nào? Thích hợp hay không thích hợp, thật khó nói chính xác
Lại bắt đầu vẽ ra những viễn cảnh lớn, các CEO giỏi nhất ở chỗ này, nói hay để phòng tránh rủi ro, thực ra vẫn là muốn lấy lý do hợp quy để kiếm nhiều tiền hơn
Nền tảng này đã trở nên nóng rồi, đáng sợ nhất là những sàn giao dịch mới mọc lên hoang dã tranh giành thị phần, đóng gói thành người ủng hộ chính sách nghe có vẻ cao cấp hơn
Bảo vệ người tiêu dùng hả, tôi đã thấy quá nhiều trường hợp dự án bỏ trốn, có khung pháp lý có hiệu quả không?
Điểm cân bằng thực sự đã được điều chỉnh trong thị trường gấu rồi, giờ thị trường bò lại lặp lại chuyện này, đừng tự lừa dối chính mình nữa
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfast
· 7giờ trước
Nói hay vậy, chẳng phải là muốn hưởng lợi từ quy định sao... Các tổ chức lớn đều dùng cùng một chiêu trò
Xem bản gốcTrả lời0
FallingLeaf
· 7giờ trước
Không sai, rõ ràng về khung quy định còn dễ thu hút dòng vốn lớn hơn, logic này không có vấn đề gì.
Mỹ thật sự có thể chủ đạo xây dựng quy tắc, thì các nhà đầu tư nhỏ lẻ của chúng ta mới là người thắng lớn nhất.
Lại là một đống lời nói về "cân bằng", quan trọng vẫn là xem dự luật thực sự có thể thông qua trông như thế nào.
Các nền tảng hàng đầu thúc đẩy chuẩn hóa, nói trắng ra là muốn xác lập quyền phát ngôn của mình, mong muốn quá rồi.
Nói hay lắm, nhưng ai dám đảm bảo các chính trị gia có thể thực sự hiểu rõ chi tiết kỹ thuật trong lĩnh vực này...
CEO này thật sự có tầm nhìn xa, đáng tin cậy hơn nhiều so với những nền tảng chỉ muốn khai thác lợi ích ngắn hạn.
Chuẩn hóa thị trường thực sự có thể giảm thiểu rủi ro, nhưng nếu không gian sáng tạo bị ép chặt thì sao, chuyện này giống như cá và gấu trúc.
Đã đến lúc phải như vậy rồi, giám sát minh bạch thực sự là lợi ích lâu dài cho hệ sinh thái.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomics
· 7giờ trước
Thực ra, nếu bạn thực hiện phân tích hồi quy cơ bản về khung pháp lý so với tỷ lệ chấp nhận của các tổ chức, mối tương quan là có ý nghĩa thống kê nhưng tuyên bố về nguyên nhân và kết quả ở đây khá mơ hồ. Cách diễn đạt của CEO tiện lợi bỏ qua các yếu tố nội sinh ảnh hưởng đến cấu trúc thị trường, thật lòng mà nói.
Chính sách tiền điện tử của Mỹ sẽ đi về đâu luôn là chỉ báo xu hướng của thị trường toàn cầu. Gần đây, CEO của một nền tảng giao dịch bán lẻ hàng đầu đã công khai cho rằng Mỹ nên đảm nhận nhiều trách nhiệm lãnh đạo hơn trong việc xây dựng chính sách về tiền điện tử, thay vì chỉ theo sau một cách bị động.
Quan điểm cốt lõi của ông rất rõ ràng: thông qua các dự luật liên quan đến cấu trúc thị trường, cần tăng cường bảo vệ người tiêu dùng, ngăn chặn rủi ro lan rộng, đồng thời cũng phải tạo điều kiện đủ cho đổi mới sáng tạo. Điều này không phải là buông lỏng mà là tìm ra điểm cân bằng giữa quản lý và phát triển.
Mặc dù việc thúc đẩy các dự luật này gặp phải nhiều trở ngại trong thực tế, nhưng nền tảng giao dịch này vẫn tiếp tục nỗ lực. Từ góc độ ngành, điều này phản ánh mong muốn của các tổ chức hàng đầu về một môi trường thị trường chuẩn hóa — một khung quản lý rõ ràng, minh bạch, thậm chí còn thu hút nhiều tổ chức và vốn chính thống hơn vào thị trường tiền điện tử. Sự tương tác tích cực giữa chính sách và thị trường cuối cùng sẽ mang lại lợi ích lâu dài cho toàn ngành.