Khi các đại lý trí tuệ nhân tạo dần tiếp quản quyền ra quyết định tài chính, hệ thống ủy quyền thanh toán hiện tại đang đối mặt với thử thách chưa từng có.
Cơ chế ủy quyền truyền thống dựa trên một số giả định cơ bản. Thứ nhất, người dùng nắm rõ thông tin đầy đủ tại thời điểm thanh toán; thứ hai, mỗi giao dịch có bên hưởng lợi rõ ràng và người chịu trách nhiệm; thứ ba, chi tiết giao dịch đã được xác định chính xác trước khi thực hiện; thứ tư, nếu xảy ra tranh chấp, trọng tài nhân sự có thể giải quyết hiệu quả.
Nhưng AI tham gia đã thay đổi tất cả. Khi thuật toán thay thế con người đưa ra quyết định, những giả định này lần lượt trở nên vô hiệu — người dùng có thể không hiểu logic quyết định của AI, ranh giới lợi ích trở nên mơ hồ, giao dịch có thể được điều chỉnh động, các cơ chế trọng tài truyền thống cũng khó xác định trách nhiệm. Vấn đề xác định rủi ro tài chính và trách nhiệm pháp lý cần được giải quyết cấp bách.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
rekt_but_vibing
· 2025-12-31 07:50
Nói một cách đơn giản, AI hiện tại đang thay chúng ta đưa ra quyết định tài chính, nếu có chuyện gì xảy ra thì ai sẽ chịu trách nhiệm? Giống như một chiếc hộp đen, hoàn toàn không thể nhìn thấu.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSickle
· 2025-12-31 07:48
Hmm... Đó là lý do tại sao tôi không dám giao tiền cho robot quản lý, ai sẽ chịu trách nhiệm?
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageur
· 2025-12-31 07:44
ngl đây chỉ là MEV với các bước bổ sung. một khi bạn trừu tượng hóa lớp người dùng đi, bạn về cơ bản còn lại một hộp đen thực thi các giao dịch dựa trên các tham số mà không ai hoàn toàn hiểu rõ. điểm cơ bản của trượt giá ở đây, định tuyến động ở đó, đột nhiên khung trách nhiệm pháp lý của bạn có giá trị âm bps.
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomMiner
· 2025-12-31 07:42
Thành thật mà nói, vấn đề này đã rõ ràng từ lâu rồi, chỉ là không ai thực sự muốn giải quyết... Trong lĩnh vực hộp đen quyết định AI, các tổ chức tài chính hoàn toàn không thể thoát khỏi trách nhiệm.
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 2025-12-31 07:28
Thành thật mà nói, bản chất của vấn đề này là pháp luật không theo kịp công nghệ. Ai sẽ chịu trách nhiệm khi AI đưa ra quyết định, điều này cần phải rõ ràng... Chỉ dựa vào trọng tài truyền thống thì hoàn toàn không thể xử lý được.
Khi các đại lý trí tuệ nhân tạo dần tiếp quản quyền ra quyết định tài chính, hệ thống ủy quyền thanh toán hiện tại đang đối mặt với thử thách chưa từng có.
Cơ chế ủy quyền truyền thống dựa trên một số giả định cơ bản. Thứ nhất, người dùng nắm rõ thông tin đầy đủ tại thời điểm thanh toán; thứ hai, mỗi giao dịch có bên hưởng lợi rõ ràng và người chịu trách nhiệm; thứ ba, chi tiết giao dịch đã được xác định chính xác trước khi thực hiện; thứ tư, nếu xảy ra tranh chấp, trọng tài nhân sự có thể giải quyết hiệu quả.
Nhưng AI tham gia đã thay đổi tất cả. Khi thuật toán thay thế con người đưa ra quyết định, những giả định này lần lượt trở nên vô hiệu — người dùng có thể không hiểu logic quyết định của AI, ranh giới lợi ích trở nên mơ hồ, giao dịch có thể được điều chỉnh động, các cơ chế trọng tài truyền thống cũng khó xác định trách nhiệm. Vấn đề xác định rủi ro tài chính và trách nhiệm pháp lý cần được giải quyết cấp bách.