Chúa tể của những chiếc nhẫn, OpenAI và ETH Workshop: Tại sao Vitalik không trở thành Sam Altman bị đuổi đi?

Tác giả gốc: 0xAlpha

Biên tập viên gốc: GaryMa Wu cho biết blockchain

Gần đây, chúng ta đã xem “bộ phim” “Master of AI”, bộ ba phim truyền hình được sản xuất bởi các nhà đầu tư mạo hiểm và gã khổng lồ công nghệ lớn của Thung lũng Silicon với khoản đầu tư hơn 10 tỷ USD, bao gồm ba tập “Partners in AI”, “Two Paths” và “The Return of the King”. Nhiều người hoan nghênh sự trở lại “ngai vàng” của Sam Altman, thậm chí một số người còn so sánh nó với sự trở lại Apple của Jobs.

Tuy nhiên, cả hai chỉ đơn giản là không thể so sánh được. “Master of AI” là một câu chuyện hoàn toàn khác, nó kể về cuộc chiến giữa hai con đường: theo đuổi lợi nhuận, hay không theo đuổi? Đó là mấu chốt của vấn đề!

Hãy xem lại phần đầu của Chúa tể của những chiếc nhẫn. Khi Gandalf nhìn thấy Chúa tể của những chiếc nhẫn tại nhà chú Bilbo, anh nhanh chóng nhận ra rằng một thứ mạnh mẽ như vậy không thể được xử lý bởi những người bình thường. Chỉ có một số người thánh thiện và thế giới khác, như Frodo, có thể đối phó với nó. Đó là lý do tại sao Frodo là trái tim của đội - anh ấy là người duy nhất có thể mang theo thứ gì đó mạnh mẽ như vậy mà không bị nó nuốt chửng. Không phải Gandalf, không phải ALGO, không phải Legolas, không phải Gimli, chỉ có Frodo. Chìa khóa cho toàn bộ câu chuyện Chúa tể của những chiếc nhẫn là bản chất độc đáo của Frodo.

*Lưu ý: Sam Altman là Giám đốc điều hành của OpenAI, Ilya Sutskever là một trong những người đồng sáng lập OpenAI (ông không đồng ý với Sam Altman về lựa chọn con đường của OpenAI và cuối cùng bị gạt ra ngoài lề) và Greg Brockman là CTO của OpenAI. Reid Hoffman là một doanh nhân và nhà đầu tư mạo hiểm nổi tiếng, người đồng sáng lập LinkedIn. Jessica Livingston là một trong những đối tác sáng lập của Y Combinator, một công ty đầu tư mạo hiểm. Peter Thiel là một doanh nhân nổi tiếng, nhà đầu tư mạo hiểm và đồng sáng lập PayPal. *

Bây giờ, hãy quay trở lại phần đầu của Master of AI. Năm 2015, Sam Altman, Greg Brockman, Reid Hoffman, Jessica Livingston, Peter Thiel, Elon Musk và một số công ty công nghệ đã tuyên bố thành lập OpenAI và cam kết bơm hơn 1 tỷ USD vào quỹ đầu tư mạo hiểm. Đây là một nhóm những bộ não thông minh nhất thế giới, gần như thông minh như Gandalf. Họ cũng biết rằng họ đang xây dựng một cái gì đó mạnh mẽ, như Chúa tể của những chiếc nhẫn, không nên được sở hữu và kiểm soát bởi bất kỳ ai theo đuổi lợi ích riêng của họ. Nó phải được làm chủ bởi những người vị tha, như Frodo. Vì vậy, thay vì thành lập một công ty vì lợi nhuận, họ đã thành lập OpenAI như một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận, có lẽ không vì lợi nhuận.

Quan điểm cho rằng “một thứ mạnh mẽ như vậy không nên được kiểm soát bởi một công ty định hướng lợi nhuận” có thể không phải là sự đồng thuận của những người đồng sáng lập OpenAI tại thời điểm thành lập. Đây rất có thể là lý do tại sao những người sáng lập này đến với nhau khi họ quyết định bắt đầu OpenAI ngay từ đầu. Trước khi OpenAI được thành lập, Google đã chứng minh tiềm năng để thực hiện siêu năng lực này. Có vẻ như OpenAI là một “liên minh những người bảo vệ” được tạo thành từ những “người bảo vệ nhân loại” có tầm nhìn xa trông rộng này để chống lại con quái vật AI mà Google đang biến thành, một công ty tìm kiếm lợi nhuận. Ilya có thể đã bị thuyết phục rời khỏi Google để lãnh đạo R&D của OpenAI vì niềm tin của cô vào triết lý này, bởi vì động thái của Ilya sẽ vô nghĩa từ bất kỳ quan điểm nào khác. Trở lại năm 2015, không ai có thể cung cấp một nền tảng phát triển AI tốt hơn Google. Mặc dù những người quảng bá OpenAI đều là ông trùm ở Thung lũng Silicon, nhưng không ai trong số họ là những người thực hành AI (họ hoàn toàn không viết mã). Chưa kể đến bất lợi về tài chính: OpenAI rõ ràng không được tài trợ tốt như Google. Những người sáng lập hứa hẹn 1 tỷ USD, nhưng chỉ hoàn thành khoảng 10% (100 triệu USD từ Elon Musk hoặc 30 triệu USD từ các nhà tài trợ khác). Từ quan điểm về lợi nhuận tài chính cá nhân, một tổ chức phi lợi nhuận không thể cung cấp cho Ilya khoản bồi thường tài chính tốt hơn so với làm việc tại Google. Điều duy nhất có thể thuyết phục Ilya rời Google để lãnh đạo OpenAI là triết lý này. Những ý tưởng triết học của Ilya không được công chúng biết đến nhiều như người hướng dẫn tiến sĩ của ông. Geoffrey Hinton rời Google vào năm 2023 do vỡ mộng với chính trị thời Ronald Reagan và không hài lòng với tài trợ quân sự cho AI.

Nói tóm lại, những người sáng lập muốn OpenAI trở thành Frodo của họ, mang “Chúa tể của những chiếc nhẫn” cho họ.

Tuy nhiên, cuộc sống trong khoa học viễn tưởng hay phim ảnh dễ dàng hơn nhiều. Trong phim, cách giải quyết rất đơn giản. Tolkien chỉ đơn giản là tạo ra nhân vật Frodo, một người vị tha có thể chống lại sự cám dỗ của Chúa tể của những chiếc nhẫn, được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công vật lý của Chúa tể của những chiếc nhẫn.

Để làm cho nhân vật Frodo trở nên đáng tin cậy và tự nhiên hơn, Tolkien thậm chí còn tạo ra một chủng tộc ngây thơ, tốt bụng và vị tha - người Hobbit. Là một hobbit tốt bụng, cương cứng nguyên mẫu, Frodo tự nhiên trở thành người được chọn, có thể chống lại những cám dỗ mà ngay cả một Gandalf khôn ngoan cũng không thể cưỡng lại. Nếu bản chất của Frodo được quy cho đặc điểm chủng tộc của người Hobbit, thì giải pháp của Tolkien cho vấn đề lớn nhất của “Chúa tể của những chiếc nhẫn” về cơ bản là phân biệt chủng tộc, ghim hy vọng của nhân loại vào tính cách cao quý của một chủng tộc nhất định. Là một người không phân biệt chủng tộc, trong khi tôi có thể thưởng thức cốt truyện của các siêu anh hùng (hoặc chủng tộc siêu anh hùng) giải quyết các vấn đề trong tiểu thuyết hoặc phim ảnh, tôi không thể ngây thơ đến mức nghĩ rằng thế giới thực cũng đơn giản như các bộ phim. Trong thế giới thực, tôi không tin vào giải pháp này.

Thế giới thực chỉ phức tạp hơn nhiều. Trong trường hợp của OpenAI, hầu hết các mô hình được xây dựng bởi OpenAI (đặc biệt là gia đình GPT) là những con quái vật về sức mạnh tính toán, dựa vào chip chạy bằng điện (chủ yếu là GPU). Trong thế giới tư bản, điều này có nghĩa là nó đang rất cần vốn. Do đó, nếu không có sự ban phước của vốn, mô hình của OpenAI sẽ không phát triển thành như ngày nay. Theo nghĩa này, Sam Altman là một nhân vật chủ chốt với tư cách là trung tâm tài nguyên của công ty. Nhờ các kết nối ở Thung lũng Silicon của Sam, OpenAI có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các nhà đầu tư và nhà cung cấp phần cứng.

Có một lý do cho các nguồn lực chảy vào OpenAI để thúc đẩy các mô hình - lợi nhuận. Chờ đã, OpenAI không phải là một tổ chức phi lợi nhuận sao? Vâng, về mặt kỹ thuật là có, nhưng một cái gì đó đã thay đổi ở phía dưới. Trong khi duy trì cấu trúc phi lợi nhuận trên danh nghĩa, OpenAI đang chuyển đổi nhiều hơn thành một thực thể vì lợi nhuận. Điều này xảy ra vào năm 2019 khi OpenAI Global LLC được ra mắt, một công ty con vì lợi nhuận được thành lập để thu hút hợp pháp các quỹ đầu tư mạo hiểm và tặng cổ phần cho nhân viên. Động thái thông minh này phù hợp với OpenAI với lợi ích của các nhà đầu tư (không phải nhà tài trợ lần này, vì vậy có lẽ để theo đuổi lợi nhuận). Thông qua sự nhất quán này, OpenAI có thể phát triển với sự ban phước của vốn. OpenAI Global LLC đã có tác động sâu sắc đến sự phát triển của OpenAI, đặc biệt gắn liền với Microsoft, đảm bảo khoản đầu tư 1 tỷ đô la (và sau đó là hàng tỷ) và điều hành quái vật điện toán của OpenAI trên nền tảng siêu máy tính dựa trên Azure của Microsoft. Chúng ta đều biết rằng một mô hình AI thành công đòi hỏi ba điều: thuật toán, dữ liệu và sức mạnh tính toán. OpenAI tập hợp các chuyên gia AI hàng đầu thế giới cho các thuật toán mô hình của họ (một lời nhắc nhở: điều này cũng phụ thuộc vào vốn và đội ngũ chuyên gia của OpenAI không hề rẻ). Dữ liệu của ChatGPT chủ yếu đến từ internet mở, vì vậy nó không phải là một nút cổ chai. Sức mạnh tính toán được xây dựng trên chip và điện là một dự án tốn kém. Tóm lại, một nửa trong số ba yếu tố này chủ yếu được cung cấp bởi cấu trúc thu nhập của OpenAI Global LLC. Nếu không có nguồn cung cấp nhiên liệu liên tục này, OpenAI sẽ không thể đi xa đến mức này nếu không có sự đóng góp một mình.

Nhưng điều này phải trả giá. Hầu như không thể được ban phước bởi vốn trong khi duy trì sự độc lập. Những gì bây giờ được gọi là khuôn khổ phi lợi nhuận là danh nghĩa hơn là thực chất.

Có nhiều dấu hiệu cho thấy mối thù giữa Ilya và Sam chính xác là về sự lựa chọn con đường này: llya dường như đang cố gắng ngăn OpenAI đi chệch khỏi hướng mà họ đặt ra ban đầu.

Cũng có giả thuyết cho rằng Sam đã phạm sai lầm trong cái gọi là sự kiện đột phá mô hình Q, dẫn đến cuộc đảo chính thất bại này. Nhưng tôi không tin rằng ban giám đốc của OpenAI sẽ sa thải một CEO rất thành công vì đã làm sai về một vấn đề cụ thể. Cái gọi là lỗi này trong đột phá mô hình Q, nếu nó tồn tại, tốt nhất là một kích hoạt.

Vấn đề thực sự với OpenAI có thể là nó đã đi lạc khỏi con đường ban đầu của nó. Năm 2018, Elon Musk chia tay Sam vì lý do tương tự. Và có vẻ như vào năm 2021, lý do tương tự đã khiến một nhóm cựu thành viên rời OpenAI để bắt đầu Anthropic. Ngoài ra, tại thời điểm diễn ra tập phim, bức thư nặc danh của Elon Musk đăng trên Twitter cũng chỉ ra vấn đề.

Để kiếm lợi nhuận hay không để kiếm lợi nhuận, câu hỏi dường như tìm thấy câu trả lời ở cuối “Sự trở lại của nhà vua”: với sự trở lại của Sam và sự lưu đày của Ilya, trận chiến giành con đường đã kết thúc. OpenAI được định sẵn là một công ty có lợi nhuận trên thực tế (có lẽ vẫn còn với vỏ bọc phi lợi nhuận).

Nhưng đừng hiểu lầm tôi. Tôi không nói rằng Sam là một kẻ xấu và Ilya là một chàng trai tốt. Tôi chỉ chỉ ra rằng OpenAI đang ở trong tình thế tiến thoái lưỡng nan, có thể được gọi là tiến thoái lưỡng nan của siêu công ty:

Một công ty hoạt động với mục tiêu tạo ra lợi nhuận có thể được kiểm soát bởi vốn đầu tư vào nó, điều này có thể gây ra một số nguy hiểm, đặc biệt nếu công ty đang xây dựng một công cụ siêu mạnh. Và nếu nó không hoạt động với mục tiêu tạo ra lợi nhuận, nó có thể phải đối mặt với việc thiếu nguồn lực và trong một lĩnh vực thâm dụng vốn, điều đó có nghĩa là nó có thể không thể xây dựng một sản phẩm.

Trên thực tế, sự ra đời của bất kỳ công cụ siêu mạnh nào cũng làm dấy lên những lo ngại tương tự về kiểm soát, không giới hạn trong phạm vi công ty. Lấy ví dụ, bộ phim Oppenheimer được phát hành gần đây. Khi quả bom nguyên tử phát nổ thành công, Oppenheimer cảm thấy sợ hãi nhiều hơn là vui mừng. Các nhà khoa học thời đó muốn tạo ra một tổ chức siêu quốc gia để độc quyền lực lượng hạt nhân. Ý tưởng này tương tự như những gì những người sáng lập OpenAI nghĩ vào thời điểm đó - rằng một thứ siêu mạnh như bom nguyên tử không nên nằm trong tay của một tổ chức duy nhất, hoặc thậm chí là chính phủ Hoa Kỳ. Nó không chỉ là một ý tưởng, đó là một hành động thực tế. Theodore Hall, một nhà vật lý trong Dự án Manhattan, đã tiết lộ các chi tiết quan trọng về việc tạo ra bom nguyên tử cho Liên Xô, thừa nhận trong một tuyên bố năm 1997 rằng “sự độc quyền của Mỹ về vũ khí hạt nhân” là “nguy hiểm và nên tránh”. Nói cách khác, Theodore Hall đã giúp phân cấp công nghệ bom hạt nhân. Cách phân cấp năng lượng hạt nhân bằng cách rò rỉ bí mật cho Liên Xô rõ ràng là một thực tế gây tranh cãi (Rosenbergs thậm chí còn bị xử tử bởi ghế điện vì rò rỉ, mặc dù có bằng chứng cho thấy họ đã bị sai), nhưng điều này phản ánh sự đồng thuận của các nhà khoa học vào thời điểm đó (bao gồm cả Oppenheimer, cha đẻ của bom nguyên tử) - một thứ siêu mạnh như vậy không nên bị độc quyền! Nhưng tôi sẽ không đi sâu vào làm thế nào để đối phó với một cái gì đó siêu mạnh, bởi vì đó là một chủ đề quá rộng. Hãy tập trung lại sự chú ý của chúng ta vào vấn đề các công cụ siêu mạnh được kiểm soát bởi các công ty định hướng lợi nhuận.

Cho đến nay, chúng tôi vẫn chưa đề cập đến Vitalik trong tiêu đề của bài viết. Vitalik có liên quan gì đến OpenAI hay Chúa tể của những chiếc nhẫn?

Đó là bởi vì Vitalik và những người sáng lập ETH đã ở trong một tình huống rất giống nhau.

Vào năm 2014, khi những người sáng lập ETH Workshop ra mắt ETH Workshop, họ đã bị chia rẽ về việc liệu pháp nhân được thành lập sẽ là một tổ chức phi lợi nhuận hay một công ty vì lợi nhuận. Lựa chọn cuối cùng, giống như OpenAI vào thời điểm đó, là một tổ chức phi lợi nhuận, ETH Foundation. Vào thời điểm đó, sự bất đồng giữa những người sáng lập ETH Workshop có lẽ lớn hơn giữa những người sáng lập OpenAI, dẫn đến sự ra đi của một số người sáng lập. Ngược lại, việc thành lập OpenAI như một tổ chức phi lợi nhuận là sự đồng thuận giữa tất cả những người sáng lập. Sự bất đồng về con đường của OpenAI xuất hiện sau đó.

Là một người ngoài cuộc, tôi không rõ liệu sự bất đồng giữa những người sáng lập ETH có xuất phát từ kỳ vọng của họ rằng ETH Workshop sẽ là một “Chúa tể của những chiếc nhẫn” siêu mạnh và do đó không nên bị kiểm soát bởi một thực thể định hướng lợi nhuận. Nhưng nó không quan trọng. Quan trọng: Trong khi ETH Fang đã phát triển thành một thứ mạnh mẽ, ETH Fang Foundation vẫn là một tổ chức phi lợi nhuận cho đến ngày nay và nó không phải đối mặt với tình huống khó xử có hay không như OpenAI. Trên thực tế, kể từ ngày hôm nay, không quan trọng Quỹ ETH là một tổ chức phi lợi nhuận hay một công ty vì lợi nhuận. Có lẽ vấn đề này quan trọng hơn khi ETH lần đầu tiên được đưa ra, nhưng đó không còn là trường hợp ngày nay. Bản thân ETH Fang quyền lực có một cuộc sống tự trị của riêng mình và không bị kiểm soát bởi Quỹ ETH Fang. Trong quá trình phát triển, Quỹ ETH dường như cũng đang phải đối mặt với một vấn đề tài chính tương tự như OpenAI. Ví dụ, tôi đã nghe Xiao Feng, một trong những nhà tài trợ ban đầu của Quỹ ETH Fang, phàn nàn tại một hội thảo rằng Quỹ ETH Fang quá nghèo để cung cấp hỗ trợ tài chính đầy đủ cho các nhà phát triển. Tôi không biết Quỹ ETH thực sự nghèo như thế nào, nhưng hạn chế tài chính này dường như không ảnh hưởng đến sự phát triển của Quỹ ETH. Ngược lại, một số nền tảng blockchain được tài trợ tốt không thể phát triển thành một hệ sinh thái phát triển mạnh chỉ bằng cách đốt tiền. Trong thế giới này, vốn vẫn quan trọng, nhưng chỉ ở một mức độ nào đó. Và trong trường hợp của OpenAI, không có vốn? Không có cách nào!

ETH và trí tuệ nhân tạo, tất nhiên, là những công nghệ hoàn toàn khác nhau. Nhưng có một điều tương tự: sự phát triển của cả hai đều dựa vào đầu tư nguồn lực đáng kể (hoặc đầu tư vốn). (Lưu ý: Bản thân việc phát triển mã ETH có thể không đòi hỏi nhiều vốn, nhưng tôi đang đề cập đến việc xây dựng toàn bộ hệ thống ETH.) Để thu hút một lượng vốn đầu tư lớn như vậy, OpenAI đã phải đi chệch khỏi ý định ban đầu và lặng lẽ chuyển đổi thành một công ty có lợi nhuận trên thực tế. Mặt khác, mặc dù thu hút được rất nhiều vốn vào hệ thống, ETH Fang không bị kiểm soát bởi bất kỳ tổ chức vì lợi nhuận nào. Với sự ban phước của vốn và không nằm dưới sự kiểm soát của nó - đó gần như là một phép lạ!

Vitalik đã có thể làm điều này bởi vì Vitalik đã có Frodo của mình - Blockchain!

Hãy phân loại công nghệ thành hai loại dựa trên việc chúng có thực sự tạo ra sản phẩm hay không: một là công nghệ sản xuất và loại còn lại là công nghệ kết nối. Trí tuệ nhân tạo thuộc về cái trước, trong khi blockchain thuộc về cái sau. AI có thể thực hiện nhiều hoạt động sản xuất, chẳng hạn như tạo văn bản ChatGPT, tạo hình ảnh Midjourney và robot sản xuất ô tô trong các nhà máy không người lái của TSL.

Về mặt kỹ thuật, blockchain không tạo ra bất cứ thứ gì. Nó chỉ là một cỗ máy trạng thái và thậm chí không thể tự bắt đầu bất kỳ hoạt động nào. Nhưng là một công nghệ kết nối, tầm quan trọng của nó nằm ở việc cung cấp một mô hình hợp tác quy mô lớn của con người vượt xa các công ty vì lợi nhuận truyền thống. Về cơ bản, một công ty là một giao ước giữa các cổ đông, chủ nợ, hội đồng quản trị và quản lý. Hiệu lực của hợp đồng là nếu một bên vi phạm hợp đồng thì bên kia có thể khởi kiện ra tòa. Và hiệu lực của việc truy tố này nằm ở chỗ kết quả của nó được thực hiện bởi bộ máy nhà nước (cái gọi là thực thi pháp luật). Vì vậy, về cơ bản, công ty là một mối quan hệ hợp đồng được thực thi bởi một bộ máy nhà nước. Nhưng bây giờ, blockchain mang đến cho chúng ta một cách hợp đồng mới được thực thi bởi công nghệ. Mặc dù các hợp đồng blockchain BTC vẫn còn rất cụ thể về mặt chức năng (và cố tình giữ như vậy), các hợp đồng thông minh của Fang ETH mở rộng cách ký hợp đồng mới này trở nên phổ biến. Về cơ bản, ETH Workshop cho phép con người cộng tác ở quy mô lớn theo một cách hoàn toàn mới trong nhiều lĩnh vực, không giống như các công ty định hướng lợi nhuận trong quá khứ. Ví dụ: DeFi là một cách mới để mọi người cộng tác trong lĩnh vực tài chính.

Theo nghĩa này, blockchain là một “siêu công ty”! Chính vì mô hình “siêu công ty” này mà ETH Fang đã có thể phát triển thành trạng thái thịnh vượng như ngày nay mà không phải đối mặt với tai ương của OpenAI. Blockchain là Frodo của Vitalik, mang “Chúa tể của những chiếc nhẫn” mà không bị tiêu thụ bởi sức mạnh của nó.

Vì vậy, bây giờ bạn có thể thấy rằng Frodo là một nhân vật quan trọng đằng sau tất cả những câu chuyện này:

• Gandalf thật may mắn vì anh ta có Frodo như một người bạn trong thế giới giả tưởng.
• Vitalik cũng may mắn vì trong thế giới mới, anh ấy có Frodo của mình - blockchain. Ilya và những người sáng lập OpenAI khác không may mắn như vậy, bởi vì họ đang ở trong một thế giới cũ nơi Frodo không tồn tại.

Liên kết đến bài viết gốc