Dòng chữ có thể biến mất không?Có bao nhiêu đặc quyền dành cho nhà phát triển Bitcoin Core?

Tác giả gốc: Jaleel, Kaori, BlockBeats

Biên tập gốc: Zhang Wen, BlockBeats

Vào ngày 6 tháng 12, nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr đã đăng trên phương tiện truyền thông xã hội rằng Inscription đang sử dụng một lỗ hổng trong ứng dụng khách Bitcoin Core để spam blockchain. Kể từ năm 2013, Bitcoin Core đã cho phép người dùng đặt giới hạn kích thước dữ liệu bổ sung khi giao tiếp hoặc khai thác. Bằng cách làm xáo trộn dữ liệu của nó thành mã chương trình, dòng chữ bỏ qua hạn chế này.

Nói một cách đơn giản, nhà phát triển khách hàng BTC có kinh nghiệm này nghĩ rằng theo dõi dòng chữ, được đại diện bởi ORDI, hiện nằm trong top 50 theo vốn hóa thị trường, là một lỗi và có thể được sửa.

Theo Luke Dashjr, "Lỗ hổng này gần đây đã được khắc phục trong BTC Knots v2 5.1. Vì quy trình làm việc của tôi đã bị gián đoạn nghiêm trọng vào cuối năm ngoái (v2 4 đã bị bỏ qua hoàn toàn), việc sửa chữa mất nhiều thời gian hơn bình thường. Trong bản phát hành v2 6 sắp tới, Bitcoin Core vẫn có lỗ hổng. Tôi chỉ có thể hy vọng rằng nó sẽ nhận được bản sửa lỗi cuối cùng trước v2 7 vào năm tới. 」

Luke Dashjr đã nói rõ trong câu trả lời của mình cho tin nhắn bên dưới tweet rằng nếu lỗi này được sửa, dòng chữ Ordinals và mã thông báo BRC 20 sẽ không còn tồn tại.

Kết BTC OG, Luke Dashjr là một nhà phê bình thẳng thắn về giao thức Ordinals. Vào tháng Hai, Dashjr đã tweet rằng “giao thức Ordinals là một cuộc tấn công vào BTC.” Vào tháng Năm, khi làn sóng đầu tiên của cơn sốt chữ khắc xuất hiện, sự phản đối từ Dashjr và Bitcoin Core cũng được coi là một yếu tố không chắc chắn trong sự phát triển của chữ khắc.

Tuy nhiên, cuộc chiến mắng mỏ trước đó không gây ra nhiều cuộc thảo luận, xét cho cùng, Ordinals vẫn là một sản phẩm của sự thiên vị thị trường. Nhưng giờ đây, ORDI, đã tăng 20,000 lần, đã là một meme quốc gia và những lời của Luke Dashjr đã bốc hơi 300 triệu đô la khỏi giá trị thị trường của ORDI chỉ trong vài phút.

Lý do cho sự sợ hãi của thị trường là rõ ràng: liệu nhóm cốt lõi Bitcoin có thực sự có quyền thay đổi mã theo ý muốn không?

Luke Dashjr: Một nhà phát triển đầu tiên tham gia vào năm 2011

Luke Dashjr có đủ điều kiện để bình luận về BTC không? Luke Dashjr gặp BTC vào năm 2011 và sớm tham gia dự án với tư cách là nhà phát triển. Kiến thức lập trình của anh ấy nhanh chóng đưa anh ấy trở thành một nhà phát triển BTC lớn, giúp BTC đạt được xây dựng sớm. Những đóng góp ban đầu của ông cho phần mềm BTC tập trung vào việc khắc phục sự cố bảo mật, hiệu suất và các tính năng nâng cao của Bitcoin Core.

Được sắp xếp theo số lượng cam kết, Luke Dashjr được xếp hạng thứ 14 trong bảng xếp hạng người đóng góp mã Bitcoin Core tính đến thời điểm hiện tại.

Là một nhà phát triển ban đầu trên tàu, Luke Dashjr đã tham gia vào hầu hết các sự kiện quan trọng BTC những ngày đầu.

Do một lỗi phần mềm trong Bitcoin Core, Dashjr là một trong những người đầu tiên phát hiện ra hard fork BTC vào năm 2013. Vào năm 2014, Dashjr bắt đầu đóng một vai trò lớn hơn trong hệ sinh thái BTC, vì nó đã sử dụng phiên bản sửa đổi của BFG Miner cho phép các thợ đào làm việc với hiệu suất cao hơn các thợ đào khác vào thời điểm đó.

Vào năm 2016, Dashjr đã ra mắt BIP-2, một cải tiến lớn so với định dạng BIP được đề xuất bởi một nhà phát triển BTC và nhà mật mã học nổi tiếng khác, Amir Taaki. Trong năm 2016 và 2017, Dashjr cũng là người đóng vai trò quan trọng trong việc kích hoạt Segwit trong BTC. Những đóng góp khác của Dashjr cho sự phát triển BTC bao gồm BIP-22 và BIP-23, được thiết kế để tối ưu hóa cấu trúc tạo khối và nâng cao hiệu quả trong các nhóm khai thác, tương ứng.

Luke Dashjr;

Quay trở lại bài viết trước, Luke Dashjr đã đề cập rằng “lỗ hổng này gần đây đã được khắc phục trong BTC Knots v2 5.1 và hy vọng cuối cùng nó sẽ được khắc phục trước v2 7 vào năm tới”, Bitcoin Knots này là một ứng dụng khách BTC hoàn chỉnh và ý tưởng ban đầu đến từ Luke Dashjr.

Luke Dashjr cũng là một kẻ cực đoan về an ninh mạng. Trên thực tế, ông lập luận rằng BTC có lỗ hổng bảo mật trong trạng thái hiện tại của mạng vì mạng của nó chưa được phân cấp hoàn toàn. Vì lý do này, nó mời tất cả những người sử dụng BTC cài đặt nút đầy đủ của riêng họ.

Tại sao bạn không thích Ordinals?

Sự không thích Ordinals của Luke Dashjr bắt nguồn từ niềm tin mạnh mẽ của ông trong việc bảo tồn chủ nghĩa cực đoan BTC.

Vào cuối năm 2022, kỹ sư phần mềm Casey Rodarmor đã tạo ra giao thức “Ordinals”, đánh số đơn vị nhỏ nhất trong một BTC, “satoshis” và lưu trữ siêu dữ liệu tệp thông qua taproot, tạo ra một NFT độc đáo. Vào ngày 8 tháng 3, một nhà phát triển ẩn danh tên là @domo đã phát hành giao thức BRC-20, có thể tạo ra một tiêu chuẩn mã thông báo có thể thay thế trên giao thức Ordinals. Sau đó, sự bùng nổ chữ khắc năm nay đã được đặt ra, và nó cũng dẫn đến sự bùng nổ của hệ sinh thái BTC.

Vào ngày 1 tháng 2, BTC ty khai thác Luxor cho biết họ đã khai thác khối BTC lớn nhất từng được khai thác, là 3,96 MB, ngay dưới giới hạn 4 MB của BTC. Khối chứa một NFT meme dựa trên “tiền internet ma thuật” ban đầu được gọi là Taproot Wizards.

BTC nhà phát triển hệ sinh thái như Luke Dashjr tin rằng điều này sẽ gây ra sự mở rộng nhanh chóng kích thước của blockchain BTC và các yêu cầu thiết bị để chạy các nút đầy đủ sẽ tăng lên rất nhiều, dẫn đến giảm số lượng nút đầy đủ trên toàn bộ mạng và giảm khả năng chống kiểm duyệt. Đồng thời, các giao dịch lớn bất ngờ và các khối lớn sẽ ảnh hưởng đến các cơ sở sinh thái như ví, nhóm khai thác và trình duyệt, dẫn đến sự bất thường ở một số cơ sở, chẳng hạn như một số giao dịch không được giải quyết bình thường. Ngoài ra, để giảm thời gian cần thiết để đồng bộ hóa và xác thực các giao dịch và khối lớn, các nhóm khai thác hoặc thợ đào có thể chọn không tải xuống và tạo các khối mà không xác minh các giao dịch và khối, mang lại rủi ro bảo mật.

Họ thậm chí còn chỉ trích gay gắt Taproot Wizard vì hành vi này, nói rằng: "Đây là một cuộc tấn công vào BTC, BTC khối có giới hạn 1 M, dữ liệu 4 M của Taproot Wizard được đưa vào chuỗi trong một nhân chứng, các khối và giao dịch được bỏ qua giới hạn 1 M, 4 M là OK, 400 M là OK!

Vào ngày 28 tháng 2 năm nay, Luke Dashjr cho biết trên mạng xã hội rằng có những trang đấu giá đã sử dụng tên và mã của anh ấy để tạo và bán NFT “gây hiểu lầm” mà không có sự đồng ý của anh ấy. Ảnh chụp màn hình cho thấy NFT chứa hình ảnh mã mà anh ta đã viết, được bán với giá 0,41 BTC trên một trang đấu giá.

"Tôi không tham gia vào việc tạo và bán NFT này hoặc bất kỳ NFT nào khác và tôi không đồng ý với việc sử dụng mã hoặc tên của mình cho mục đích này. Luke Dashjr đã tweet một lời chỉ trích ngày càng tồi tệ, "Do những trình bày sai lệch liên quan và nhầm lẫn với người mua thực tế, tôi mạnh mẽ yêu cầu 100% số tiền bán đấu giá phải được trả lại cho người mua. 」

Có thể thấy, Luke Dashjr là một nhà phát triển với những yêu cầu cao gần như ám ảnh về một hệ sinh thái BTC lành mạnh. Dashjr tin rằng Ordinals không chỉ là thư rác làm tắc nghẽn mạng, chúng còn là một cuộc tấn công vào khả năng thay thế của BTC và chấp nhận sự tồn tại của chúng sẽ làm tổn hại đến Lightning Network và CoinJoin.

Và đây là kết quả không thể chấp nhận được nhất đối với những người tối đa hóa BTC. Vào tháng Năm, Luke Dashjr đã viết trên tài khoản Github của mình rằng anh ấy rất khó chịu bởi BRC-20 và sự cường điệu của đồng xu meme, “Để giải quyết Ordinals, hành động khắc phục ngay lập tức là cần thiết và lẽ ra phải được cung cấp từ lâu.” 」

Giao diện Luke Dashjr GitHub;

Trong một email gửi đến các nhà phát triển và thợ đào BTC khác, Dashjr đã đề xuất tích hợp cơ chế “lọc thư rác” vào các giao dịch Taproot để ngăn chặn sự phổ biến của Ordinals và token BRC-20 trong mạng BTC. “Đã đến lúc phải hành động cách đây vài tháng”, ông nói. Lọc thư rác luôn là một phần tiêu chuẩn của Bitcoin Core. Đó là một lỗi mà bộ lọc hiện tại không mở rộng cho các giao dịch Taproot vì nó là một bản sửa lỗi và không thực sự cần phải đợi phiên bản chính được phát hành. 」

Theo Dashjr, mọi người có thể sở hữu NFT và đồ sưu tầm trên BTC mà không cần spam hoặc tấn công mạng và “Taproot thực sự làm cho điều đó dễ dàng hơn nhiều”. Trên diễn đàn Bitcointalk, nhiều người đã thảo luận về việc áp dụng soft fork để “thực thi kích thước tập lệnh xác thực Taproot nghiêm ngặt” và cách giao thức có thể lọc nội dung mà họ coi là “spam”, hoặc thậm chí là một hard fork để thu hồi Taproot. Nhưng hard fork BTC dễ dàng như thế nào?

Các nhà phát triển có tiếng nói cuối cùng trong việc phát triển BTC không?

Trước khi chúng ta đi vào các câu hỏi “Ai cần cái gật đầu để hợp nhất một đoạn mã vào kho lưu trữ BTC?” và “Ai kiểm soát kho lưu trữ cốt lõi của BTC?”, điều quan trọng là phải rõ ràng rằng bạn kiểm soát kho lưu trữ GitHub.

Đối với kho lưu trữ GitHub của một dự án nguồn mở, các nhà phát triển có hai quyền này có “sức mạnh” lớn nhất, cụ thể là quyền hợp nhất mã và quyền cam kết.

Có quyền hợp nhất mã có nghĩa là các khóa của chúng được thêm vào Danh sách khóa đáng tin cậy trên GitHub, cấp cho chúng các quyền cụ thể. Đối với dự án Bitcoin Core, khi khóa của nhà phát triển được thêm vào danh sách này, họ sẽ có khả năng hợp nhất mã. Điều này có nghĩa là họ có thể kết hợp các thay đổi mã đã được xem xét và phê duyệt vào cơ sở mã Bitcoin Core.

Do đó, có khả năng hợp nhất mã có nghĩa là chúng có thể có tác động trực tiếp đến phiên bản cuối cùng của phần mềm Bitcoin Core. Đó là sự công nhận sự tin tưởng và trách nhiệm của nhà phát triển, vì khả năng hợp nhất mã cho phép họ ảnh hưởng trực tiếp đến phiên bản cuối cùng của phần mềm BTC. Các nhà phát triển có quyền này thường là những người đóng góp có kinh nghiệm và có uy tín, tuân theo quy trình kiểm soát và xem xét chất lượng nghiêm ngặt khi hợp nhất mã.

Sự khác biệt giữa quyền cam kết mã và quyền hợp nhất mã là quyền hợp nhất cho phép các nhà phát triển quyết định mã nào cuối cùng sẽ được đưa vào nhánh chính của dự án. Vì vậy, trong khi quyền cam kết là một cột mốc quan trọng, quyền hợp nhất đóng một vai trò quan trọng hơn trong việc ra quyết định của dự án và hình thành sản phẩm cuối cùng. Cả hai đều quan trọng, nhưng về mặt ảnh hưởng và trách nhiệm, quyền lực kết hợp thường được coi là bậc nhất.

Ai kiểm soát mã lõi của BTC

Ai có thể hợp nhất mã vào kho lưu trữ GitHub của Bitcoin Core?

Các nhà phát triển Bitcoin Core là các nhà phát triển có quyền truy cập trực tiếp để hợp nhất và sửa đổi cơ sở mã BTC, thường là người bảo trì hoặc đóng góp lâu dài cho dự án. Ví dụ, Wladimir J. van der Laan, với tư cách là một trong những người bảo trì chính của dự án, có quyền hợp nhất mã.

Pieter Wuille và Marco Falke lần lượt rời đi vào ngày 8 tháng 7 năm 2022 và ngày 23 tháng 2 năm 2023, từ bỏ đặc quyền bảo trì và xóa khóa của họ khỏi bộ khóa đáng tin cậy thông qua yêu cầu BTC GitHub.BTC

Sau sự ra đi của Pieter Wuille và Marco Falke, chỉ có ba nhà phát triển Bitcoin Core, Wladimir J. van der Laan, Michael Ford và Hennadii Stepanov, hiện có quyền truy cập để sửa đổi mã Bitcoin Core.

Tuy nhiên, mặc dù các nhà phát triển này có quyền hợp nhất mã, họ thường tuân theo quy trình xem xét mã nghiêm ngặt và sự đồng thuận của cộng đồng. Công việc của họ là phối hợp và xem xét các khoản đóng góp hơn là đơn phương thay đổi. BTC đồng đặt giá trị cao về sự đồng thuận và minh bạch, và bất kỳ thay đổi mã lớn nào cũng được cộng đồng thảo luận và xem xét rộng rãi.

Khi một đoạn mã được sáp nhập vào cơ sở mã BTC, ai cần “gật đầu”?

Để một đoạn mã được hợp nhất vào cơ sở mã BTC, nó cần phải trải qua một quy trình nghiêm ngặt và chi tiết để đảm bảo chất lượng của đề xuất và sự đồng thuận của cộng đồng. Dưới đây là các bước chính trong quy trình này:

1. Viết đề xuất và code: Đầu tiên, nhà phát triển cần viết một tài liệu đề xuất chi tiết. Tài liệu này cần mô tả rõ động lực, chi tiết kỹ thuật, đánh giá tác động và bất kỳ vấn đề hoặc thách thức tiềm ẩn nào của đề xuất.

2. Thảo luận cộng đồng: Sau khi một đề xuất mã được gửi đến cộng đồng BTC, nó sẽ được thảo luận và xem xét bởi các thành viên cộng đồng (bao gồm nhà phát triển, thợ mỏ, nhà đầu tư và người dùng). Giai đoạn này là chìa khóa để đảm bảo tính khả thi của đề xuất và thu thập phản hồi.

3. Sửa đổi và cải tiến: Dựa trên phản hồi từ cộng đồng, tác giả của mã có thể cần phải sửa đổi và cải tiến đề xuất.

4. Bỏ phiếu và đạt được sự đồng thuận: Một số cải tiến quan trọng, đặc biệt là những cải tiến liên quan đến chính giao thức BTC, đòi hỏi một mức độ đồng thuận nhất định giữa các thành viên cộng đồng. Điều này thường liên quan đến sự hỗ trợ của các thợ mỏ, những người cần thể hiện sự ủng hộ của họ đối với đề xuất bằng cách bao gồm một tín hiệu cụ thể trong khối mà họ khai thác.

5. Triển khai mã: Sau khi đạt được sự đồng thuận, mã sẽ được nhóm nhà phát triển Bitcoin Core xem xét. Bước này đòi hỏi phải đảm bảo chất lượng và bảo mật của mã.

6. Hợp nhất thành codebase: Sau khi được phê duyệt, mã sẽ được hợp nhất vào cơ sở mã chính thức của BTC.

7. Triển khai và kích hoạt: Cuối cùng, mã mới cần được triển khai vào hệ thống của họ bởi các thợ mỏ và nhà khai thác nút. Đối với các thay đổi ở cấp độ giao thức, thường có ngưỡng kích hoạt sẽ chỉ có hiệu lực khi có đủ người tham gia mạng nâng cấp lên phiên bản mới.

Đánh giá từ các cuộc chiến kích thước khối trong quá khứ, không có cá nhân hoặc thực thể nào có thể trực tiếp xác nhận và quyết định xem BIP đã đạt được sự đồng thuận hay có thể được sáp nhập vào cơ sở mã. Thay vào đó, đó là một quá trình liên quan đến cộng đồng BTC, bao gồm sự hợp tác và đồng thuận từ nhiều nhóm chính ngoài các nhà phát triển và người kiểm duyệt:

Các thợ mỏ, đặc biệt, có thể quyết định cho những đề xuất BIP liên quan đến thay đổi giao thức. Các thợ đào thể hiện sự ủng hộ của họ đối với BIP bằng cách bao gồm các tín hiệu cụ thể trong các khối mà họ khai thác. Nếu các thợ đào có ngưỡng cụ thể không chọn hỗ trợ đề xuất, điều này thường sẽ không được coi là đồng thuận.

Các nhà khai thác nút đầy đủ cũng đóng một vai trò quan trọng trong quá trình hình thành sự đồng thuận, thể hiện sự hỗ trợ của họ bằng cách nâng cấp lên phiên bản phần mềm hỗ trợ BIP mới và sự gia tăng số lượng nút cho thấy sự chấp nhận rộng rãi đề xuất của cộng đồng. Ngoài ra, mặc dù người dùng BTC và thành viên cộng đồng không trực tiếp tham gia vào quyết định hợp nhất mã, ý kiến và thảo luận của họ rất quan trọng để xây dựng sự đồng thuận và họ có thể nói lên ý kiến của mình thông qua các diễn đàn cộng đồng, danh sách gửi thư và nền tảng truyền thông xã hội.

BTC trở lại thời điểm fork 2017?

Tất nhiên, như đã đề cập trước đó, người có ảnh hưởng nhất trong số này là các thợ mỏ.

Mặc dù các thợ đào không có quyền truy cập vào mã Bitcoin Core, nhưng họ sở hữu các giàn khai thác và các thợ đào quyết định phiên bản nào của phần mềm BTC mà giàn khoan của họ sẽ chạy. Hơn nữa, cộng đồng thợ mỏ ngày càng lớn hơn và họ đã có khả năng chơi với các nhà phát triển. Vào năm 2015, các nhà phát triển Bitcoin Core đã đề xuất thay đổi giới hạn trên của kích thước khối từ 1 M thành 2 M, nhưng đề xuất này đã bị các thợ đào Trung Quốc từ chối với lý do băng thông ở Trung Quốc không đủ để hỗ trợ 2 khối M. Thợ đào là nhà cung cấp dịch vụ trong hệ thống này, và họ sẽ đóng gói mọi lần chuyển BTC để hệ thống BTC có thể hoạt động bình thường, có thể nói là chiếm một vị trí rất quan trọng.

Và, tất nhiên, ngày đã đi vào lịch sử với tư cách là hard fork nổi tiếng nhất của cộng đồng BTC. Vào ngày 1 tháng 8 năm 2017 lúc 8 giờ tối, một fork do BCH thợ đào dẫn đầu đã bắt đầu và họ đã thực hiện một hard fork bắt đầu với một khối có chiều cao 478558 và sáu giờ sau, khối BCH đầu tiên được khai thác bởi nhóm khai thác microbit ViaBTC và Bitcoin Cash chính thức ra đời.

Ngay cả khi có một hard fork, thì mọi người sẽ bỏ phiếu cho BTC đáp ứng mong đợi của mọi người bằng tiền thật của họ. Do đó, mặc dù các nhà phát triển Bitcoin Core có quyền quản lý mã, nhưng do tính chất nguồn mở của phần mềm BTC và sự phân cấp của BTC, không một nhóm hay cá nhân nào có thể kiểm soát hoàn toàn BTC.

Túi tiền của thợ mỏ là không thể chạm tới

Nói một cách thẳng thắn, những người khai thác không thể làm cho dòng chữ biến mất.

Là nhà điều hành nhóm khai thác lớn thứ ba, tiếng nói của người đồng sáng lập Yuchi Shenyu luôn được coi là đại diện cho vị trí của các thợ mỏ, và sau khi Luke Dashjr nói rằng dòng chữ sử dụng lỗ hổng Bitcoin Core để gửi thư rác đến blockchain, Shenyu đã nhiều lần nhận xét trong cộng đồng: "BTC không phải là một hội thảo ETH và những gì các nhà phát triển nói không được tính. 」

Được biết, Foundry USA, đứng đầu trong bảng xếp hạng hashrate của các nhóm khai thác Bitcoin, là người ủng hộ Luke Dashjr, nhưng AntPool, đứng thứ hai và ViaBTC, đứng thứ tư, luôn phản đối Luke Dashjr, vì vậy vị trí của F2 Pool, đứng thứ ba, là rất quan trọng.

Trong các thị trường tăng giá trước đây, các thợ đào không phải lo lắng về việc kiếm tiền. Nhưng trong một thị trường gấu, thu nhập của các thợ đào hơi ảm đạm.

Vào tháng 6/2022, thu nhập trung bình hàng ngày của các thợ đào ở BTC chỉ là 27,19 triệu USD, so với thu nhập trung bình hàng ngày của các thợ đào vào tháng 11/2021 là khoảng 62 triệu USD và thu nhập trung bình hàng ngày của các thợ đào ở BTC đã giảm 56%. Do thu nhập không đạt yêu cầu của các thợ đào, mức sức mạnh tính toán của toàn bộ mạng BTC cũng bị ảnh hưởng và sức mạnh tính toán của BTC giảm hơn 10% vào thời điểm đó và số lượng khối được tạo ra mỗi giờ cũng giảm xuống còn 5, 85 BTC.

Hơn nữa, với phần thưởng khối BTC giảm một nửa vào năm 2024, nếu giá BTC biến động xấu, thì các thợ đào BTC sẽ phải đối mặt với các vấn đề lợi nhuận tiềm ẩn.

Tuy nhiên, sự xuất hiện của BRC-20 và giao dịch nóng của các chữ khắc đã cho phép các thợ mỏ tăng phí đáng kể trong bối cảnh thị trường gấu không chắc chắn, và máy khai thác được bán tốt hơn và họ là người hưởng lợi trực tiếp.

Dữ liệu on-chain cho thấy phí giao dịch trung bình cho mỗi giao dịch bắt đầu tăng đáng kể vào tháng 5 do các giao dịch BRC-20 BTC từ 2 đô la ban đầu lên mức cao 31 đô la. Theo The Block Pro, doanh thu của các thợ đào BTC tăng 30,1% lên 1,15 tỷ USD trong tháng 11, trong khi kỷ lục 8,34 triệu giao dịch liên quan đến Ordinals xảy ra vào tháng 11, tạo ra doanh thu khoảng 38,7 triệu USD cho các thợ đào BTC, theo The Block Pro.

BTC phí khai thác vào năm 2023, Nguồn: BitlnfoCharts

Phát biểu với giới truyền thông, Mati Greenspan, một BTC OG, cựu giám đốc điều hành eToro và người sáng lập Kinh tế lượng tử, cho biết: "Tôi đã nói chuyện với một thợ mỏ ngày hôm qua và anh ấy nói rằng anh ấy đã tăng gấp đôi thu nhập của mình, điều này rất tốt, đặc biệt là trước khi giảm một nửa, vì vậy điều đó tốt cho các thợ mỏ. Rõ ràng, với tư cách là những người hưởng lợi lớn nhất từ sự bùng phát sinh thái BTC, các thợ mỏ đang nắm chặt túi tiền của họ và chắc chắn sẽ không để những dòng chữ biến mất trong hệ sinh thái BTC.

Bảo vệ dòng chữ, tiếng nói của cộng đồng là gì?

Một trích dẫn từ Luke Dashjr đã gây ra một làn sóng thảo luận trong cộng đồng.

Quan điểm chính thống của cộng đồng người Trung Quốc là sự bùng nổ của hệ sinh thái BTC đã khiến thu nhập của các thợ mỏ tăng vọt, và trong hệ sinh thái BTC, các thợ mỏ chiếm ưu thế, “Chữ khắc châu Á rất nóng, thợ mỏ Mỹ kiếm được nhiều tiền, các nhà phát triển châu Âu và Mỹ không nhận ra điều đó, và các nhà phát triển châu Âu và Mỹ và các thợ mỏ châu Âu và Mỹ không được chiến đấu”, hầu hết mọi người đang theo dõi sự phát triển tiếp theo với tâm lý xem chơi.

@evilcos, người sáng lập Slowmist Technology, không nghĩ rằng cần phải sửa lỗi này, ông nói, "Do sự ra đời của Taproot (một điều tốt), tác động của việc vô tình mở hộp ma thuật này không chỉ là một loạt SPAM, mà còn là hoạt động của hệ sinh thái BTC, không chỉ là một tập hợp các số sê-ri / chữ khắc. Tất nhiên, nếu điều này được vá, có thể có các giải pháp tương thích để mở ra hệ sinh thái BTC tốt hơn, và nỗi đau dài tốt hơn nỗi đau ngắn. 」

Nhà phân tích tiền điện tử @thecryptoskanda nhận xét về tweet của Luke Dashjr: “Chúng tôi không thấy tầm nhìn của Satoshi ở đây. Những gì được nhìn thấy chỉ là một nhà phát triển thức tỉnh đang cố gắng đặt các giá trị Walkerist tốt hay xấu bệnh hoạn của mình lên trên sự đồng thuận ban đầu của Satoshi Nakamoto. Làm thế nào bạn vẫn có thể gọi BTC là loại tiền tệ phi tập trung nhất sau này?”

Bị ảnh hưởng bởi sự điên cuồng của dòng chữ gần đây, quan điểm của cộng đồng Trung Quốc về Luke Dashjr là một thái độ không tán thành, với tiền điện tử KOL @ 11 dizhu nói rằng “không ai có thể đại diện cho BTC, bạn có ý tưởng của mình, những người khác có ý tưởng của người khác, đó thực sự không phải là một hard fork.” 」

Trong cộng đồng nói tiếng Anh, nhiều người nói rằng BTC hiện đang bị tắc nghẽn nặng nề và người dùng phải trả phí gas rất cao, nói rằng họ “hy vọng các nhà phát triển có thể tìm cách khắc phục các lỗ hổng đang bị khai thác”. Nhà mật mã học @Elder 24601 gọi “dòng chữ” là một loại tấn công bụi có thể được khắc phục bằng cách tăng ngưỡng mặc định (hiện tại là 546 sats).

Một số người dùng tiền điện tử đã nhận xét rằng họ ủng hộ sự kiểm duyệt của Luke Dashjr vì họ đã bỏ lỡ toàn bộ đợt bùng phát BRC-20.

Như đã đề cập trước đó, đây không phải là lần đầu tiên cộng đồng tiền điện tử tranh luận về sự tồn tại của Ordinals NFT và BRC-20, và đã có sự phản đối vào thời điểm đó rằng nếu Ordinals tiếp tục có tác động lớn đến mạng BTC, có một tùy chọn để fork BTC sửa đổi hoặc loại bỏ tùy chọn Taproot.

Vào tháng Năm, người sáng lập DeFi Watch Chris Blec nói rằng nếu đủ BTC người tham gia hệ sinh thái (người dùng, nhà điều hành nút, thợ đào) đồng ý rằng BTC nên fork theo cách giảm giao dịch spam, nó sẽ không bị kiểm duyệt. "Bạn vẫn có thể khai thác và sử dụng fork hiện tại và đúc jpg ngu ngốc của bạn ở đó. 」

Đằng sau những tranh cãi này không chỉ là về công nghệ, mà còn về mục đích của BTC và triết lý đằng sau nó. Quản lý các dự án nguồn mở phi tập trung vẫn là một thách thức.

Như chúng ta đã biết BTC không có bộ điều khiển thực tế duy nhất và cấu trúc quản trị của BTC được tạo thành từ người dùng trả phí giao dịch, thợ đào xây dựng blockchain BTC và nhà khai thác nút xác minh sổ cái giao dịch. Cấu trúc phi tập trung này đi một số cách để giữ cho BTC an toàn và phi tập trung, nhưng nó cũng đặt ra những thách thức cho quản trị. Không cần phải nói, vị trí của các thợ đào dựa nhiều hơn vào mức khuyến khích và họ chọn sự đồng thuận về tương lai của BTC dựa trên các ưu đãi mà họ nhận được.

Bất chấp lập trường rõ ràng của Luke Dashjr, rõ ràng cộng đồng BTC có tiếng nói khác nhau về tương lai của dòng chữ và sức mạnh của các nhà phát triển Bitcoin Core không thể khiến dòng chữ biến mất.

Ngay cả trong trường hợp xấu nhất, cộng đồng BTC có thể phải đối mặt với một fork tương tự như năm 2017 một lần nữa. Nhưng so với lúc đó, các thành viên cộng đồng đã tích lũy được kinh nghiệm quý báu và cái nhìn sâu sắc. Lần này, tất cả sẽ đến với một sự hiểu biết sâu sắc hơn và một chiến lược trưởng thành hơn để đối phó với những thách thức có thể phát sinh.

Dòng chữ “Bảo vệ” hay “Hy sinh”?BTC câu chuyện còn lâu mới kết thúc.