Louis: App roll-up cuối cùng là một cuộc phỏng vấn với Appchain | Bnews

Louis:

Trong cuộc phỏng vấn độc quyền này, Bnews giới thiệu Louis, người sáng lập Octopus Network, một nhà nghiên cứu kỳ cựu về thiết kế cơ chế và thị trường tiền điện tử, người BTC một nhà đầu tư giai đoạn đầu. Cuộc phỏng vấn này tập trung vào các chủ đề nóng như chuỗi ứng dụng, đa chuỗi, Octopus 2.0 và DePIN.

1.Bạn nghĩ Appchain đảm bảo tính bảo mật như thế nào?

Bảo mật của Appchain luôn là một điểm nhức nhối. Đúng là thực hiện PoS của riêng bạn đảm bảo tính bảo mật, nhưng đây là cách suy nghĩ truyền thống và nó đã được chứng minh trong thực tế rằng PoS độc lập là đắt nhất. Để duy trì tính bảo mật cơ bản của chuỗi, có thể cần phải phát hành thêm 5% -10% mã thông báo mỗi năm. Điều này sẽ mang lại áp lực chi phí rất lớn cho Appchain, điều này thể hiện qua áp lực bán liên tục của Token trên thị trường.

Nếu bạn sử dụng cơ chế bảo mật được chia sẻ, bạn chỉ cần phát hành thêm 1% -2% mã thông báo mỗi năm để đảm bảo tính bảo mật của chuỗi và mức độ bảo mật thu được có thể cao hơn nhiều so với PoS độc lập. Tại sao có sự gia tăng hiệu quả gấp năm lần như vậy? Tại sao nhiều chuỗi ứng dụng không bắt đầu sử dụng bảo mật dùng chung? Tôi nghĩ rằng đó là một sự thay đổi trong tư duy và hầu hết các nhóm phát triển ứng dụng vẫn chưa biết đủ về bảo mật được chia sẻ. Cũng có một số đội tin rằng nếu mã thông báo không được đặt cược, thì không có giá trị. Tuy nhiên, trong tương lai, thị trường sẽ đưa ra một lựa chọn, đó là, như một mã thông báo chuỗi ứng dụng, nó phải có giá trị ứng dụng và có thể nắm bắt giá trị từ hệ thống kinh tế lớp ứng dụng. Nếu mã thông báo chỉ được sử dụng để giữ an toàn cho chuỗi và ứng dụng không được sử dụng, thì đó là một mã thông báo vô dụng.

Hiện tại có nhiều tùy chọn để bảo mật chia sẻ chuỗi ứng dụng, bao gồm các cuộc đấu giá vị trí sớm nhất của Polkadot, bảo mật sao chép của Cosmos và bảo mật cho thuê của Octopus. Theo tôi, bảo mật cho thuê của Octopus là linh hoạt và dễ tiếp cận nhất, và nó không yêu cầu sự hỗ trợ của toàn bộ hệ sinh thái để bắt đầu chuỗi và mức độ bảo mật chỉ phụ thuộc vào số lượng phần thưởng mã thông báo được cung cấp. Có thể chỉ có một tá trình xác thực cung cấp hàng triệu đô la bảo mật lúc đầu, nhưng khi việc sử dụng tăng lên, giá của mã thông báo tăng lên, mức độ Ưu đãi tự nhiên tăng lên và bảo mật cũng vậy. **

Ngoài bảo mật được chia sẻ, có một cách suy nghĩ khác, đó là chạy Appchain dưới dạng Rollup và neo bảo mật của chuỗi công khai L1, trong đó quan trọng nhất là Ethereum. Đó là một câu hỏi phức tạp, nhưng nói chung, việc áp dụng công nghệ rollup kém trưởng thành hơn nhiều so với chuỗi ứng dụng và chúng có thể kết thúc ở cùng một nơi. **

2.Đối với Infra, Appchain có thể kết nối toàn bộ blockchain ở một mức độ nào đó không?

Trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng, sự cân bằng giữa chuỗi ứng dụng và chuỗi công cộng luôn là chủ đề được quan tâm. Appchains không thay thế cho chuỗi công khai và chuỗi công khai không thể thay thế hoàn toàn appchain. Bởi vì trong các hệ thống máy tính, tính linh hoạt và hiệu quả luôn cần được cân bằng.

Hệ thống càng tổng quát, càng khó tối ưu hóa cho các yêu cầu cụ thể và ngược lại, để tối ưu hóa thiết kế cho một yêu cầu cụ thể, nó sẽ tự nhiên bị giới hạn trong kịch bản này và mất một mức độ linh hoạt nhất định, đó là một mâu thuẫn cơ bản. Do đó, đối với một ứng dụng, có thể chọn một chuỗi công khai ngay từ đầu. Ở một mức độ nhất định, sẽ có những nhu cầu cụ thể, chẳng hạn như phí hoặc trải nghiệm người dùng, v.v., mà chuỗi công khai đôi khi không thể đáp ứng, bởi vì chuỗi công khai không thể thực hiện thay đổi cho một ứng dụng cụ thể. Tại thời điểm này, ứng dụng có thể chọn di chuyển từ chuỗi công khai sang chuỗi ứng dụng và đạt được tối ưu hóa chuyên sâu bằng cách kiểm soát Lớp 1 của chính nó. Một ví dụ điển hình của điều này là DYDX, có phiên bản V4 sử dụng Cosmos làm appchain.

Appchains cũng có những thách thức riêng. Ví dụ, an ninh cần được duy trì từ đầu và cần phải được chuỗi chéo, nếu không nó sẽ trở thành một hòn đảo. Sau khi phát triển công nghệ mạng đa chuỗi và công nghệ chuỗi chéo, chúng tôi tin rằng đã có khả năng cơ sở hạ tầng tốt để hỗ trợ sự phát triển liên tục của chuỗi ứng dụng. Vì vậy, tôi hy vọng rằng sẽ có một số lượng lớn các chuỗi ứng dụng trong tương lai, và họ sẽ khám phá rất nhiều lĩnh vực ứng dụng và các lĩnh vực ứng dụng Web3. Các appchain này sẽ được kết nối với nhau thành một mạng thống nhất thông qua một giao thức chuỗi chéo an toàn và mạnh mẽ, đó là tầm nhìn Internet blockchain được Cosmos đề xuất vào năm 2015. **

3.Bạn thấy tranh cãi giữa kết nối đa chuỗi và kết nối đa tổng hợp trong tương lai như thế nào?

Trước tiên hãy để tôi làm rõ một vấn đề, Rollup là một blockchain, nhưng hiện tại Rollup không tạo ra các khối thông qua sự đồng thuận phi tập trung. Nếu bạn dựa vào một trình tự tập trung, bạn sẽ mất một số tính năng cơ bản của blockchain, chẳng hạn như tính sống chịu lỗi của Byzantine và khả năng chống kiểm duyệt. Do đó, để thực hiện một bản tổng hợp phi tập trung, cần có nhiều nút để hoạt động như các trình tự và các nút này phải không được phép, rất có thể bằng cách sử dụng mạng PoS. Mặt khác, để có được bảo mật cao hơn, PoS Appchain có thể xuất bản các khối lên lớp DA và gửi tóm tắt giao dịch cho chuỗi công khai thực hiện Thanh toán.

Hãy suy nghĩ về nó, mặc dù một là App Roll-up và một là Appchain, có bất kỳ sự khác biệt cơ bản nào không? Đây là cái gọi là các con đường khác nhau dẫn đến cùng một mục đích và lý do cốt lõi là trong thế giới blockchain mô-đun, cơ sở hạ tầng Web3 phải đối mặt với cùng một vấn đề và công nghệ tốt nhất hiện có là như nhau. **

4.Bạn nghĩ gì về thực tế là một số ý tưởng được thị trường đề xuất dựa trên ETH2.0 có thể làm loãng sự đồng thuận ETH?

Tôi đang theo dõi rất nhiều các blog và tweet được xuất bản bởi V God và đã tham gia vào một số cuộc thảo luận. Tại sao bạn gọi anh ấy là God V? Bởi vì anh ấy rất hướng về phía trước. Ông sẽ làm nền tảng cho các vấn đề quan trọng trong vài năm tới, làm rõ một số khái niệm cơ bản và thảo luận sâu, tất cả đều là những vấn đề dài hạn.

V God đề nghị không làm quá tải ETH đồng thuận của cộng đồng. Nói một cách thẳng thắn, Code là luật, smart contract code giải quyết tất cả các vấn đề của lớp ứng dụng, xử lý các quy tắc riêng và không cần sự đồng thuận của xã hội để giải quyết tranh chấp, đặc biệt là không mở rộng tranh chấp ra toàn bộ cộng đồng ETH. **

Ngăn chặn quá tải đồng thuận xã hội là một biện pháp phòng ngừa. Hiện tại, dường như không có một dự án ETH quan trọng nào dựa vào sự đồng thuận xã hội để giải quyết tranh chấp. Bởi vì dựa vào sự đồng thuận xã hội vốn là thiết kế tồi, bản thân giao thức phải tự nhất quán. Những câu hỏi và ý tưởng do God V đưa ra rất quan trọng và hướng tới tương lai. **

5.Loại ý tưởng nào bạn dựa trên mục nhập theo dõi của mình?

Một số ứng dụng Web3 phù hợp hơn để chạy trên appchain. Chúng tôi đã xem xét các ứng dụng không phải DeFi vì DeFi thường dựa vào tính thanh khoản được chia sẻ, cũng như kết hợp với các giao thức khác. Các ứng dụng không phải DeFi, chẳng hạn như trò chơi chuỗi, nền kinh tế người sáng tạo và sự gia tăng gần đây của DePIN, đều là mối quan tâm của chúng tôi. DePIN, đặc biệt, là một lĩnh vực mà chúng tôi tin rằng chưa được khám phá đầy đủ. Ý tưởng cơ bản là phát hành mã thông báo thông qua giao thức và sau đó xây dựng một mạng lưới dịch vụ thông qua crowdsourcing mà không cần sự tham gia của sự cho phép. Người tiêu dùng sử dụng dịch vụ mạng thông qua giao thức và nhà cung cấp dịch vụ và toàn bộ mạng được hưởng lợi, do đó hình thức tổ chức của công ty có thể được bỏ qua. Việc DePIN có thể được thiết lập hay không phụ thuộc vào việc giao thức có thể phối hợp với các nhà cung cấp dịch vụ rải rác để tạo thành một mạng lưới dịch vụ đáng tin cậy hay không và liệu việc điều phối, xây dựng và vận hành mạng thông qua phối hợp giao thức có hiệu quả hơn các công ty tập trung hay không.

**DePIN đang được khám phá trong các lĩnh vực như lưu trữ tính toán, truyền thông không dây, mạng năng lượng, mạng cảm biến, v.v. Chúng tôi hy vọng rằng Octopus Network sẽ thực hiện một số dịch vụ cụ thể cho chuỗi ứng dụng của DePIN, chẳng hạn như thiết kế nền kinh tế mã thông báo hoặc cung cấp các mô-đun chung để giúp các dự án giai đoạn đầu xây dựng mạng và hình thành khả năng dịch vụ nhanh hơn. **

6.Bạn nghĩ làm thế nào để bạn cân bằng mối quan hệ giữa các bên dự án, thị trường và VC trong toàn ngành?

Điều đầu tiên tôi muốn nói đến là định nghĩa của chính mã thông báo và vị trí của nó trong Web3, đang được tranh luận sôi nổi. Theo tôi, mặc dù một mạng lưới giao thức tiền điện tử có thể có nhiều mã thông báo, nhưng về cơ bản sẽ có một mã thông báo gốc hoặc mã thông báo quản trị chính. Mã thông báo gốc thực sự là một giấy chứng nhận quyền sở hữu cho một mạng giao thức mật mã.

Quyền sở hữu bao gồm hai khía cạnh chính của quyền. Một mặt, có quyền thu nhập, nghĩa là thông qua hoạt động của mạng được mã hóa, cơ chế nắm bắt giá trị tích hợp sẽ làm tăng giá trị của các mã thông báo này. Mặt khác, có quyền quản trị, nghĩa là thông qua mã thông báo gốc hoặc mã thông báo phái sinh của nó, cộng đồng có thể cân nhắc để xác định hướng phát triển của mạng giao thức. Một số người có thể nói rằng nếu một mã thông báo được định nghĩa theo cách này, nó là một chứng khoán. Cá nhân tôi nghĩ điều đó là không thể tránh khỏi. Quy định cần phải phát triển cùng với hiện tượng kinh tế Web3. Một vài năm trước, Safe Harbor của Hearst Pierce đã đề xuất thời gian miễn trừ cho các nhà phát hành token để phù hợp với cơ chế phân phối quyền sở hữu mới. Nếu bản chất kinh tế của Web3 Token bị bóp méo để thích ứng với các quy định hiện hành, tôi sợ rằng đường vòng trong tương lai sẽ ngày càng lớn hơn.

Giả sử rằng chúng tôi đồng ý rằng mã thông báo là bằng chứng về quyền sở hữu của mạng giao thức mật mã, thì giao thức phải được thiết kế theo cách có tính đến việc có nhiều loại bên liên quan khác nhau trong mạng, tức là những người tham gia có vai trò khác nhau và thường chỉ có một vai trò trong số họ là chủ sở hữu mạng dài hạn, vai trò Chủ sở hữu. Ví dụ: trong mạng Web3 dựa trên thị trường hai mặt, nhà cung cấp dịch vụ phải là chủ sở hữu, ví dụ: trong mạng B2C phi tập trung, người bán phải là chủ sở hữu, người lái xe phải là chủ sở hữu trong chuỗi gọi xe phi tập trung và người tạo phải là chủ sở hữu trong mạng kinh tế người sáng tạo phi tập trung. Mục đích của việc xác định Chủ sở hữu là phát hành càng nhiều mã thông báo cho Chủ sở hữu càng tốt trong giao thức.

Ngoài Chủ sở hữu, mạng thường yêu cầu các loại người đóng góp khác để hoạt động, chẳng hạn như nhà phát triển, chủ dự án, cộng đồng và nhà đầu tư tổ chức, v.v. Nếu có khái niệm về Chủ sở hữu, tôi nghĩ rằng phần thưởng mã thông báo của những người đóng góp khác nên được coi là chi phí cần thiết để xây dựng mạng lưới giao thức tiền điện tử. Ý tưởng đằng sau thiết kế khuyến khích cho những người đóng góp khác là làm thế nào để trao đổi số lượng mã thông báo ít nhất để có đủ đóng góp để đáp ứng nhu cầu xây dựng sớm và bắt đầu lạnh. Ví dụ, trong bảo mật chuỗi ứng dụng là một chi phí, bạn nên xem xét làm thế nào để giảm thiểu chi phí bảo mật trong khi có được bảo mật đầy đủ. Nếu khái niệm chủ sở hữu sai, thì sẽ có một vấn đề lớn, ví dụ: chuỗi ứng dụng gọi xe sử dụng PoS độc lập và phát hành 10% mã thông báo cho trình xác thực mỗi năm và có khả năng sức mạnh quản trị của trình xác thực sẽ vượt quá khả năng quản trị của tài xế.

Tóm lại, nếu chúng ta nghĩ về Token như một bằng chứng về quyền sở hữu cho một mạng giao thức mật mã, thì vai trò chủ sở hữu được xác định trước khi giao thức được thiết kế. Hãy nghĩ về những người đóng góp khác, bao gồm các nhóm và nhà đầu tư, như các nhà cung cấp. **

7.Bây giờ tính kinh tế của nhiều dự án DePIN đề cập đến mô hình Burn-Mint mã thông báo kép của Helium, giới thiệu Tín dụng dữ liệu hoặc các khoản tín dụng khác, hiện tại có vẻ tương đối lành mạnh, bạn có thể nói về những rủi ro tiềm ẩn của mô hình này không?

Mô hình BME mà bạn đã đề cập là mô hình cân bằng burn-and-cast, có hai ưu điểm chính, một là định giá tiền tệ fiat làm giảm chi phí giao dịch và hai là doanh thu giao thức Burn và chi phí giao thức Mint được tách biệt, rất rõ ràng và thuận tiện cho các vai trò khác nhau để đánh giá và tham gia.

Ngoài ra còn có hai rủi ro tiềm ẩn liên quan đến mô hình BME. Đầu tiên, Burn dựa vào các nhà tiên tri giá cả và do đó có nguy cơ bị tấn công oracle, và điểm thứ hai là về trạng thái cân bằng. Khi giá token giảm, doanh thu của nhà cung cấp dịch vụ sẽ giảm và nhà cung cấp có hiệu quả hoạt động thấp sẽ thoát ra trước. Sau đó, nhà cung cấp có hiệu suất cao nhất sẽ nhận được nhiều mã thông báo hơn, do đó đạt được hòa vốn. Nó tương đương với việc loại bỏ các nhà cung cấp dịch vụ không hiệu quả khi giá Token giảm và hoàn thành quá trình trao đổi chất của hệ thống. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là nếu một số lượng lớn các nhà cung cấp dịch vụ thoát ra, nó có thể làm tổn hại đến dung lượng dịch vụ của mạng và đưa hệ thống vào vòng xoáy tử thần. **

**Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Bài viết này chỉ dành cho mục đích thông tin và không nên được sử dụng làm lời khuyên pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc bất kỳ lời khuyên nào khác. **

Nguồn: Golden Finance