Hiện tại, các blockchain phải đối mặt với ba vấn đề nan giải: khả năng mở rộng, bảo mật và thiếu phân cấp - thiếu giao tiếp chuỗi chéo không tin cậy, thiếu khả năng mở rộng tổng hợp khi số lượng giao dịch tăng đủ lớn và không có khả năng duy trì mức độ bảo mật và phân cấp cao trong khi nhằm mục đích tăng thông lượng. Đó là một vấn đề lâu dài và bản chất của vấn đề là tìm cách lưu trữ dữ liệu an toàn trong một thùng chứa nhỏ hơn, nhẹ hơn mà không cần sử dụng các thiết bị lưu trữ quá lớn hoặc đắt tiền.

Hầu hết các blockchain ngày nay là nguyên khối, các chức năng cốt lõi của blockchain, bao gồm thực thi và đồng thuận, xảy ra đồng thời và được thực thi bởi cùng một bộ trình xác thực, kiến trúc nguyên khối rất khó mở rộng vì mỗi giao dịch phải được thực hiện bởi một nút đầy đủ, dẫn đến tắc nghẽn, trong khi blockchain mô-đun là các blockchain hoàn toàn thuê ngoài ít nhất một trong 4 thành phần (đồng thuận, tính khả dụng của dữ liệu, thực thi, giải quyết) cho một chuỗi bên ngoài.

Trong khi đó, Celestia là mạng blockchain mô-đun đầu tiên và mạng điện toán đám mây cho Web 3, đây là lớp đồng thuận và tính khả dụng của dữ liệu có thể cắm được cho phép mọi người nhanh chóng triển khai một blockchain phi tập trung mà không phải trả chi phí khởi động một mạng lưới đồng thuận mới. Có ý kiến trong ngành rằng Celestia là sự đổi mới cơ bản quan trọng nhất trong ngành công nghiệp blockchain kể từ ETH. Cả ETH và Celestia đều đang xây dựng một lớp cơ sở an toàn. Vào TOKEN 2049, BlockBeats đã ngồi lại độc quyền với người đồng sáng lập và COO của Celestia, Nick White, để khám phá mối quan hệ của Celestia với ETH và câu chuyện đằng sau Celestia.

Nếu không có Celestia, ETH Shop không thể mở rộng quy mô Rollups

Trong số ba vấn đề nan giải này, việc thiếu khả năng mở rộng có tác động lớn nhất – chỉ bằng cách tăng cường khả năng mở rộng của blockchain, hàng trăm triệu người cũng có thể mở cửa sổ cho chuỗi. Đây cũng là vấn đề nan giải lớn nhất mà các blockchain chính thống phải đối mặt, bao gồm cả ETH. Hiện tại, ETH Fang đã có các giải pháp mở rộng như Optimism, ZKsync và Starknet. Tuy nhiên, tính sẵn có của dữ liệu của các giải pháp mở rộng quy mô này phụ thuộc rất nhiều vào chính ETH xưởng. Đồng thời, chi phí gas ở ETH Fang vẫn đắt đỏ.

Trước đây, Vitalik, người sáng lập ETH Place, đã mô tả những gì ông coi là hình thức cuối cùng của blockchain ETH Place, dành rất nhiều không gian để mô tả một hội thảo ETH mới được xây dựng bởi Rollups và DA. Ở một mức độ nhất định, điều này chắc chắn chỉ ra con đường để ETH Fang phá vỡ trò chơi trong mười năm tới - mô-đun hóa.

Đọc liên quan: Tính mô-đun: Bước đột phá của ETH hội thảo trong thập kỷ tới

** BlockBeats: Bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về bản thân và lý lịch của bạn không?

Nick: Chắc chắn rồi. Tôi là Nick White. Tôi là Giám đốc điều hành (COO) của Celestia Labs. Chúng tôi đang xây dựng Celestia, đây là mạng blockchain mô-đun đầu tiên, có nghĩa là Celestia là người đề xuất một mô hình mới để xây dựng blockchain, trong đó thay vì cố gắng làm mọi thứ trong một giao thức, chúng tôi chia giao thức thành các lớp khác nhau, mỗi lớp tập trung vào một chức năng cụ thể và sau đó các lớp đó có thể được kết hợp lại để xây dựng các blockchain và ứng dụng.

Do đó, Celestia tập trung vào các lớp đồng thuận và tính khả dụng của dữ liệu của ngăn xếp mà không cần thực thi. Việc thực hiện đạt được thông qua các bản tổng hợp, một trong các sơ đồ Lớp 2. Mọi người có thể triển khai Rollups trên Celestia và Celestia cung cấp một không gian khối phi tập trung, có thể mở rộng để mọi người xây dựng. Vì vậy, bạn có thể nghĩ về chúng tôi như là lớp đầu tiên của một thiết kế tương lai đặc biệt tập trung vào Rollups để mở rộng Rollups.

BlockBeats: Lần đầu tiên bạn bắt đầu tìm cách áp dụng các blockchain mô-đun là khi nào?

Nick: Tất cả bắt đầu với hai sách trắng xuất hiện vào năm 2018 và 2019. Sách trắng đầu tiên được đồng tác giả bởi người đồng sáng lập Celestia, Mustafa Albasan, với Vitalik, và được gọi là Lấy mẫu sẵn có dữ liệu và Bằng chứng gian lận. Trong bài báo này, ông giải quyết vấn đề về khả năng mở rộng bằng cách chỉ ra rằng có thể xây dựng một blockchain có thể mở rộng không gian khóa với số lượng nút trong mạng.

Sau đó, ông đã viết một tờ giấy trắng khác có tên “Lazy Ledger” dựa trên công việc trước đây của mình. “Lazy Ledger” là sự tiếp nối và mở rộng khái niệm mở rộng quy mô tính khả dụng của dữ liệu, trong đó ông đề xuất một ý tưởng mới - xây dựng một blockchain chỉ chịu trách nhiệm về tính khả dụng của dữ liệu và không thực hiện bất kỳ giao dịch nào. Vào thời điểm đó, ông gọi nó là “hợp đồng thông minh phía khách hàng”.

Đọc liên quan: Hiểu Celestia và nhiên liệu, các blockchain mô-đun cần theo dõi vào năm 2023

Khách hàng Blockchain sẽ thực hiện các giao dịch độc lập với lớp đầu tiên, hiện được gọi là Rollup. Rollups thực sự là thực hiện ngoài chuỗi của các hợp đồng thông minh và các ứng dụng. Do đó, Lazy Ledger giới thiệu khái niệm blockchain mô-đun. Sau đó, khi Rollups xuất hiện, ông tiếp tục cho thấy toàn bộ hệ thống hoạt động như thế nào, vì Rollups có thể làm cho lớp thực thi có thể mở rộng như lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu.

MetaStone: Việc triển khai phân mảnh dự án của ETH Fang có làm giảm chi phí của Lớp 2 và nó có ảnh hưởng đến Celestia không?

Nick: ETH sharding, hay còn gọi là ETH, đã thực sự thay đổi lộ trình để bắt chước cách Celestia đang xây dựng. Trước đó, họ đã xây dựng ETH 2.0, hay còn gọi là công nghệ sharding, nhưng vào cuối năm 2020, họ quyết định di chuyển và đi theo cách Celestia được xây dựng. Theo thời gian, họ dần dần căn chỉnh kiến trúc của mình ngày càng phù hợp với mô hình của Celestia. Vì vậy, Danksharding về cơ bản đang thực hiện các triển khai khác nhau của các ý tưởng tương tự của Celestia.

Tuy nhiên, có một số khác biệt trong việc này, đầu tiên là thời gian. Celestia sẽ ra mắt trong một vài tháng nữa, và Danksharding vẫn đang trong giai đoạn thiết kế và nghiên cứu, thật khó để biết khi nào nó sẽ ra mắt, và tôi cảm thấy như họ thậm chí chưa đặt ngày, nhưng họ có Proto-Danksharding, đó là EIP-4844, nhưng điều đó sẽ chỉ làm tăng một lần nhỏ không gian khối của ETH Fang.

Dựa trên nhu cầu mà chúng ta đang thấy để triển khai Lớp 2, tôi không nghĩ rằng điều đó gần như đủ để cung cấp thông lượng cần thiết. Do đó, Celestia sẽ được ra mắt vào thời điểm mọi người muốn triển khai Rollups với số lượng lớn. Tôi không nghĩ rằng ETH Rollup sẽ có thể mở rộng quy mô mà không có Celestia. Và về lâu dài, khi Danksharding được ra mắt, vấn đề là nó giống như một lớp sẵn sàng dữ liệu được gắn vào một lớp 1 duy nhất, đó là chuỗi ETH ban đầu.

Kết quả là, ETH có rất nhiều nợ kỹ thuật và hành lý cần được phát triển trên nó, và Celestia có cơ hội bắt đầu lại từ đầu để không có quá nhiều nhà nước phình to. Chúng tôi không cần phải thực thi, mạng của chúng tôi rất nhẹ, đơn giản hóa và ETH Fang không có sự xa xỉ này, họ vẫn cần phải mang gánh nặng của Fang Layer 1 ETH, và đây là một số khác biệt tôi thấy.

DAS đáng tin cậy hơn DAC

Cho phép người dùng sở hữu an toàn dữ liệu của họ và tài sản mà nó đại diện, đồng thời xua tan mối quan tâm của người dùng thông thường về bảo mật tài sản, có thể giúp hướng dẫn hàng tỷ người dùng tiếp theo vào Web3. Do đó, một lớp tính khả dụng của dữ liệu độc lập sẽ là một phần không thể thiếu của Web3. Tính khả dụng của dữ liệu (DA) về cơ bản có nghĩa là các nút ánh sáng không cần lưu trữ tất cả dữ liệu và duy trì trạng thái của toàn bộ mạng một cách kịp thời mà không tham gia vào sự đồng thuận.

DAS (Data Availability Sampling) và DAC (Data Availability Council) hiện tại là hai cách chính để xác thực dữ liệu. Cái trước xác minh rằng một khối đã được xuất bản bằng cách tải xuống một số khối được chọn ngẫu nhiên, trong khi khối sau xác nhận rằng nó đã nhận được dữ liệu bằng cách ký từng bản cập nhật của tiểu bang theo số đại biểu của nó.

Người ta thường chấp nhận trong ngành rằng khi một lớp tính khả dụng dữ liệu độc lập là một chuỗi công khai, nó vượt trội so với một ủy ban sẵn có bao gồm một nhóm những người có ý thức chủ quan. Bởi vì nếu đủ khóa riêng của các thành viên ủy ban bị đánh cắp để làm cho dữ liệu ngoài chuỗi không khả dụng, thì bảo mật tiền và dữ liệu của người dùng sẽ bị đe dọa rất nhiều. Nick chỉ ra rằng những gì Celestia hiện đang làm là làm cho lớp tính khả dụng của dữ liệu phi tập trung hơn, tương đương với việc cung cấp một chuỗi công khai DA độc lập với một loạt các trình xác thực, nhà sản xuất khối và cơ chế đồng thuận để tăng mức độ bảo mật.

MetaStone: Trong thị trường DA, tất cả các tầng DA chủ yếu chấp nhận dữ liệu từ Lớp 2 và Lớp 3, nhưng chúng tôi biết rằng hầu hết các Lớp 3 không thể gửi dữ liệu của họ đến lớp DA do đặt cọc dữ liệu, nhưng Polygon sẽ sử dụng cầu nối để nhận dữ liệu này. Tôi đang tự hỏi bạn nghĩ gì về điều này, và Celestia sẽ sử dụng phương pháp nào để nhận dữ liệu từ Lớp 3?

Nick: Những gì nó làm là đảm bảo rằng cây cầu xác minh tính khả dụng của dữ liệu trên Celestia. Do đó, các bên thứ ba có thể xuất bản dữ liệu của họ cho Celestia nhưng xuất bản cập nhật trạng thái của họ lên một chuỗi khác, chẳng hạn như ETH Lớp 1, Lạc quan, Đa giác, v.v. Các hợp đồng tổng hợp trên chuỗi đó có thể sử dụng cầu nối này để xác minh tính khả dụng của dữ liệu trên Celestia. Vì vậy, chúng tôi có thể giúp mở rộng quy mô đó.

** MetaStone: Trong thị trường DA hiện tại, EigenLabs cũng đã ra mắt EigenDA. Đồng thời, EigenLabs đã mượn các nút phân tán ban đầu của ETH Fang để bảo vệ an ninh của các mạng khác và giảm hoạt động của nút. Vậy, suy nghĩ của bạn về điều này là gì?**

Nick: Đặt cọc lại là một ý tưởng thú vị cho phép bạn sử dụng các khoản tiền hiện có, chẳng hạn như tài sản thế chấp, để đặt cược một giao thức mới. Nhưng về cơ bản, nó không mở rộng quy mô blockchain, nó chỉ là một cách để bạn khởi chạy một giao thức mới mà không cần phải phát hành mã thông báo mới. Vấn đề với EigenDA là thiết kế của họ không thực sự là về tính sẵn có của dữ liệu. Tính sẵn có của dữ liệu ở đây đề cập đến loại khái niệm xuất hiện trong đầu khi bạn nghĩ về ETH, Danksharding hoặc Celestia. Bởi vì EigenDA chỉ là một ủy ban tính khả dụng của dữ liệu, tức là một tài khoản đa chữ ký, ai đó nói với bạn rằng dữ liệu có sẵn, nhưng bạn không thể tự xác minh nó. Kết quả là, EigenDA thực sự không thể so sánh với Celestia và chúng không hoàn toàn giống nhau.

Một vấn đề khác là không có cách nào để phạt các cuộc tấn công lưu giữ dữ liệu nếu họ sử dụng ETH được đặt cọc lại hoặc bất kỳ mã thông báo không phải EigenDA nào để bảo mật EigenDA. Tấn công lưu giữ dữ liệu là một trục trặc không thể quy ETH có nghĩa là bạn không thể chứng minh với hợp đồng thông minh hoặc bất kỳ thực thể nào khác trên Lớp 1 rằng dữ liệu được giữ lại. Vì vậy, nếu ai đó thực sự bị giữ dữ liệu, họ sẽ không thể phạt ETH đặt cược lại. Bằng cách này, bạn thực sự có thể thực hiện các cuộc tấn công vào EigenDA với chi phí bằng không. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một vấn đề sâu sắc của thiết kế. Đó là những gì tôi nghĩ về EigenDA.

MetaStone: Một số lớp tính khả dụng của dữ liệu ngoài chuỗi chọn sử dụng DAC để bảo vệ dữ liệu của chúng trong quá trình xác thực dữ liệu, trong khi các lớp khác chọn sử dụng DAS. Suy nghĩ của bạn về DAC và DAS là gì?

Nick: Blockchain thực sự là những máy tính có thể kiểm chứng được. Do đó, bạn không cần phải tin tưởng người khác, chẳng hạn như một ủy ban. Bởi vì mục đích của phân cấp là để đạt được điều này bằng cách cho phép người dùng cuối xác minh chuỗi. Vì vậy, một ủy ban sẵn có dữ liệu không thực sự là một blockchain, bởi vì khi sử dụng DAC, theo định nghĩa, bạn phải tin tưởng vào một ủy ban. Ngược lại, lấy mẫu sẵn có dữ liệu là một phương pháp xác minh trực tiếp chuỗi bằng cách lấy mẫu. Vì vậy, từ quan điểm xác minh, đó là một blockchain thực sự. Bạn không cần phải tin tưởng vào trình xác thực của Celestia, bạn có thể tự xác minh chúng. Ngay cả khi họ cố gắng lừa dối bạn hoặc thông đồng phạm tội, họ cũng không thể lừa bạn. Đây là một sự khác biệt cơ bản, rất quan trọng và mọi người nên nhận thức được nó. Đây cũng là những gì tôi đã nói trước đó, EigenDA không giống với Celestia vì nó là một DAC, bạn thực sự không thể so sánh nó.

BlockBeats: DAS có nhiều lợi ích hơn cho việc thêm hoặc xóa các nút khỏi mạng không?**

Nick: Chắc chắn rồi. Một trong những siêu năng lực của một mạng như Celestia là sử dụng lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu, có nghĩa là bạn có thể tăng kích thước khối khi số lượng nút trong mạng tăng lên, điều này rất mạnh mẽ. Bởi vì trong một chuỗi nguyên khối, bạn chỉ có thể sử dụng cùng một kích thước khối, bất kể có bao nhiêu người đang chạy các nút. Và trong Celestia, bạn thực sự có thể tăng kích thước khối khi nhiều nút được thêm vào và bắt đầu lấy mẫu.

Chúng tôi muốn tạo ra một nền văn hóa nơi người dùng có thể chạy các nút trên ví hoặc trình duyệt của họ. Điều này có nghĩa là khi nhiều người dùng tham gia mạng, số lượng nút tăng lên, do đó các khối có thể trở nên lớn hơn, cung cấp nhiều không gian khối hơn cho người dùng mới và ứng dụng mới. Vì vậy, có một vòng phản hồi tích cực ở đây, nơi người dùng thực sự cung cấp cho các ứng dụng của riêng họ quy mô để mở rộng quy mô.

Cam kết KZG có thể được sử dụng trong tương lai

Cầu hấp dẫn lượng tử (QGB) là cầu nối sẵn có dữ liệu giữa Celestia và ETH, được Celestia triển khai trên ETH và sau đó ETH toán tử Lớp 2 có thể xuất bản dữ liệu được truyền của họ lên mạng Celestia, nơi trình xác thực bằng chứng cổ phần (PoS) của Celestia đặt nó vào một khối. Dữ liệu này sau đó được chuyển tiếp từ Celestia đến ETH dưới dạng bằng chứng về tính sẵn có của dữ liệu. Chứng thực là gốc Merkle của dữ liệu L2 được ký bởi trình xác thực Celestia, chứng minh rằng dữ liệu có sẵn trên Celestia.

Hợp đồng QGB xác minh chữ ký trên bằng chứng DA từ Celestia. Do đó, khi hợp đồng Layer2 trên thị trường ETH cập nhật trạng thái của nó, nó không dựa vào dữ liệu truyền tải được công bố cho ETH, mà kiểm tra xem dữ liệu chính xác có được cung cấp trên Celestia hay không bằng cách truy vấn hợp đồng cầu nối DA. Hợp đồng sẽ đưa ra phản hồi tích cực đối với bất kỳ phản hồi chứng thực hợp lệ nào đã được chuyển tiếp trước đó đến hợp đồng hoặc sẽ trả về phản hồi tiêu cực. Nick chỉ ra rằng Celestia sẽ cung cấp dữ liệu thông lượng cao cho ETH Lớp 2, an toàn hơn và rẻ hơn so với các giải pháp sẵn có dữ liệu ngoài chuỗi khác.

** BlockBeats: Bạn có nghĩ rằng đối với một cây cầu hấp dẫn lượng tử, nó đắt hơn hay rẻ hơn so với chi phí của EigenDA?

Nick: Một trong những vấn đề với EigenDA là họ đã không tiết lộ bất kỳ thông tin nào về cách họ thực sự xây dựng nó. Vì vậy, thật khó để biết nó sẽ trông như thế nào nếu không có mã. Tôi nghĩ rằng đối với EigenDA, tùy thuộc vào cách họ xây dựng nó, nó có thể phải chịu chi phí bằng chứng đắt đỏ vì bạn phải tạo các cam kết KZG (Kate-Zaverucha-Goldberg) và xác minh chữ ký trên ETH, giống như một loạt chữ ký mỗi đợt. Vì vậy, điều này thực sự có thể tiêu thụ rất nhiều khí. Điều tốt về QGB là chúng tôi đã thiết kế nó theo cách được thiết kế đặc biệt để giảm thiểu chi phí gas.

Trước hết, chúng tôi có xử lý hàng loạt. Nó giống như có nhiều khối Celestia, tất cả chúng được phân lô thành một khối, và sau đó một cam kết được tạo, ký và sau đó xuất bản cho ETH. Vì vậy, thay vì vượt qua và xác nhận từng khối, bạn chỉ cần thực hiện một lần trong một đợt, điều này làm giảm đáng kể chi phí gas để xác thực các cam kết.

Thứ hai, chúng tôi cũng đang xây dựng một QGB không có kiến thức sẽ giảm hơn nữa chi phí khí đốt để xác minh các cam kết trên Lớp 1 ETH bằng cách xác minh tất cả các chữ ký này thông qua các bằng chứng không có kiến thức. Điều này là do chi phí gas để xác thực các cam kết trên Lớp 1 ETH là một chi phí lớn cho bất kỳ DA ngoài chuỗi nào. Và sau đó là chi phí DA thực tế như trả tiền cho dữ liệu trên Celestia và EigenDA, và thật khó để biết chi phí đó sẽ là bao nhiêu ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng chi phí sẽ rất, rất thấp, trong cả hai trường hợp, thấp đến mức tôi nghi ngờ nó sẽ không phải là một yếu tố khác trừ khi Celestia đột nhiên bị tắc nghẽn hoặc một cái gì đó khác khiến chi phí rất cao.

**BlockBeats: Bạn đã đề cập đến KZG, nhưng tại sao Celestia vẫn chưa sử dụng KZG, và suy nghĩ đằng sau nó là gì?

Nick: Vâng, vấn đề với những lời hứa của KZG là chúng vẫn còn khá mới và chúng rất chậm để tính toán. Do đó, sẽ tốn kém hơn để tạo các khối nếu các cam kết KZG được sử dụng. Ngoài ra, khi kích thước khối tăng lên, bạn phải tính toán ngày càng nhiều giá trị mở, dẫn đến tốc độ chậm hơn. Kết quả là, Celestia đã đưa ra quyết định rất thực tế là sử dụng một cây Merkle đơn giản (cây băm) với các bằng chứng gian lận.

Nhưng vấn đề là, nếu nó trở nên thực tế, chúng ta có thể dễ dàng thay thế nó bằng lời hứa KZG. Thật thú vị, tại SBC (Hội nghị Khoa học Blockchain) vài tuần trước, Dankrad Feist, một nhà nghiên cứu tại Quỹ ETH, đã chia sẻ một số nghiên cứu đầy hứa hẹn về tăng tốc phần cứng KZG và chúng tôi đang theo dõi điều này và sẽ hoàn toàn xem xét thay thế nó nếu có bất kỳ thay đổi và cải tiến nào. Nhưng KZG thêm rất nhiều phức tạp, vì vậy đó là một thách thức.

**BlockBeats: Tôi muốn hỏi một số câu hỏi về Rollkit, một khung rollup mô-đun, bạn nghĩ Rollkit sẽ đóng vai trò gì trong tương lai?

Nick: Điều đầu tiên mọi người nên biết là Celestia hoàn toàn trung lập. Trên thực tế, chúng tôi hiện đang làm việc với hầu hết mọi SDK tổng hợp để tích hợp Celestia làm tùy chọn DA. Chúng tôi bắt đầu Rollkit khi không có khung tổng hợp mã nguồn mở vì có Lớp 2 vào thời điểm đó, nhưng tất cả họ đều cố gắng xây dựng thứ duy nhất của riêng mình, không cố gắng xây dựng SDK phần mềm cho bất kỳ ai có thể xây dựng bản tổng hợp của riêng họ, đó là lý do tại sao chúng tôi ấp ủ Rollkit.

Tôi nghĩ rằng một trong những điều độc đáo về Rollkit là nó là người đầu tiên được thiết kế mà không bị ràng buộc với một ETH và không liên quan đến việc giải quyết bằng các hợp đồng thông minh. Do đó, nó phù hợp hơn để chạy Sovereign rollup. Một khía cạnh quan trọng khác là Sovereign Rollkit tương thích với ABCI (Application BlockChain Interface), vì vậy bất kỳ ứng dụng hoặc môi trường thực thi Cosmos SDK nào tương thích với ABCI đều có thể tương thích với nó. Mọi người đã sử dụng một số máy ảo khác nhau và làm cho chúng tương thích với ABCI và sau đó có thể khởi chạy chúng trên Rollkit. Điều này rất quan trọng vì nó mở ra một hệ sinh thái dự án khác để xây dựng các bản tổng hợp và một điều tuyệt vời khác là nhóm Rollkit đã xây dựng một hệ thống chống gian lận cho các ứng dụng Cosmos SDK. Vì vậy, nó thực sự có thể xây dựng một rollup lạc quan trên Rollkit, điều này rất thú vị.

** BlockBeats: Có điều gì bạn muốn nói với các nhà phát triển hoặc các học viên ở Trung Quốc không?

Nick: Chúng tôi rất vui mừng khi có sự hiện diện nhiều hơn ở Trung Quốc và chúng tôi biết rằng Trung Quốc đã đóng một vai trò quan trọng như vậy trong nguồn gốc của blockchain và tiền điện tử từ rất sớm. Có rất nhiều kỹ sư và người dùng tài năng ở Trung Quốc, và cộng đồng người Trung Quốc tràn đầy nhiệt huyết. Vì vậy, chúng tôi thực sự mong muốn có thể tham gia và tham gia vào nó, tôi đã sống ở Hồng Kông được một năm rưỡi, tôi đã đi du lịch rất nhiều khắp Trung Quốc, tôi yêu văn hóa Trung Quốc, tôi thực sự đánh giá cao tâm lý Trung Quốc, họ tràn đầy khát khao, họ có tâm lý của một người xây dựng và tâm lý của một người kiên trì, điều mà tôi thực sự thích.