Ngày 28 tháng 2, các nghị sĩ hai đảng tại Mỹ đã đồng loạt đề xuất “Dự luật Thúc đẩy Đổi mới Phát triển Blockchain” (Promoting Innovation in Blockchain Development Act), nhằm làm rõ giới hạn trách nhiệm pháp lý của các nhà phát triển blockchain, tránh việc tác giả mã nguồn mở bị hiểu nhầm thành tổ chức chuyển tiền. Đề xuất do Scott Fitzgerald, Ben Cline và Zoe Lofgren chủ trì, trọng tâm là sửa đổi Điều 1960 của Bộ luật Mỹ, tập trung vào trách nhiệm hình sự đối với các tổ chức kiểm soát tài sản khách hàng hoặc thực hiện chuyển khoản thay mặt người dùng.
Dự luật đề xuất, trong bối cảnh tranh luận về “liệu nhà phát triển phần mềm mã nguồn mở có phải chịu trách nhiệm về giấy phép chuyển tiền” và “định nghĩa rủi ro pháp lý cho nhà phát triển blockchain phi quản lý”, cần cung cấp sự miễn trừ rõ ràng cho các chủ thể chỉ viết hoặc phân phối mã nguồn. Các vụ kiện liên quan đến Tornado Cash đã làm gia tăng lo ngại trong ngành về “mã nguồn là tội phạm”. Ben Cline cho biết, việc mở rộng quy định lâu dài đã làm mờ ranh giới giữa các hành vi phạm pháp và các nhà đổi mới công nghệ; Scott Fitzgerald cũng nhấn mạnh rằng, các nhà sáng tạo không nên chịu áp lực thực thi pháp luật không phù hợp chỉ vì phát triển hạ tầng.
Trong ngành, Solana Institute và Blockchain Association đã công khai ủng hộ, cho rằng dự luật này giúp xây dựng khung pháp lý rõ ràng về “sự phân biệt giữa nhà phát triển mã nguồn mở và trung gian tài chính quản lý”. Đồng thời, Washington cũng đang thảo luận về các đề tài như CLARITY Act và GENUIS Act. Trước đó, CLARITY đã được Hạ viện thông qua vào năm 2025 nhưng tiến trình chậm lại, còn GENUIS tập trung vào tăng cường quản lý stablecoin mà không mở rộng trách nhiệm của nhà phát triển.
Phân tích cho rằng, nếu dự luật “Thúc đẩy Đổi mới Phát triển Blockchain” được thông qua, sẽ tạo ra mẫu mực cho “cấu trúc quy định về tiền mã hóa của Mỹ” và “giới hạn tuân thủ của nhà phát triển blockchain”. Hiện tại, các hoạt động vận động hành lang vẫn đang diễn ra; các chỉnh sửa cụ thể về ngôn từ và phạm vi áp dụng của Điều 1960 có thể trở thành biến số quan trọng trong xu hướng chính sách tiền mã hóa của Mỹ năm 2026.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
Đảng Sức mạnh Quốc dân Hàn Quốc lật ngược thuế đối với tiền mã hóa, liệu cuộc bầu cử tháng 6 có thể đảo ngược đà suy giảm trong thăm dò?
Đảng Sức mạnh Quốc dân Hàn Quốc đề xuất một dự luật mới, kêu gọi bãi bỏ thuế giao dịch tiền điện tử sẽ có hiệu lực vào năm 2027, nhằm giành sự ủng hộ của cử tri trẻ tuổi, qua đó ảnh hưởng đến giá trị phiếu bầu. Các nhà phân tích cho rằng có thể chỉ là một chiến lược chính trị; tác động thực tế vẫn chưa rõ ràng, và trong tương lai có thể một lần nữa trì hoãn hoặc sửa đổi dự luật này.
GateNews1giờ trước
IMF cảnh báo: Bốn rủi ro hoặc cú sốc lớn của tài chính được mã hóa có thể ảnh hưởng đến hệ thống tài chính toàn cầu
Báo cáo của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) cảnh báo rằng tài chính được mã hóa (token hóa) mang lại bốn rủi ro lớn, bao gồm làm gia tăng sự phân mảnh của thị trường, tăng rủi ro ổn định tài chính, xung đột trong thanh toán xuyên biên giới và thách thức đối với các nền kinh tế mới nổi. IMF khuyến nghị thực hiện các chính sách như neo tiền tệ an toàn, quản lý thống nhất, v.v. để ứng phó với các rủi ro này và cho biết thị trường tài chính được mã hóa đang tăng trưởng nhanh chóng.
GateNews1giờ trước
X vào cuộc để chỉnh đốn lừa đảo tiền mã hóa: phát hành token lần đầu đã khóa tài khoản, cơ chế xác thực danh tính được nâng cấp toàn diện
Nền tảng mạng xã hội X đang triển khai cơ chế kiểm soát rủi ro mới để ngăn chặn hành vi lừa đảo sau khi tài khoản bị chiếm đoạt nhằm quảng bá các token giả. Hệ thống này sẽ tự động nhận diện các hành vi bất thường và yêu cầu xác thực danh tính để giảm sự lan truyền của các vụ lừa đảo. Tuy nhiên, biện pháp này vấp phải tranh cãi vì có thể gây nhầm lẫn và ảnh hưởng nhầm đến người dùng bình thường. Động thái này cho thấy nền tảng mạng xã hội đang chuyển vai trò trong hệ sinh thái tiền mã hóa, và cần tìm sự cân bằng giữa an toàn và sự cởi mở.
GateNews3giờ trước
Kentucky xóa điều khoản “cửa hậu” sau khi hủy bỏ HB380, bitcoin tự lưu trữ không bị vướng lệnh cấm trá hình
Bang Kentucky đã thành công ngăn chặn điều 33 của mục HB380, điều khoản này yêu cầu các nhà sản xuất ví phần cứng phải cung cấp cơ chế đặt lại mật khẩu, và bị chỉ trích là một lệnh cấm trá hình vì nó mâu thuẫn với quyền tự chủ đối với việc kiểm soát tài sản mã hóa được bảo vệ bởi dự luật HB701 hiện hành. Cuối cùng, phiên bản HB380 đã được sửa đổi được trình lên để Thống đốc ký, qua đó vẫn duy trì chính sách thân thiện của bang đối với Bitcoin.
MarketWhisper5giờ trước
UNI, AAVE sẽ là những cái bị ảnh hưởng đầu tiên! Nhà phân tích: Dự thảo luật hiện hành về thị trường tiền mã hóa có thể gây thiệt hại nặng nề cho “giấc mơ lợi nhuận” của DeFi
Cảnh báo từ 10x Research: Nếu Đạo luật CLARITY được thông qua, nó sẽ cấm lợi tức từ số dư stablecoin, có thể khiến các giao thức DeFi và các token liên quan bị ảnh hưởng; lợi tức sẽ tập trung trở lại hệ thống tài chính truyền thống, dẫn đến sự cạnh tranh trên thị trường thu hẹp, và nhiều dự án DeFi sẽ phải đối mặt với giám sát chặt chẽ.
CryptoCity7giờ trước
Khung tịch thu tiền điện tử của California bị chỉ trích khi làn sóng phê bình lại nổi lên
SB822 của California cho phép bang tuyên bố nhận tài sản crypto của cư dân không phản hồi sau ba năm. Các nhà phê bình cho rằng đây là không công bằng và vi hiến, nhưng bang phải thông báo cho chủ sở hữu trước khi bị tịch thu tài sản, nhằm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Blockzeit7giờ trước
