BlockBeats tin tức, ngày 13 tháng 2, Tòa án Nhân dân quận Jing’an, Thượng Hải, Trung Quốc đã xét xử một vụ tranh chấp về lợi ích không chính đáng do đầu tư vào tiền ảo gây ra. Bà Wu bị người dẫn chương trình trong phòng phát trực tiếp dụ dỗ đầu tư 1,05 triệu nhân dân tệ để tham gia giao dịch tiền ảo, sau khi nền tảng không thể rút tiền, bà đã kiện ra tòa để đòi bồi thường, nhưng yêu cầu của bà đều bị bác bỏ ở cả sơ thẩm và phúc thẩm, cuối cùng phải tự chịu toàn bộ thiệt hại. Phán quyết cuối cùng này cũng là một lời cảnh tỉnh cho tất cả các nhà đầu tư còn hy vọng mơ hồ, mù quáng dấn thân vào các hoạt động đầu cơ tiền ảo.
Vào tháng 11 năm 2019, bà Wu nhận cuộc gọi quảng cáo và dưới sự hướng dẫn của người dẫn chương trình trong phòng phát trực tiếp về đầu tư tài chính, đã tải xuống một phần mềm giao dịch tiền ảo. Thông qua nền tảng giao dịch này, bà Wu đã đầu tư lần lượt 1,05 triệu nhân dân tệ, đạt được giao dịch với 8 người bán, trong đó giao dịch với ông He là 80.000 nhân dân tệ. Sau đó, bà Wu phát hiện phần mềm giao dịch không thể đăng nhập, số tiền 105.000 nhân dân tệ trong tài khoản của bà trên nền tảng này không thể rút ra.
Vào năm 2024, bà Wu đã báo cáo vụ việc với cơ quan công an địa phương và đồng thời kiện ra tòa dân sự với lý do lợi ích không chính đáng, yêu cầu ông He hoàn trả số tiền giao dịch 80.000 nhân dân tệ. Tuy nhiên, ông He phản bác rằng ông là thành viên của một sàn giao dịch số, đang bán đồng USDT, không đăng ký tài khoản nền tảng như bà Wu nói, và sau khi tiền vào tài khoản, hai bên đã hoàn tất giao dịch, không có tình huống lợi ích không chính đáng.
Sau khi xét xử, Tòa án Nhân dân quận Jing’an, Thượng Hải cho rằng, theo quy định của Luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, các chủ thể dân sự khi tham gia hoạt động dân sự không được vi phạm pháp luật, không được trái với trật tự công cộng và đạo đức xã hội. Trong vụ án này, USDT là một loại tiền ảo, tiền ảo không có vị trí pháp lý ngang bằng với tiền tệ chính thức, các hoạt động liên quan đến tiền ảo thuộc lĩnh vực hoạt động tài chính bất hợp pháp. Hành vi đầu tư của bà Wu liên quan đến hoạt động kinh doanh tiền ảo, việc giao dịch tiền ảo đã phá hoại trật tự quản lý tài chính quốc gia, vi phạm đạo đức xã hội, thuộc hành vi dân sự vô hiệu, thiệt hại phát sinh từ đó bà Wu phải tự chịu. Từ đó, Tòa án Nhân dân quận Jing’an bác bỏ toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Wu. Bà Wu không đồng ý với phán quyết này đã kháng cáo. Sau khi xét xử phúc thẩm, Tòa án phúc thẩm đã bác bỏ đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
Thượng nghị sĩ Warren gây áp lực với Musk trên X về rủi ro tiền tệ, nêu lo ngại về stablecoin và các lỗ hổng quản lý quy định
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã yêu cầu Elon Musk cung cấp chi tiết về X Money, một tính năng thanh toán cho X, đồng thời bày tỏ lo ngại về rủi ro stablecoin, các vấn đề về quy định, ổn định tài chính và quyền riêng tư dữ liệu, với phản hồi dự kiến vào ngày 21 tháng 4 năm 2026.
GateNews50phút trước
Florida và Massachusetts cùng nhau thu hồi 5,4 triệu đô la tài sản tiền điện tử bị lừa đảo
Văn phòng Công tố tiểu bang Florida và Văn phòng Cảnh sát trưởng quận Marion phối hợp thu hồi 5,4 triệu USD tiền mã hóa bị lừa đảo, liên quan đến một kế hoạch lừa đảo đầu tư núp dưới hình thức lừa đảo hẹn hò. Một phần số tiền đã được hoàn trả cho các nạn nhân tại Florida và Massachusetts; kể từ khi thành lập, CFEU đã thu hồi được tổng cộng 7,2 triệu USD, đồng thời có 12,6 triệu USD tài sản đang bị phong tỏa. Massachusetts cũng tiến hành nhiều hoạt động thực thi pháp luật khác nhau, đóng các trang web lừa đảo và thu hồi tiền.
MarketWhisper5giờ trước
Kalshi ra mắt Cổng thông tin dành cho phụ huynh và Xác minh bằng AI để chống lại việc sử dụng sai mục đích của thị trường dự đoán bởi người chưa đủ tuổi
Kalshi đang giới thiệu một cổng thông tin dành cho phụ huynh để xác minh danh tính và xác thực bằng selfie nhằm ngăn trẻ vị thành niên vượt qua các hạn chế về độ tuổi. Điều này diễn ra sau sự giám sát về việc công ty tuân thủ các quy định của thị trường dự đoán trong bối cảnh các vụ kiện tụng vẫn đang tiếp diễn.
GateNews5giờ trước
Florida và Massachusetts Thu hồi 5,4 triệu USD tài sản gian lận tiền mã hóa từ âm mưu lừa đảo tình cảm
Các cơ quan chức năng tại Florida và Massachusetts đã thu hồi 5,4 triệu USD tiền điện tử liên quan đến lừa đảo đầu tư do lừa đảo tình cảm, trong đó các nạn nhân nhận được hoàn trả một phần. Các nỗ lực đang tiếp tục nhằm chống lừa đảo tiền điện tử, với thêm các tài sản đang trong quá trình kiện tụng.
GateNews6giờ trước
Bị chỉ trích vì tốc độ đóng băng USDC quá chậm! CEO của Circle: Chắc chắn phải chờ lệnh của tòa án mới đóng băng, từ chối đóng băng tự ý
Circle Giám đốc điều hành Jeremy Allaire cho biết, trừ khi nhận được lệnh của tòa án hoặc yêu cầu từ cơ quan thực thi pháp luật, công ty sẽ không chủ động đóng băng các địa chỉ ví. Dù đối mặt với tranh cãi liên quan đến rửa tiền do tin tặc gây ra và làn sóng chỉ trích từ cộng đồng, Circle vẫn kiên định nguyên tắc vận hành theo pháp luật.
Jeremy Allaire xác lập ranh giới thực thi pháp luật của Circle
-----------------------------
Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa toàn cầu biến động mạnh, Giám đốc điều hành của nhà phát hành stablecoin Circle là Jeremy Allaire tại một buổi họp báo ở Seoul, Hàn Quốc đã đưa ra quan điểm rõ ràng về chủ đề nhạy cảm nhất với thị trường là “đóng băng tài sản”. Ông cho biết, Circle tuy có các phương tiện kỹ thuật để đóng băng các địa chỉ ví cụ thể, nhưng trừ khi nhận được lệnh của tòa án hoặc chỉ thị chính thức từ cơ quan thực thi pháp luật, thì công ty không
CryptoCity18giờ trước
