Đứng trước ngã ba đường của Ethereum: Mối đe dọa từ lượng tử đang đến gần, áp lực kép từ vốn Phố Wall

null

Tác giả: J.A.E, PANews

Với việc các ETF giao ngay thường xuyên được thông qua và triển khai rộng rãi, Ethereum dường như đã hoàn thành cú chuyển mình ngoạn mục từ “thí nghiệm của người đam mê” thành “tài sản toàn cầu”. Tuy nhiên, dưới ánh đèn của thị trường tiền điện tử, nền tảng hợp đồng thông minh lớn nhất trong ngành hiện đang đứng trước ngã ba lịch sử.

Phía sau sự thịnh vượng, dòng chảy ngầm đang dâng lên. Gần đây, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã cảnh báo tại hội nghị Devconnect rằng Ethereum hiện đang đối mặt với ba nguy cơ lớn: mối đe dọa từ máy tính lượng tử, quyền kiểm soát gia tăng từ Phố Wall và tính công bằng trong quản trị. Cả ba áp lực này sẽ thử thách tính bền vững lâu dài và khả năng phục hồi của Ethereum như một cơ sở hạ tầng trung lập đáng tin cậy.

Mối đe dọa lượng tử trên mặt kỹ thuật đang chạm đỉnh, nâng cấp chống lại lượng tử đã được đưa vào lộ trình.

Ngoài tam giác không thể xảy ra trong blockchain, một lớp rủi ro cơ bản hơn đang đến gần: an toàn mật mã.

Rủi ro phá hủy nhất mà Ethereum đối mặt chính là sự lật đổ của tính toán lượng tử đối với mật mã hiện đại. Công nghệ đe dọa này có đặc điểm đột biến, phi tuyến, và một khi vượt qua ngưỡng, tất cả các biện pháp phòng thủ sẽ bị sụp đổ trong chớp mắt.

Bảo mật tài khoản của Ethereum và hầu hết các mạng blockchain khác dựa trên Thuật toán chữ ký số đường ellip (ECDSA). Nó phụ thuộc vào độ khó tính toán để giải quyết Vấn đề log rời rạc trên đường ellip (ECDLP) để đạt được tính bảo mật. Trong mô hình cổ điển, việc suy ra khóa cá nhân từ khóa công khai cần thời gian theo cấp số mũ, được coi là không khả thi về mặt tính toán.

Tuy nhiên, giả thuyết này đang trở nên mong manh trước sự phát triển nhanh chóng của tính toán lượng tử. Thuật toán Shor được Peter Shor phát triển vào năm 1994 đã tạo ra mối đe dọa chết người đối với các hệ thống mật mã dựa trên ECDLP. Thuật toán Shor sử dụng đặc tính của trạng thái chồng chất lượng tử và sự rối lượng tử, có thể giảm độ phức tạp tính toán của ECDLP từ độ khó theo mô hình truyền thống theo cấp số nhân xuống thời gian đa thức. Điều này được coi là thời gian tính toán “hiệu quả” hoặc “có thể xử lý”, vì khi quy mô đầu vào tăng lên, thời gian tăng trưởng tương đối có thể kiểm soát. So với thời gian cấp số nhân, thuật toán thời gian đa thức có thể xử lý các vấn đề quy mô lớn hơn trong thực tế.

Điều này có nghĩa là, nếu một máy tính lượng tử có khả năng chịu lỗi (FTQC) với đủ sức mạnh tính toán xuất hiện, nó sẽ có khả năng hiệu quả để suy ra khóa riêng của người dùng từ khóa công khai đã bị lộ (khi người dùng thực hiện một giao dịch, khóa công khai của họ thường sẽ bị lộ trên chuỗi), từ đó giả mạo chữ ký số, thực hiện quyền kiểm soát và đánh cắp tài sản của người dùng mà không được phép. Rủi ro này là một sự phá hủy cơ bản đối với quyền sở hữu tài sản mã hóa, và cũng buộc hệ sinh thái Ethereum phải hoàn thành việc chuyển đổi mật mã quy mô lớn trước khi lợi thế lượng tử đến.

Vitalik Buterin đã cảnh báo tại Devconnect rằng: máy tính lượng tử có thể có khả năng phá vỡ mã hóa đường cong ellip vào năm 2028, cộng đồng nên chuẩn bị trước.

Dự đoán của ngành công nghiệp về Ngày Lợi thế Lượng tử cũng đang được tăng tốc. Theo dự đoán của Metaculus, thời điểm xuất hiện máy tính lượng tử có khả năng phân tích RSA đã được rút ngắn từ năm 2052 xuống năm 2034. IBM dự kiến sẽ giao hàng máy tính FTQC đầu tiên vào năm 2029.

Đối mặt với mối đe dọa từ lượng tử, Ethereum đã đưa PQC (mật mã hậu lượng tử) vào một trong những mục tiêu quan trọng trong giai đoạn Splurge của lộ trình dài hạn.

Chiến lược phòng ngừa mà Ethereum thực hiện là chủ động và linh hoạt.

Ethereum sẽ xem L2 như một hộp cát thử nghiệm. Thuật toán mã hóa kháng lượng tử sẽ được thử nghiệm đầu tiên trên L2 để đánh giá hiệu suất và độ an toàn của nó, đồng thời tránh gây gián đoạn hoặc rủi ro cho L1. Chiến lược nâng cấp phân lớp này sẽ cho phép mạng lưới phòng ngừa một cách thận trọng trước các mối đe dọa công nghệ đang tiếp diễn.

Trong các thuật toán ứng cử, Ethereum cũng đang khám phá nhiều giải pháp PQC khác nhau, chủ yếu bao gồm:

Mật mã dựa trên lưới (Lattice-based): Thuật toán này được coi là có khả năng kháng lại các cuộc tấn công lượng tử rất mạnh mẽ.

Cryptography dựa trên băm (Hash-based): như SPHINCS và các thành phần của nó HORST, cái sau có thể xây dựng một hệ thống ký kết có thể mở rộng và an toàn sau lượng tử thông qua cấu trúc cây Merkle.

Sự gọi này đối với giải pháp L2 mang lại lợi thế linh hoạt cho Ethereum. So với Bitcoin, một giao thức cứng nhắc tập trung vào triết lý thiết kế về tính không thể thay đổi, thiết kế có cấu trúc của Ethereum cho phép nó có thể nhanh chóng lặp lại và triển khai các thuật toán PQC, và trong tương lai, thông qua các cơ chế như trừu tượng tài khoản, tích hợp PQC một cách liền mạch vào lớp trải nghiệm người dùng.

Cần coi trọng sức mạnh cộng đồng và điều chỉnh hướng đi công nghệ, phòng ngừa nguy cơ chia rẽ và tập trung hóa trong cộng đồng.

Rủi ro trong chiều thứ hai của Ethereum đến từ sự thay đổi trong cấu trúc thị trường: sự can thiệp quy mô lớn của vốn từ các tổ chức Phố Wall đang định hình lại kinh tế và cấu trúc quản trị của Ethereum, có thể xói mòn tinh thần phi tập trung của Ethereum, từ đó gây ra rủi ro kép về sự phân chia cộng đồng và sự tập trung của cơ sở hạ tầng.

Các nhà đầu tư tổ chức đang ngày càng quan tâm đến Ethereum, và họ đang khóa một lượng lớn ETH vào các sản phẩm tài chính có cấu trúc. Dữ liệu mới nhất từ SER cho thấy tổng số ETH mà các tổ chức (bao gồm cả ETF giao ngay và kho DAT) nắm giữ đã đạt 12,58 triệu đồng, chiếm 10,4% tổng nguồn cung.

Sự tích lũy vốn quy mô lớn này đang mang lại hai sự thay đổi cấu trúc.

Sự co hẹp của lượng lưu thông hiệu quả: Nghiên cứu của glassnode tiết lộ rằng tỷ lệ ETH trên CEX (sàn giao dịch tập trung) đã giảm mạnh từ khoảng 29% xuống còn khoảng 11%. Khi các tổ chức chuyển ETH từ các nơi có tính thanh khoản cao như CEX sang các cấu trúc có tính thanh khoản thấp như ETF hoặc DAT, lượng lưu thông hiệu quả của thị trường sẽ tiếp tục co hẹp.

Sự thay đổi về tính chất tài sản: Những biến chuyển này cũng sẽ củng cố vị trí của ETH như một tài sản thế chấp sản xuất và tài sản tiết kiệm dài hạn. CEO của VanEck thậm chí đã gọi ETH là “token của Phố Wall”, điều này phản ánh sự tài chính hóa của ETH từ phía các tổ chức.

Trong cơ chế đồng thuận PoS (bằng chứng cổ phần), lượng ETH nắm giữ có mối liên hệ trực tiếp với quyền staking và quyền quản trị. Mặc dù ETH được nắm giữ thông qua ETF không tham gia trực tiếp vào staking trên chuỗi, nhưng việc tập trung kinh tế quy mô lớn sẽ trao cho các bên liên quan lớn quyền lực quản trị tiềm năng khổng lồ. Sự tập trung kinh tế này có thể dần trở thành sự kiểm soát quản trị đối với quy trình quyết định của giao thức.

Lợi thế cạnh tranh cốt lõi của Ethereum đến từ cộng đồng mã nguồn mở năng động và nhóm phát triển lý tưởng. Tuy nhiên, ý chí của vốn tổ chức thường đi ngược lại với tinh thần crypto punk.

Rủi ro đầu tiên khi vốn của các tổ chức can thiệp là có thể dẫn đến sự chia rẽ trong cộng đồng. Khi quyền quản trị tập trung vào một số ít các bên liên quan của tổ chức, tính công bằng và tính trung lập của quá trình quản trị sẽ đối mặt với thách thức.

Khi các ông lớn Phố Wall trở thành những nhà đầu tư chủ chốt, quyền lực trong quản trị cộng đồng sẽ vô hình nghiêng về lợi ích của vốn. Dù Ethereum bề ngoài vẫn giữ tính phi tập trung, nhưng quyền lực thực tế sẽ tập trung vào một “nhóm nhỏ” bao gồm các tổ chức như BlackRock, Fidelity và Bitmine.

Sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum sẽ không còn phụ thuộc vào lợi thế công nghệ đơn thuần, mà sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào mức độ tiếp cận với vốn, điều này sẽ dẫn đến sự tách rời giữa giá trị kinh tế và tinh thần cộng đồng. Ethereum cũng sẽ chuyển từ chủ nghĩa lý tưởng sang chủ nghĩa tư bản, từ đó gây tổn hại đến nền tảng phát triển phi tập trung của giao thức.

Ngoài ra, các tổ chức thường có xu hướng tuân thủ, ổn định và có thể kiểm toán, trong khi các nhà phát triển thường theo đuổi quyền riêng tư, đổi mới và chống kiểm duyệt. Nếu quyền quản trị tập trung quá mức trong tay các tổ chức nắm giữ nhiều vốn, ngay cả khi không có tham nhũng rõ ràng, quyết định của cộng đồng cũng có thể vô hình thiên về việc tối đa hóa giá trị thương mại của các bên liên quan, thay vì duy trì tính công bằng nội tại của giao thức và nguyên tắc phi tập trung, điều này có thể làm xa lánh một số lượng lớn các nhà phát triển, gây ra sự mất mát nhân tài, và làm suy yếu tính trung lập đáng tin cậy của Ethereum như một máy tính toàn cầu.

Một rủi ro sâu xa khác là hành vi của vốn thể chế trong việc theo đuổi lợi nhuận và hiệu quả hoạt động, có thể âm thầm thay đổi lộ trình kỹ thuật của Ethereum, biến việc phi tập trung ở cấp độ cơ chế đồng thuận thành sự tập trung ở cấp độ vật lý.

Trước tiên, để đáp ứng nhu cầu cực kỳ cao của các tổ chức về tốc độ xử lý giao dịch và tính tuân thủ, công nghệ lớp nền rất có khả năng nghiêng về các nút hiệu suất cao, dẫn đến ngưỡng chạy nút của người dùng thông thường bị nâng cao đáng kể.

Thứ hai, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, mặc dù Ethereum có một nhóm xác nhận lớn, nhưng cộng đồng xác nhận của nó đã tồn tại hiện tượng tập trung địa lý nghiêm trọng, chủ yếu tập trung ở những khu vực có độ trễ mạng thấp nhất, đặc biệt là Bắc Mỹ (bờ Đông Hoa Kỳ) và châu Âu. Bắc Mỹ trong hầu hết các trường hợp đều là “trung tâm điểm” của mạng, điều này cũng mang lại lợi thế địa lý cho các xác nhận viên ở khu vực Bắc Mỹ. Nếu các quỹ ETF staking của các nhà phát hành như BlackRock, Fidelity được phê duyệt, xu hướng này dự kiến sẽ càng được gia tăng.

Do tốc độ độ trễ thấp (tức là nhận và đề xuất khối nhanh hơn) sẽ trực tiếp chuyển thành lợi nhuận staking cao hơn và hiệu quả khai thác MEV (giá trị tối đa có thể khai thác), các validator cấp tổ chức cũng sẽ tăng tốc đổ về những “khu vực độ trễ tối thiểu” này. Mô hình hành vi kiếm lợi nhuận kiểu này có thể củng cố và làm trầm trọng thêm xu hướng tập trung địa lý hiện tại.

Trên thực tế, sự tập trung hóa ở cấp độ vật lý này cũng đã mang lại rủi ro điểm đơn. ETH được nắm giữ bởi các tổ chức thường được đặt cược thông qua các nhà quản lý tài sản, điều này dẫn đến việc nhiều nút xác thực tập trung tại các trung tâm dữ liệu chịu sự quản lý của luật pháp Mỹ. Điều này không chỉ gây ra sự tập trung về mặt địa lý mà còn dẫn đến rủi ro bị kiểm tra từ cấp độ quản lý cho mạng lưới Ethereum (ví dụ như yêu cầu tuân thủ OFAC). Và một khi lớp cơ sở không còn khả năng chống kiểm duyệt, Ethereum sẽ trở thành một “cơ sở dữ liệu tài chính” chỉ chạy trên các máy chủ phân tán. Do đó, sự kết hợp giữa động lực kinh tế và địa lý đang biến sự phi tập trung ở cấp độ cơ chế đồng thuận của giao thức thành sự tập trung hóa ở cấp độ vật lý, điều này mâu thuẫn với mục tiêu an toàn cơ bản của blockchain.

Để ngăn chặn việc vốn của các tổ chức gián tiếp chi phối việc quản trị, Ethereum có thể thúc đẩy cải tiến từ nhiều cấp độ.

Về sức mạnh cộng đồng, Ethereum có thể trao quyền quản trị cao hơn cho các nhà phát triển để cân bằng lợi thế vốn của các ông lớn trong ngành. Quỹ cộng đồng sẽ trở thành một bổ sung quan trọng, Quỹ Ethereum nên mở rộng đáng kể chương trình Grant và phối hợp với các nền tảng như Gitcoin để trợ cấp cho các đóng góp mã nguồn mở, nhằm ngăn chặn sự mất mát nhân tài do sự thiên lệch về vốn.

Trong việc điều chỉnh lộ trình công nghệ, Ethereum nên thúc đẩy giải pháp cân bằng giữa công nghệ và khuyến khích. Ethereum có thể thông qua một số biện pháp khuyến khích, đề xuất hoặc khuyến khích các tổ chức áp dụng đa chữ ký + DVT (công nghệ xác thực phân tán) hoặc tổ hợp tái đặt cược, để các tổ chức phân tán ETH đã đặt cược của họ đến nhiều nút độc lập hơn, vừa có thể đáp ứng nhu cầu lưu ký và tuân thủ, vừa có thể tăng cường mức độ phân cấp. Đối với vấn đề tập trung địa lý, Ethereum nên đưa vào thuật toán cân bằng độ trễ ở cấp độ giao thức, khởi động kế hoạch trợ cấp phân tán nút, tập trung vào việc giảm tỷ lệ xác thực viên Bắc Mỹ xuống mức hợp lý. Đồng thời, ngưỡng phần cứng cũng cần được giảm bớt, kết hợp với các giải pháp tối ưu hóa khách hàng, để giảm chi phí vận hành nút đầy đủ của các xác thực viên độc lập xuống mức có thể chấp nhận.

Xuyên suốt lịch sử tiến hóa của Ethereum, bản chất của nó chính là một lịch sử chạy đua với các cuộc khủng hoảng tiềm ẩn.

Đối mặt với “sự áp lực từng bước” của tính toán lượng tử và “bom đường” của vốn Phố Wall, Ethereum thực sự có thể xây dựng một “hàng rào bảo vệ” mới thông qua việc nâng cấp chống lại lượng tử, cân bằng trọng số quản trị cộng đồng kết hợp với giải pháp phần cứng và phần mềm. Cuộc đấu tranh giữa công nghệ và nhân tính này sẽ quyết định Ethereum cuối cùng có trở thành nền tảng công nghệ tài chính của Phố Wall hay trở thành cơ sở hạ tầng công cộng của nền văn minh số.

Đề xuất đọc:

Viết lại kịch bản 18 năm, chính phủ Mỹ kết thúc đình công = Giá Bitcoin sẽ tăng vọt?

10 tỷ đô la Mỹ stablecoin bốc hơi, sự thật đằng sau cuộc khủng hoảng DeFi liên hoàn?

MMT bị ép giá: Một trò chơi kiếm tiền được thiết kế tinh vi

Nhấp để tìm hiểu về các vị trí tuyển dụng của ChainCatcher