Sam Bankman-Fried muốn một phiên tòa khác, nhưng luật sư của ông đối mặt với sự hoài nghi.

Tóm tắt

• Một hội đồng thẩm phán liên bang đã tỏ ra nghi ngờ vào thứ Ba rằng bản án của Sam Bankman-Fried nên bị lật ngược.
• Các thẩm phán đã gây áp lực lên luật sư của Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, về các cáo buộc rằng người sáng lập FTX bị cấm không được giải thích đầy đủ về lời khuyên pháp lý mà ông nhận được, và rằng các bồi thẩm viên đã bị đánh lừa về khoản lỗ của khách hàng FTX, trong phiên tòa của ông.
• Ban hội thảo, nhấn mạnh rằng việc hoàn trả muộn cho các nạn nhân không phải là một biện pháp bào chữa hợp lệ cho các tội phạm tài chính, sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng vào một ngày sau đó.

Trung tâm Nghệ thuật, Thời trang và Giải trí của Decrypt.

Khám phá SCENE

Một hội đồng các thẩm phán phúc thẩm liên bang tỏ ra rất hoài nghi vào thứ Ba về nỗ lực của các luật sư của Sam Bankman-Fried nhằm xem xét việc lật ngược bản án lịch sử của ông trùm tiền điện tử một thời.

Trong một phiên tòa ở khu vực phía nam Manhattan, các thẩm phán đã thúc ép luật sư mới của Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, về các luận điểm của bà về lý do tại sao bản án 25 năm của nhà sáng lập FTX bị tai tiếng này nên được lật lại.

Năm ngoái, Bankman-Fried đã bị tuyên án 25 năm tù vì bảy tội danh gian lận, rửa tiền và âm mưu. Bồi thẩm đoàn đã mất chưa đầy năm giờ để xem xét.

Trong phiên điều trần hôm thứ Ba, Shapiro chủ yếu tập trung vào hai yêu cầu: rằng Bankman-Fried bị hạn chế trong khả năng thảo luận về những lời khuyên không đúng mà anh nhận được từ luật sư trong phiên tòa ban đầu của mình, và rằng bồi thẩm đoàn trong vụ án đã bị thông tin sai lệch về mức độ mà các nạn nhân của FTX cuối cùng sẽ được bồi thường.

Cả ba thẩm phán vòng xét xử đang cân nhắc đơn kháng cáo—Barrington Parker, Eunice Lee, và Maria Araujo Kahn—ngay lập tức thể hiện sự hoài nghi về cả hai lập luận.

Ví dụ, Thẩm phán Parker đã chỉ ra rằng Bankman-Fried đã khai tại phiên tòa rằng cựu ông trùm tiền điện tử này không dựa vào lời khuyên của luật sư khi ông một cách không đúng đắn đã rút hàng tỷ đô la từ FTX vào công ty giao dịch chị em của sàn giao dịch này, Alameda Research.

“Đó không công bằng,” luật sư của Bankman-Fried đã trả lời nhận xét này, theo phóng viên tòa án Matthew Russell Lee của Inner City Press.

“Bạn đang nghiêm túc gợi ý với chúng tôi rằng nếu khách hàng của bạn có thể làm chứng về vai trò của các luật sư trong việc chuẩn bị các tài liệu khác nhau này, thì những bản án không có tội sẽ được đưa ra sao?” Parker sau đó đã hỏi Shapiro, theo AP.

Shapiro sau đó đã chuyển sang một lập luận khác - rằng các bồi thẩm viên đã bị nói sai trong phiên tòa rằng FTX đã khiến khách hàng mất hàng tỷ đô la, trong khi những khoản tiền đó có thể đã được sàn giao dịch hoàn trả nếu có đủ thời gian. Dòng suy nghĩ đó phản ánh một quan điểm được đưa ra trong một bài đăng trên tài khoản X của Bankman-Fried vào tuần trước, tuyên bố rằng FTX chưa bao giờ thực sự phá sản.

Nhưng các thẩm phán đã bác bỏ lập luận đó nhanh chóng hôm nay, lưu ý rằng việc nạn nhân của một tội ác cuối cùng được bồi thường không phải là một biện hộ hợp pháp.

Ba thẩm phán của tòa án sẽ đưa ra phán quyết về đơn kháng cáo của Bankman-Fried vào một ngày sau đó.