Người sáng lập Solana chỉ trích Ethereum L2: không chỉ không kế thừa được tính bảo mật của Ethereum, mà còn làm suy giảm lợi nhuận của mạng chính L1.

Người đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, đã chỉ trích các giải pháp Layer-2 (L2) của Ethereum trên nền tảng X, cho rằng tuyên bố “thừa hưởng tính bảo mật của L1” là sai lầm và phê bình rằng L2 đã làm suy yếu nền kinh tế của Ethereum. (Tóm tắt: Người sáng lập Solana cảnh báo Bitcoin sắp bị phá vỡ: nếu không nâng cấp để chống lại lượng tử trước năm 2030, nó sẽ sụp đổ) (Bối cảnh bổ sung: Người sáng lập Solana chỉ trích meme coin NFT “tất cả đều là rác kỹ thuật số”, cộng đồng tranh cãi: nhưng doanh thu chiếm 62%) Người đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, đã đăng bài trên nền tảng xã hội X vào ngày 26 tháng 10, đưa ra những chỉ trích sắc bén đối với các giải pháp mở rộng Layer-2 (L2) của Ethereum, cho rằng tuyên bố “thừa hưởng tính bảo mật của lớp nền Ethereum” là “sai lầm” (erroneous). Cuộc tranh luận này không chỉ kích thích cộng đồng blockchain thảo luận về tính bảo mật của L1 và L2, mà còn mở rộng trọng tâm đến tác động của L2 đối với mô hình kinh tế của Ethereum, nhấn mạnh sự khác biệt cơ bản trong chiến lược mở rộng của hai chuỗi công cộng lớn. Nó không phức tạp hơn. Một tập hợp các khóa không phải của bạn có thể chi tiêu quỹ của bạn hay không. L2 đa chữ ký có thể chi tiêu tất cả các quỹ đã cầu. Wormhole đa chữ ký có thể chi tiêu tất cả các quỹ đã cầu. Chỉ vậy thôi. Các người xác thực Sui một mình không thể làm gì. Nếu bí mật trong đêm họ… — toly (@aeyakovenko) Ngày 26 tháng 10 năm 2025 Cuộc tranh luận dữ dội: Yakovenko điên cuồng phát biểu Cuộc tranh luận diễn ra vào ngày 26 tháng 10, Yakovenko đã có cuộc thảo luận sôi nổi với học giả luật Gabriel Shapiro, Giám đốc điều hành Helius @0xMert_ cũng tham gia. Cuộc tranh luận xoay quanh tính bảo mật và tác động kinh tế của Ethereum L2, nhanh chóng kích thích cộng đồng thảo luận sôi nổi về L1 (lớp nền) và mô hình L2. Những chỉ trích về bảo mật của Yakovenko: Trung tâm hóa và rủi ro lỗ hổng của L2 Yakovenko đã đặt ra nhiều câu hỏi về vấn đề bảo mật của Ethereum L2. Đầu tiên, ông chỉ ra rằng mạng L2 (như Base, Optimism, zkSync) phụ thuộc vào việc lưu trữ đa chữ ký (multisig custody), cơ chế này mang đến rủi ro trung tâm hóa đáng kể. Nếu các thành viên đa chữ ký thông đồng, quỹ của người dùng có thể bị chuyển giao mà không có sự đồng ý, trong khi L1 của Ethereum không thể can thiệp kịp thời, không thể hiện thực hóa được cái gọi là “tính bảo mật”. Thứ hai, Yakovenko phê bình rằng nền tảng mã của L2 quá lớn, khó có thể thực hiện kiểm tra toàn diện, tiềm ẩn những lỗ hổng chưa được phát hiện. Vấn đề phân mảnh do số lượng quá lớn cũng sẽ làm gia tăng nguy cơ bảo mật. Ông đặt câu hỏi: “Lộ trình L2 đã được thực hiện trong năm năm, tại sao vẫn chưa đạt được tiêu chuẩn bảo mật mong đợi?” Ngoài ra, ông so sánh L2 với các giải pháp cầu nối của Solana, nhấn mạnh rằng việc cầu nối ETH qua Wormhole trên Solana có rủi ro tương đương với trên Base, cho thấy L2 không mang lại lợi thế bảo mật độc đáo. Ông kết luận: “Tuyên bố L2 thừa hưởng tính bảo mật của Ethereum là sai lầm từ mọi góc độ.” Những chỉ trích về kinh tế của Yakovenko: L2 xói mòn doanh thu của L1 Ngoài vấn đề bảo mật, Yakovenko đã phê bình thêm tác động kinh tế của L2 đối với Ethereum L1. Ông chỉ ra rằng mạng L2 đã hướng các giao dịch có giá trị cao về phía mình, dẫn đến doanh thu của chuỗi chính Ethereum giảm mạnh. Các phí giao dịch thấp của L2 đã thu hút người dùng, xói mòn thu nhập của các người xác thực L1. Yakovenko nhấn mạnh rằng, mặc dù tổng giá trị đã khóa (TVL) của L2 vượt quá 35 tỷ USD, nhưng tính thanh khoản phân mảnh của nó đã làm giảm hiệu quả toàn diện của hệ sinh thái Ethereum. Trong khi đó, Solana áp dụng mô hình L1 duy nhất, thực hiện 65,000 giao dịch mỗi giây (TPS), không cần phụ thuộc vào việc cầu nối hoặc phân mảnh, doanh thu hàng năm năm 2025 đạt 2.85 tỷ USD, vượt xa hiệu suất ban đầu của Ethereum. Ông cho rằng mô hình kinh tế của L2 không những không củng cố Ethereum, mà còn làm suy yếu tính bền vững lâu dài của lớp nền của nó. Phản ứng của cộng đồng: Tiếng nói ủng hộ và phản đối đồng thời Quan điểm của Yakovenko đã gây ra phản ứng trái chiều trong cộng đồng blockchain. Những người ủng hộ cho rằng số lượng L2 vượt xa nhu cầu thực tế, đúng như Yakovenko đã nói, không thể so sánh với tính bảo mật của mạng chính Ethereum, và cũng đã gây ra tác động đến nền kinh tế của Ethereum; những người phản đối lại biện hộ cho L2, cho rằng sự gia tăng số lượng L2 phản ánh sự đa dạng và phát triển lành mạnh của hệ sinh thái Ethereum, và sự xuất hiện của L2 đã thực sự mang đến giải pháp cho vấn đề mở rộng của Ethereum, đồng thời tăng tốc độ giao dịch. Đáng chú ý, những chỉ trích của Yakovenko không phải là lần đầu tiên. Ông đã từng gọi L2 là “ký sinh trùng” vào tháng 3 năm 2025, phê bình các bộ điều phối trung tâm của nó vào tháng 6, và vào ngày 17 tháng 10 đã chế nhạo rằng “Ethereum đã trở thành L2 của Solana.” Các báo cáo liên quan: Mạng lưới MegaETH của Ethereum L2 sắp có TGE? Có tin đồn rằng kế hoạch ICO trên nền tảng Sonar, có thể chuẩn bị những gì? Sương mù và ngọn hải đăng của Bitcoin L2, vị trí của GOAT Network trong trật tự mới. Chuỗi Base lại gặp tranh cãi: từ việc L2 có phải là sàn giao dịch hay không đến cuộc tranh luận dữ dội về sự trung tâm hóa của bộ điều phối.