Gần đây, trong cộng đồng Blockchain có người bàn luận rằng, với việc cánh cửa thân thiện với mã hóa được mở ra bởi tổng thống mới của Mỹ, ngày càng nhiều bên dự án Blockchain trước đây sử dụng quỹ hoặc DAO như một lớp che đậy, bắt đầu có xu hướng nghiêng về việc thiết lập cơ sở quản trị công ty một cách trực tiếp, và tương ứng với điều đó là việc hoàn toàn ôm lấy sự tuân thủ, đi theo con đường huy động vốn và niêm yết tuân thủ.
Thực ra vào năm đó, tức là vào giai đoạn bùng nổ phát hành tiền vào năm 2017-2018, tại sao các dự án blockchain lại chọn đến một quốc gia nhỏ ở nước ngoài để thành lập một quỹ nào đó để phát hành tiền? Câu trả lời rất đơn giản, rất thẳng thắn: con đường huy động vốn theo hình thức công ty không khả thi, không kịp, do đó có những người thông minh đã nghĩ ra một cách "cứu nước theo đường vòng" như vậy, mỹ miều gọi là "sự tuân thủ".
Nhưng cái “sự tuân thủ” này không thể chịu được sự phân tích kỹ lưỡng. Bạn thấy đấy, cái sự tuân thủ này, tuân theo quy định của một quốc gia nhỏ nào đó ở xa, nhưng lại thu tiền từ những người ở một quốc gia lớn nào đó, thì cái này gọi là sự tuân thủ kiểu gì? Ở Hà Lan và Canada, cần sa vẫn hợp pháp đấy, bạn thử đến Bắc Kinh, Thượng Hải, Quảng Châu, hay Thâm Quyến mà hút thử xem?
Tuy nhiên, đồng tiền kỹ thuật số này không bị kiểm soát nghiêm ngặt như ma túy. Nếu dự án ra nước ngoài, nếu những người đầu tư trong nước cứng đầu muốn trèo tường ra ngoài, thậm chí còn làm giả danh tính để mua coin của người khác, chỉ có thể nói đó là một bên muốn đánh và một bên muốn chịu.
Sau đó, các cơ quan quản lý không còn cách nào khác, chỉ có thể cảnh cáo những người tham gia rằng các hoạt động tiền điện tử của họ là bất hợp pháp, nếu xảy ra sự cố thì họ sẽ tự gánh chịu, đừng đến tìm cơ quan quản lý để yêu cầu bảo vệ cho những ảo tưởng về cái gọi là công lý của mình. Không có lý tưởng nào có thể vô hạn dung nạp những đứa trẻ khổng lồ. Chú ý đến từ "bất hợp pháp", nó không có nghĩa là "vi phạm pháp luật", chỉ đơn giản là "không hợp pháp", tức là không được pháp luật bảo vệ. Không được pháp luật bảo vệ có nghĩa là nếu bạn sa vào hố, bị lừa và mất tiền thì tự mình chịu. Đừng đổ lỗi cho chính phủ nếu số mệnh bạn khổ sở.
Thực ra, việc thành lập quỹ có thể bắt nguồn từ Ethereum. Sớm hơn một chu kỳ của làn sóng phát hành coin, vào năm 2013, khi thị trường bò xuất hiện, Ethereum đã ra đời và khai sinh ra mô hình phát hành coin ICO.
Ethereum phát hành coin, khác với BTC không có khai thác trước, khởi động công bằng. Ethereum đã được đúc sẵn một số lượng lớn ETH, với chi phí bằng không, sau đó bán một phần cho các nhà đầu tư sớm (thực chất là huy động vốn một cách gián tiếp), và giữ lại một phần để làm kinh phí cho việc phát triển liên tục sau này.
Quỹ này tuyệt đối không thể nằm trong tay một cá nhân nào đó, chẳng hạn như người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, vì vậy cần phải thành lập một thực thể để đại diện cho dự án quản lý và sử dụng quỹ này.
Để thể hiện tính phi lợi nhuận của thực thể này, thì quỹ là một lựa chọn tự nhiên.
Trong lĩnh vực phần mềm mã nguồn mở ở nước ngoài, việc thành lập một quỹ để huy động vốn nhằm hỗ trợ công việc phát triển của một phần mềm mã nguồn mở là một phương pháp rất trưởng thành.
Vì quỹ là một thực thể pháp lý, nên nó là phi tập trung.
Khác với việc huy động vốn của quỹ phần mềm mã nguồn mở gần giống với quyên góp từ thiện, việc huy động vốn bằng token của các dự án blockchain có động cơ lợi nhuận rất mạnh, hoặc nói một cách thẳng thắn hơn là động cơ làm giàu nhanh chóng.
Bạn cho quỹ phần mềm mã nguồn mở tiền, đó là quyên góp, gần như là làm từ thiện, hầu như không có bất kỳ sự hoàn trả tài chính trực tiếp nào cho bạn. Điều duy nhất có thể là danh dự.
Và nếu bạn "đóng góp" cho dự án Blockchain, thì bạn sẽ nhận được một số lượng token của dự án như một sự trao đổi. Dù có phủ nhận thế nào, hầu hết mọi người đều rất mong đợi rằng phần token của dự án này sẽ tăng vọt sau khi dự án thành công, mang lại lợi nhuận không nhỏ.
Tất nhiên bạn có thể biện minh rằng việc mua coin tham gia chỉ là quyên góp, không ai hứa hẹn và cũng không mong đợi sẽ có sự đền đáp nhất định. Tuy nhiên, việc thực thi quy định sẽ xuyên thấu lời biện hộ, chỉ nhìn vào bản chất. Bạn mong đợi Bên dự án nỗ lực xây dựng, biến dự án thành công, mang lại cho bạn lợi nhuận dồi dào.
Điều này ở Mỹ được gọi là "Kiểm tra Howey" (Howey Test). Nếu token của dự án được kiểm tra và xác định là một hợp đồng đầu tư, tức là chứng khoán, thì việc phát hành token trở thành tội phạm phát hành chứng khoán trái phép.
Có lẽ điều này giải thích ngược lại tại sao Ethereum lại thành lập một quỹ thay vì một công ty.
Về mặt pháp lý, quỹ là một công ty, chỉ có điều là phi lợi nhuận.
Tại sao phải nỗ lực hết sức để làm cho thực thể tập trung theo nghĩa truyền thống này trông như là phi lợi nhuận?
Bởi vì trong thử nghiệm của Haowei có một điều nói rằng, bạn mong đợi nhận được lợi nhuận từ các doanh nghiệp được đầu tư.
Vậy, nếu đây là một quỹ, là một doanh nghiệp phi lợi nhuận, không có lợi nhuận, thì có phải là không vi phạm tiêu chuẩn kiểm tra Howey không?
Thực ra, cách chơi này đã là mánh lới cũ ở các công ty niêm yết trên Internet. Bạn không thấy một số công ty lớn niêm yết ở nước ngoài, rõ ràng là rất có lãi, nhưng lại cố tình làm cho báo cáo tài chính thành thua lỗ, và còn tự cho rằng đó là thua lỗ chiến lược, mục đích là để dùng thua lỗ trong kinh doanh để đổi lấy đầu tư vượt trội, dùng đầu tư vượt trội để đổi lấy tăng trưởng siêu tốc, dùng tăng trưởng siêu tốc để đổi lấy sự tăng trưởng vượt trội của giá cổ phiếu, cuối cùng, dùng thua lỗ trong kinh doanh ở thị trường nội địa để đổi lấy sự bùng nổ giá cổ phiếu ở thị trường nước ngoài, từ đó đạt được mục đích cuối cùng là giảm thuế tại nội địa và tăng lợi nhuận ở nước ngoài.
Và đứng sau họ thường là vốn tài chính từ Phố Wall. Trong cách chơi này, các doanh nghiệp niêm yết trở thành đường ống di chuyển tài sản, không chuyển hóa lợi ích từ dân số và lợi ích từ cơ sở hạ tầng thành thuế của nhà nước và phúc lợi cho người dân, mà đã chuyển thành lợi nhuận cho các cổ đông nước ngoài, chuyển vào túi của người sáng lập công ty, các bậc tiền bối, nhà đầu tư và vốn tài chính từ Phố Wall.
Có thể thấy, mô hình quỹ vào những năm đầu của web3 chỉ đơn giản là sao chép cách chơi thua lỗ chiến lược của web2, và sử dụng một quỹ phi lợi nhuận để cố định khung lại.
Đến khi phát triển đến năm 2023～2024, các đồng meme (đồng tiền mô phỏng) đã có sự nâng cấp hơn nữa về cách chơi.
Bạn có phải đang nói rằng trong bài kiểm tra của Hao Wei có một câu nói rằng lợi nhuận của nhà đầu tư phải đến từ nỗ lực của người khác (thường là Bên dự án) không? Tôi thẳng thắn nói, Bên dự án hoàn toàn không có ý định nỗ lực bất kỳ điều gì!
Làm thế nào để chứng minh rằng không nỗ lực gì? Không có bên dự án.
Không có bên dự án, thì không ai hứa hẹn sẽ nỗ lực bất kỳ điều gì.
Không có nỗ lực, thì không có lợi nhuận được tạo ra từ việc làm việc chăm chỉ.
Không có lợi nhuận, thì cũng không có khả năng kiếm được lợi nhuận từ lợi nhuận mà dự án tạo ra.
Vậy thì điều này chắc chắn không phù hợp với định nghĩa về chứng khoán trong kiểm tra của Hawei.
Vậy cái này là gì? Nó là một sản phẩm đầu cơ tuyệt đối không thể thuần khiết hơn.
Sau khi Trump tự mình đăng một meme Trump, cơ quan quản lý chứng khoán Mỹ SEC cũng đã nghiêm túc phát biểu một tuyên bố xác nhận rằng meme coin thực sự không phải là chứng khoán!
Về nội dung này, một mặt có thể xem lại bài viết của giáo chuỗi vào ngày 18 tháng 1 năm 2025 mang tên "Trump Meme mở đầu sự điên cuồng năm 2025", mặt khác có thể xem lại tài liệu nội bộ giáo chuỗi vào ngày 28 tháng 2 năm 2025 mang tên "SEC bổ sung vé cho Trương Hoàng, Quốc hội giúp đỡ hàn chết cửa xe".
Chó chùm đã nhìn ngốc nghếch. Đây chẳng phải là lách luật sao? Nhưng mà người ta thực sự tuân thủ các quy tắc trò chơi đã định sẵn. Thực ra, lý do chó chùm trở thành chó chùm là vì họ lại nghĩ rằng cái lưỡi hái đang ở cùng một chiều không gian với mình để cạnh tranh công bằng, từ đó mơ tưởng có thể sống sót dưới sự gặt hái sắc bén của cái lưỡi hái lớn, thậm chí là trở nên giàu có.
Logic của pháp lý trong chủ nghĩa tư bản là, luật pháp quy định không được dùng A, B, C, D để cắt cỏ, nhưng nếu hắn sáng tạo một chút, dùng cái không phải B và không phải D để cắt cỏ, và thật sự đã cắt được cỏ, thì hắn không chỉ không bị chỉ trích, mà còn sẽ nhận được tiếng vỗ tay vì phương pháp sáng tạo cắt cỏ của hắn.
Không phải là dự án quá xuất sắc, còn phải chọn không thành lập quỹ, mà để cộng đồng thành lập cái gọi là DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung) để giơ tay lên thể hiện sự trong sạch - chúng tôi thật sự không phải là Bên dự án đã nỗ lực vì dự án đâu, tất cả đều là sự đóng góp tự phát từ cộng đồng.
Và những dự án mạnh mẽ như Trump Meme thì hoàn toàn không che giấu việc sử dụng công ty làm thực thể hoạt động và bên dự án. Dù sao đi nữa, họ nắm giữ quyền lực tư sản cao cấp hơn, thậm chí có thể sửa đổi các điều luật để làm lợi cho mình.
Trước đây, những bên dự án che giấu sự thật, cắt cỏ mà còn phải kéo theo lá cờ phi tập trung cũng dần dần nếm được vị của nó, đây là lúc anh lớn dẫn dắt mọi người làm mạnh mẽ lên!
Vì vậy, trong suốt nửa năm qua, mọi người đã thấy ngày càng nhiều bên dự án Blockchain quay trở lại với mô hình công ty tập trung, không còn tránh né việc có một thực thể trung tâm cụ thể đứng sau dự án, thậm chí còn muốn tiến vào thị trường chứng khoán truyền thống, áp dụng các chiến lược huy động vốn tuân thủ truyền thống.
Vòng tăng giá này cũng có một câu chuyện cao cấp hơn, khiến những người đầu tư nhỏ cảm thấy phấn khích hơn: Tăng giá từ các tổ chức.
Sau tiếng ồn ào, có lẽ mọi người đã sớm quên, hoặc có lẽ chưa bao giờ để ý, BTC từ trước đến nay chưa bao giờ có quỹ, DAO, hoặc công ty nào.
BTC chưa bao giờ có cái gọi là quản trị, vậy cần gì một thực thể tập trung để gánh vác trách nhiệm quản trị?
Nó chỉ kiên trì tiến gần hơn về phía phân quyền.
Sai lầm trượt dốc, luôn xảy ra. Khi chúng ta chấp nhận một chút sự tập trung, dần dần, toàn bộ dự án sẽ trượt về phía sự tập trung.
Có lẽ, phi tập trung không phải là tuyệt đối, mà là tuyệt đối không phi tập trung.
...
Ngày 10 tháng 9 năm 2025, thứ Tư, BTC duy trì ở mức gần 111k. usdt 7.11, usd/cnh 7.13. Chỉ số đô la Mỹ tiếp tục dao động dưới 98 điểm. Vàng tạm thời điều chỉnh ở mức cao sau khi vượt qua mức cao lịch sử $3600. ......
9.10 Giáo chuỗi nội tham khoảng 2500 từ, nội dung chính: BTC ổn định ở mức cao 110.000 USD, chỉ số đô la đi ngang, vàng lập kỷ lục cao mới, kỳ vọng giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang gia tăng; Sự cố tấn công chuỗi cung ứng NPM không thành công cảnh báo rủi ro an ninh mã hóa, áp lực bán từ thợ mỏ tái hiện nhưng lại báo hiệu xu hướng tăng trong tương lai; Công ty kho bạc DAT xuất hiện dấu hiệu bong bóng, mô hình chuyển giao lợi ích của altcoin bị chất vấn; Không có khái niệm ví; v.v.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phi tập trung không tuyệt đối, chính là tuyệt đối không phi tập trung.
Gần đây, trong cộng đồng Blockchain có người bàn luận rằng, với việc cánh cửa thân thiện với mã hóa được mở ra bởi tổng thống mới của Mỹ, ngày càng nhiều bên dự án Blockchain trước đây sử dụng quỹ hoặc DAO như một lớp che đậy, bắt đầu có xu hướng nghiêng về việc thiết lập cơ sở quản trị công ty một cách trực tiếp, và tương ứng với điều đó là việc hoàn toàn ôm lấy sự tuân thủ, đi theo con đường huy động vốn và niêm yết tuân thủ.
Thực ra vào năm đó, tức là vào giai đoạn bùng nổ phát hành tiền vào năm 2017-2018, tại sao các dự án blockchain lại chọn đến một quốc gia nhỏ ở nước ngoài để thành lập một quỹ nào đó để phát hành tiền? Câu trả lời rất đơn giản, rất thẳng thắn: con đường huy động vốn theo hình thức công ty không khả thi, không kịp, do đó có những người thông minh đã nghĩ ra một cách "cứu nước theo đường vòng" như vậy, mỹ miều gọi là "sự tuân thủ".
Nhưng cái “sự tuân thủ” này không thể chịu được sự phân tích kỹ lưỡng. Bạn thấy đấy, cái sự tuân thủ này, tuân theo quy định của một quốc gia nhỏ nào đó ở xa, nhưng lại thu tiền từ những người ở một quốc gia lớn nào đó, thì cái này gọi là sự tuân thủ kiểu gì? Ở Hà Lan và Canada, cần sa vẫn hợp pháp đấy, bạn thử đến Bắc Kinh, Thượng Hải, Quảng Châu, hay Thâm Quyến mà hút thử xem?
Tuy nhiên, đồng tiền kỹ thuật số này không bị kiểm soát nghiêm ngặt như ma túy. Nếu dự án ra nước ngoài, nếu những người đầu tư trong nước cứng đầu muốn trèo tường ra ngoài, thậm chí còn làm giả danh tính để mua coin của người khác, chỉ có thể nói đó là một bên muốn đánh và một bên muốn chịu.
Sau đó, các cơ quan quản lý không còn cách nào khác, chỉ có thể cảnh cáo những người tham gia rằng các hoạt động tiền điện tử của họ là bất hợp pháp, nếu xảy ra sự cố thì họ sẽ tự gánh chịu, đừng đến tìm cơ quan quản lý để yêu cầu bảo vệ cho những ảo tưởng về cái gọi là công lý của mình. Không có lý tưởng nào có thể vô hạn dung nạp những đứa trẻ khổng lồ. Chú ý đến từ "bất hợp pháp", nó không có nghĩa là "vi phạm pháp luật", chỉ đơn giản là "không hợp pháp", tức là không được pháp luật bảo vệ. Không được pháp luật bảo vệ có nghĩa là nếu bạn sa vào hố, bị lừa và mất tiền thì tự mình chịu. Đừng đổ lỗi cho chính phủ nếu số mệnh bạn khổ sở.
Thực ra, việc thành lập quỹ có thể bắt nguồn từ Ethereum. Sớm hơn một chu kỳ của làn sóng phát hành coin, vào năm 2013, khi thị trường bò xuất hiện, Ethereum đã ra đời và khai sinh ra mô hình phát hành coin ICO.
Ethereum phát hành coin, khác với BTC không có khai thác trước, khởi động công bằng. Ethereum đã được đúc sẵn một số lượng lớn ETH, với chi phí bằng không, sau đó bán một phần cho các nhà đầu tư sớm (thực chất là huy động vốn một cách gián tiếp), và giữ lại một phần để làm kinh phí cho việc phát triển liên tục sau này.
Quỹ này tuyệt đối không thể nằm trong tay một cá nhân nào đó, chẳng hạn như người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, vì vậy cần phải thành lập một thực thể để đại diện cho dự án quản lý và sử dụng quỹ này.
Để thể hiện tính phi lợi nhuận của thực thể này, thì quỹ là một lựa chọn tự nhiên.
Trong lĩnh vực phần mềm mã nguồn mở ở nước ngoài, việc thành lập một quỹ để huy động vốn nhằm hỗ trợ công việc phát triển của một phần mềm mã nguồn mở là một phương pháp rất trưởng thành.
Vì quỹ là một thực thể pháp lý, nên nó là phi tập trung.
Khác với việc huy động vốn của quỹ phần mềm mã nguồn mở gần giống với quyên góp từ thiện, việc huy động vốn bằng token của các dự án blockchain có động cơ lợi nhuận rất mạnh, hoặc nói một cách thẳng thắn hơn là động cơ làm giàu nhanh chóng.
Bạn cho quỹ phần mềm mã nguồn mở tiền, đó là quyên góp, gần như là làm từ thiện, hầu như không có bất kỳ sự hoàn trả tài chính trực tiếp nào cho bạn. Điều duy nhất có thể là danh dự.
Và nếu bạn "đóng góp" cho dự án Blockchain, thì bạn sẽ nhận được một số lượng token của dự án như một sự trao đổi. Dù có phủ nhận thế nào, hầu hết mọi người đều rất mong đợi rằng phần token của dự án này sẽ tăng vọt sau khi dự án thành công, mang lại lợi nhuận không nhỏ.
Tất nhiên bạn có thể biện minh rằng việc mua coin tham gia chỉ là quyên góp, không ai hứa hẹn và cũng không mong đợi sẽ có sự đền đáp nhất định. Tuy nhiên, việc thực thi quy định sẽ xuyên thấu lời biện hộ, chỉ nhìn vào bản chất. Bạn mong đợi Bên dự án nỗ lực xây dựng, biến dự án thành công, mang lại cho bạn lợi nhuận dồi dào.
Điều này ở Mỹ được gọi là "Kiểm tra Howey" (Howey Test). Nếu token của dự án được kiểm tra và xác định là một hợp đồng đầu tư, tức là chứng khoán, thì việc phát hành token trở thành tội phạm phát hành chứng khoán trái phép.
Có lẽ điều này giải thích ngược lại tại sao Ethereum lại thành lập một quỹ thay vì một công ty.
Về mặt pháp lý, quỹ là một công ty, chỉ có điều là phi lợi nhuận.
Tại sao phải nỗ lực hết sức để làm cho thực thể tập trung theo nghĩa truyền thống này trông như là phi lợi nhuận?
Bởi vì trong thử nghiệm của Haowei có một điều nói rằng, bạn mong đợi nhận được lợi nhuận từ các doanh nghiệp được đầu tư.
Vậy, nếu đây là một quỹ, là một doanh nghiệp phi lợi nhuận, không có lợi nhuận, thì có phải là không vi phạm tiêu chuẩn kiểm tra Howey không?
Thực ra, cách chơi này đã là mánh lới cũ ở các công ty niêm yết trên Internet. Bạn không thấy một số công ty lớn niêm yết ở nước ngoài, rõ ràng là rất có lãi, nhưng lại cố tình làm cho báo cáo tài chính thành thua lỗ, và còn tự cho rằng đó là thua lỗ chiến lược, mục đích là để dùng thua lỗ trong kinh doanh để đổi lấy đầu tư vượt trội, dùng đầu tư vượt trội để đổi lấy tăng trưởng siêu tốc, dùng tăng trưởng siêu tốc để đổi lấy sự tăng trưởng vượt trội của giá cổ phiếu, cuối cùng, dùng thua lỗ trong kinh doanh ở thị trường nội địa để đổi lấy sự bùng nổ giá cổ phiếu ở thị trường nước ngoài, từ đó đạt được mục đích cuối cùng là giảm thuế tại nội địa và tăng lợi nhuận ở nước ngoài.
Và đứng sau họ thường là vốn tài chính từ Phố Wall. Trong cách chơi này, các doanh nghiệp niêm yết trở thành đường ống di chuyển tài sản, không chuyển hóa lợi ích từ dân số và lợi ích từ cơ sở hạ tầng thành thuế của nhà nước và phúc lợi cho người dân, mà đã chuyển thành lợi nhuận cho các cổ đông nước ngoài, chuyển vào túi của người sáng lập công ty, các bậc tiền bối, nhà đầu tư và vốn tài chính từ Phố Wall.
Có thể thấy, mô hình quỹ vào những năm đầu của web3 chỉ đơn giản là sao chép cách chơi thua lỗ chiến lược của web2, và sử dụng một quỹ phi lợi nhuận để cố định khung lại.
Đến khi phát triển đến năm 2023～2024, các đồng meme (đồng tiền mô phỏng) đã có sự nâng cấp hơn nữa về cách chơi.
Bạn có phải đang nói rằng trong bài kiểm tra của Hao Wei có một câu nói rằng lợi nhuận của nhà đầu tư phải đến từ nỗ lực của người khác (thường là Bên dự án) không? Tôi thẳng thắn nói, Bên dự án hoàn toàn không có ý định nỗ lực bất kỳ điều gì!
Làm thế nào để chứng minh rằng không nỗ lực gì? Không có bên dự án.
Không có bên dự án, thì không ai hứa hẹn sẽ nỗ lực bất kỳ điều gì.
Không có nỗ lực, thì không có lợi nhuận được tạo ra từ việc làm việc chăm chỉ.
Không có lợi nhuận, thì cũng không có khả năng kiếm được lợi nhuận từ lợi nhuận mà dự án tạo ra.
Vậy thì điều này chắc chắn không phù hợp với định nghĩa về chứng khoán trong kiểm tra của Hawei.
Vậy cái này là gì? Nó là một sản phẩm đầu cơ tuyệt đối không thể thuần khiết hơn.
Sau khi Trump tự mình đăng một meme Trump, cơ quan quản lý chứng khoán Mỹ SEC cũng đã nghiêm túc phát biểu một tuyên bố xác nhận rằng meme coin thực sự không phải là chứng khoán!
Về nội dung này, một mặt có thể xem lại bài viết của giáo chuỗi vào ngày 18 tháng 1 năm 2025 mang tên "Trump Meme mở đầu sự điên cuồng năm 2025", mặt khác có thể xem lại tài liệu nội bộ giáo chuỗi vào ngày 28 tháng 2 năm 2025 mang tên "SEC bổ sung vé cho Trương Hoàng, Quốc hội giúp đỡ hàn chết cửa xe".
Chó chùm đã nhìn ngốc nghếch. Đây chẳng phải là lách luật sao? Nhưng mà người ta thực sự tuân thủ các quy tắc trò chơi đã định sẵn. Thực ra, lý do chó chùm trở thành chó chùm là vì họ lại nghĩ rằng cái lưỡi hái đang ở cùng một chiều không gian với mình để cạnh tranh công bằng, từ đó mơ tưởng có thể sống sót dưới sự gặt hái sắc bén của cái lưỡi hái lớn, thậm chí là trở nên giàu có.
Logic của pháp lý trong chủ nghĩa tư bản là, luật pháp quy định không được dùng A, B, C, D để cắt cỏ, nhưng nếu hắn sáng tạo một chút, dùng cái không phải B và không phải D để cắt cỏ, và thật sự đã cắt được cỏ, thì hắn không chỉ không bị chỉ trích, mà còn sẽ nhận được tiếng vỗ tay vì phương pháp sáng tạo cắt cỏ của hắn.
Không phải là dự án quá xuất sắc, còn phải chọn không thành lập quỹ, mà để cộng đồng thành lập cái gọi là DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung) để giơ tay lên thể hiện sự trong sạch - chúng tôi thật sự không phải là Bên dự án đã nỗ lực vì dự án đâu, tất cả đều là sự đóng góp tự phát từ cộng đồng.
Và những dự án mạnh mẽ như Trump Meme thì hoàn toàn không che giấu việc sử dụng công ty làm thực thể hoạt động và bên dự án. Dù sao đi nữa, họ nắm giữ quyền lực tư sản cao cấp hơn, thậm chí có thể sửa đổi các điều luật để làm lợi cho mình.
Trước đây, những bên dự án che giấu sự thật, cắt cỏ mà còn phải kéo theo lá cờ phi tập trung cũng dần dần nếm được vị của nó, đây là lúc anh lớn dẫn dắt mọi người làm mạnh mẽ lên!
Vì vậy, trong suốt nửa năm qua, mọi người đã thấy ngày càng nhiều bên dự án Blockchain quay trở lại với mô hình công ty tập trung, không còn tránh né việc có một thực thể trung tâm cụ thể đứng sau dự án, thậm chí còn muốn tiến vào thị trường chứng khoán truyền thống, áp dụng các chiến lược huy động vốn tuân thủ truyền thống.
Vòng tăng giá này cũng có một câu chuyện cao cấp hơn, khiến những người đầu tư nhỏ cảm thấy phấn khích hơn: Tăng giá từ các tổ chức.
Sau tiếng ồn ào, có lẽ mọi người đã sớm quên, hoặc có lẽ chưa bao giờ để ý, BTC từ trước đến nay chưa bao giờ có quỹ, DAO, hoặc công ty nào.
BTC chưa bao giờ có cái gọi là quản trị, vậy cần gì một thực thể tập trung để gánh vác trách nhiệm quản trị?
Nó chỉ kiên trì tiến gần hơn về phía phân quyền.
Sai lầm trượt dốc, luôn xảy ra. Khi chúng ta chấp nhận một chút sự tập trung, dần dần, toàn bộ dự án sẽ trượt về phía sự tập trung.
Có lẽ, phi tập trung không phải là tuyệt đối, mà là tuyệt đối không phi tập trung.
...
Ngày 10 tháng 9 năm 2025, thứ Tư, BTC duy trì ở mức gần 111k. usdt 7.11, usd/cnh 7.13. Chỉ số đô la Mỹ tiếp tục dao động dưới 98 điểm. Vàng tạm thời điều chỉnh ở mức cao sau khi vượt qua mức cao lịch sử $3600. ......
9.10 Giáo chuỗi nội tham khoảng 2500 từ, nội dung chính: BTC ổn định ở mức cao 110.000 USD, chỉ số đô la đi ngang, vàng lập kỷ lục cao mới, kỳ vọng giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang gia tăng; Sự cố tấn công chuỗi cung ứng NPM không thành công cảnh báo rủi ro an ninh mã hóa, áp lực bán từ thợ mỏ tái hiện nhưng lại báo hiệu xu hướng tăng trong tương lai; Công ty kho bạc DAT xuất hiện dấu hiệu bong bóng, mô hình chuyển giao lợi ích của altcoin bị chất vấn; Không có khái niệm ví; v.v.