Cuối tuần trước, một người bạn đã gửi cho tôi một dự án Tài chính phi tập trung gần đây rất nổi bật trong hệ sinh thái Bitcoin.
Tôi đã xem xét kỹ lưỡng và cho rằng dự án này mặc dù có sự đổi mới, nhưng vẫn còn tồn tại những rủi ro về an ninh tại một số điểm then chốt về mặt kỹ thuật, vì vậy tôi không quá lạc quan về dự án này.
Xem xong dự án này, tôi tự nhiên nghĩ đến một chủ đề lớn hơn: Liệu còn cơ hội nào cho hệ sinh thái Bitcoin hiện nay?
Chúng ta thảo luận về hệ sinh thái Bitcoin, rõ ràng không phải so sánh nó với các giải pháp mở rộng lớp hai của Ethereum, mà là so sánh nó với một hệ sinh thái blockchain lớp một như Ethereum.
Khi nói về hệ sinh thái blockchain lớp một, trước đây khi tôi chia sẻ quan điểm về hệ sinh thái Ethereum, tôi đã liệt kê ba tiêu chí mà tôi cho là khá quan trọng:
Một là, dưới dạng blockchain nền tảng, nó có đủ mức độ phi tập trung không;
Thứ hai là có thể hình thành một ngưỡng nhất định trong hệ sinh thái hay không;
Thứ ba là có một đội ngũ/cộng đồng mạnh mẽ và gắn kết có thể liên tục dẫn dắt blockchain này cập nhật công nghệ liên tục, đáp ứng các yêu cầu mới.
Trong ba tiêu chuẩn này, điểm đầu tiên tôi nghĩ rằng Bitcoin không có vấn đề lớn. Hai điểm sau thì có sự chênh lệch khá lớn và các vấn đề tiềm ẩn.
Chúng ta hãy xem ngưỡng sinh thái.
Ethereum đã tồn tại được tròn 10 năm kể từ khi ra đời. Nó đã mất gần mười năm để xây dựng một hệ sinh thái đồ sộ. Hiệu ứng quy mô và hiệu ứng liên kết do hệ sinh thái này tạo ra là một rào cản không nhỏ đối với các hệ sinh thái blockchain mới ra đời sau này. Các hệ sinh thái blockchain khác muốn theo kịp nó sẽ gặp khó khăn rất lớn.
Tuy nhiên, nếu thời gian quay ngược lại hai năm trước hoặc thậm chí lâu hơn, nếu có ai đó hỏi tôi có blockchain nào có khả năng vượt lên về mặt sinh thái để theo kịp Ethereum không, tôi có thể sẽ trả lời là Bitcoin.
Bởi vì vào thời điểm đó, Bitcoin có những ưu thế mạnh mẽ về sự đồng thuận và phi tập trung, và có lẽ không có blockchain nào khác có thể thay thế được ưu thế này. Vào thời điểm đó, Bitcoin bắt đầu phát triển hệ sinh thái vẫn có cơ hội để vượt lên.
Nhưng tốc độ phát triển này nhất định phải nhanh, phải tranh thủ thời gian. Nếu hệ sinh thái Bitcoin không nhanh chóng tận dụng lợi thế này để xây dựng hệ sinh thái của riêng mình nhằm bù đắp khoảng cách với Ethereum, một khi đã qua điểm cuối cùng, có lẽ sẽ không kịp để phát triển hệ sinh thái.
Trong lịch sử đã có rất nhiều trường hợp như vậy: công nghệ cuối cùng trở nên phổ biến và thịnh hành không phải lúc nào cũng là công nghệ tiên tiến và xuất sắc nhất ngay từ đầu. Những công nghệ bắt đầu tiên tiến và xuất sắc rất dễ dàng để mất cơ hội thị trường vào tay đối thủ vì bỏ lỡ thời điểm phổ cập.
Theo tôi, hệ sinh thái minh văn của hai năm trước là cơ hội cuối cùng mà hệ sinh thái tiền mã hóa để lại cho sự phát triển của hệ sinh thái Bitcoin.
Rất tiếc, Bitcoin đã bỏ lỡ.
Bước vào năm nay, chúng ta đã thấy rõ ràng rằng các nhà đầu tư tổ chức đã bắt đầu tham gia vào việc bố trí Ethereum, không chỉ coi nó như một loại tài sản, mà còn coi nó như nền tảng cơ bản cho sự phát triển của hệ sinh thái trong tương lai.
Gần đây, các tin tức liên tục phát sóng các trường hợp và thí nghiệm của các tổ chức truyền thống phát hành tài sản trên Ethereum.
Với tốc độ hiện tại, sau một hai năm nữa, khi nhiều tổ chức đã phát hành tài sản trên Ethereum hoặc xây dựng hệ sinh thái riêng của họ, thì lúc đó Bitcoin, ngay cả khi đã có một hệ sinh thái hình thành ban đầu, sẽ còn bao nhiêu tổ chức lựa chọn xây dựng hệ sinh thái trên Bitcoin?
Hơn nữa, nếu cho thêm một hai năm nữa, không biết liệu Bitcoin có thể xây dựng một nền tảng công nghệ an toàn, ổn định để hỗ trợ hệ sinh thái phía trên hay không, bây giờ vẫn là một ẩn số lớn.
Vì vậy, để đánh giá từ ngưỡng sinh thái, hệ sinh thái Bitcoin cần phải cất cánh (chứ không phải chỉ là những hoạt động nhỏ lẻ), hiện tại cơ hội dường như đã rất mờ nhạt.
Chúng ta hãy xem xét đội ngũ và cộng đồng.
Cộng đồng Bitcoin thì không có vấn đề gì, nhưng đội ngũ thì là một vấn đề lớn.
Một đội ngũ mạnh mẽ là điều cần thiết cho sự tiến bộ và phát triển của một hệ sinh thái blockchain. Bởi vì ứng dụng và mô hình luôn phát triển và thay đổi, điều này đương nhiên yêu cầu công nghệ cũng phải theo kịp thời đại, liên tục cập nhật.
Hãy lấy công nghệ ZK (bằng chứng không kiến thức) mà Ethereum sắp tới sẽ tập trung thúc đẩy làm ví dụ, nó có hai mục tiêu:
Một là nâng cao hiệu suất, hai là tăng cường sự riêng tư trong giao dịch.
Đặc biệt, "sự riêng tư trong giao dịch" từ lâu đã bị người dùng thương mại chỉ trích rộng rãi.
Giao dịch giữa hai thương nhân, nếu được đặt trên blockchain, thì tất cả thông tin sẽ trở nên minh bạch và công khai. Điều này thực sự là một thảm họa đối với nhiều người dùng thương mại, vì nó sẽ rò rỉ bí mật thương mại của họ. Vì vậy, điều này là một trong những rào cản quan trọng khiến Ethereum chậm phát triển trong ứng dụng thương mại từ lâu.
Và việc triển khai và thực hiện công nghệ ZK phải được thực hiện với những sửa đổi lớn trên Ethereum, cần phải có một hard fork. Những loại fork như vậy có thể dễ dàng được thực hiện trên Ethereum, nhưng lại rất khó để thực hiện trên Bitcoin----------bởi vì đội ngũ Core phụ trách cập nhật mã nguồn Bitcoin gần như từ chối bất kỳ thay đổi nào có thể làm phức tạp hóa Bitcoin.
Tình trạng này của Bitcoin về lâu dài lại là một trở ngại lớn cho sự tiến hóa và phát triển của hệ sinh thái.
Do đó, nhìn chung, Bitcoin bây giờ có lẽ rất khó để phát triển hệ sinh thái thêm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
1 thích
Phần thưởng
1
1
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
IELTS
· 10giờ trước
Khi tổng vốn hóa thị trường của Tài sản tiền điện tử trở lại 4 nghìn tỷ đô la, Ripple (XRP), Bonk (BONK) và Hyperliquid (HYPE) trở thành tâm điểm của thị trường. Ba altcoin hàng đầu không chỉ dẫn đầu về mức tăng ngắn hạn mà các chỉ số kỹ thuật và cơ bản cũng phát ra tín hiệu bullish trung và dài hạn. Ripple (XRP): chỉ số kỹ thuật ấm lên, cuối năm có thể đạt 5 đô la.
Hệ sinh thái Bitcoin hiện còn hy vọng không?
Cuối tuần trước, một người bạn đã gửi cho tôi một dự án Tài chính phi tập trung gần đây rất nổi bật trong hệ sinh thái Bitcoin.
Tôi đã xem xét kỹ lưỡng và cho rằng dự án này mặc dù có sự đổi mới, nhưng vẫn còn tồn tại những rủi ro về an ninh tại một số điểm then chốt về mặt kỹ thuật, vì vậy tôi không quá lạc quan về dự án này.
Xem xong dự án này, tôi tự nhiên nghĩ đến một chủ đề lớn hơn: Liệu còn cơ hội nào cho hệ sinh thái Bitcoin hiện nay?
Chúng ta thảo luận về hệ sinh thái Bitcoin, rõ ràng không phải so sánh nó với các giải pháp mở rộng lớp hai của Ethereum, mà là so sánh nó với một hệ sinh thái blockchain lớp một như Ethereum.
Khi nói về hệ sinh thái blockchain lớp một, trước đây khi tôi chia sẻ quan điểm về hệ sinh thái Ethereum, tôi đã liệt kê ba tiêu chí mà tôi cho là khá quan trọng:
Một là, dưới dạng blockchain nền tảng, nó có đủ mức độ phi tập trung không;
Thứ hai là có thể hình thành một ngưỡng nhất định trong hệ sinh thái hay không;
Thứ ba là có một đội ngũ/cộng đồng mạnh mẽ và gắn kết có thể liên tục dẫn dắt blockchain này cập nhật công nghệ liên tục, đáp ứng các yêu cầu mới.
Trong ba tiêu chuẩn này, điểm đầu tiên tôi nghĩ rằng Bitcoin không có vấn đề lớn. Hai điểm sau thì có sự chênh lệch khá lớn và các vấn đề tiềm ẩn.
Chúng ta hãy xem ngưỡng sinh thái.
Ethereum đã tồn tại được tròn 10 năm kể từ khi ra đời. Nó đã mất gần mười năm để xây dựng một hệ sinh thái đồ sộ. Hiệu ứng quy mô và hiệu ứng liên kết do hệ sinh thái này tạo ra là một rào cản không nhỏ đối với các hệ sinh thái blockchain mới ra đời sau này. Các hệ sinh thái blockchain khác muốn theo kịp nó sẽ gặp khó khăn rất lớn.
Tuy nhiên, nếu thời gian quay ngược lại hai năm trước hoặc thậm chí lâu hơn, nếu có ai đó hỏi tôi có blockchain nào có khả năng vượt lên về mặt sinh thái để theo kịp Ethereum không, tôi có thể sẽ trả lời là Bitcoin.
Bởi vì vào thời điểm đó, Bitcoin có những ưu thế mạnh mẽ về sự đồng thuận và phi tập trung, và có lẽ không có blockchain nào khác có thể thay thế được ưu thế này. Vào thời điểm đó, Bitcoin bắt đầu phát triển hệ sinh thái vẫn có cơ hội để vượt lên.
Nhưng tốc độ phát triển này nhất định phải nhanh, phải tranh thủ thời gian. Nếu hệ sinh thái Bitcoin không nhanh chóng tận dụng lợi thế này để xây dựng hệ sinh thái của riêng mình nhằm bù đắp khoảng cách với Ethereum, một khi đã qua điểm cuối cùng, có lẽ sẽ không kịp để phát triển hệ sinh thái.
Trong lịch sử đã có rất nhiều trường hợp như vậy: công nghệ cuối cùng trở nên phổ biến và thịnh hành không phải lúc nào cũng là công nghệ tiên tiến và xuất sắc nhất ngay từ đầu. Những công nghệ bắt đầu tiên tiến và xuất sắc rất dễ dàng để mất cơ hội thị trường vào tay đối thủ vì bỏ lỡ thời điểm phổ cập.
Theo tôi, hệ sinh thái minh văn của hai năm trước là cơ hội cuối cùng mà hệ sinh thái tiền mã hóa để lại cho sự phát triển của hệ sinh thái Bitcoin.
Rất tiếc, Bitcoin đã bỏ lỡ.
Bước vào năm nay, chúng ta đã thấy rõ ràng rằng các nhà đầu tư tổ chức đã bắt đầu tham gia vào việc bố trí Ethereum, không chỉ coi nó như một loại tài sản, mà còn coi nó như nền tảng cơ bản cho sự phát triển của hệ sinh thái trong tương lai.
Gần đây, các tin tức liên tục phát sóng các trường hợp và thí nghiệm của các tổ chức truyền thống phát hành tài sản trên Ethereum.
Với tốc độ hiện tại, sau một hai năm nữa, khi nhiều tổ chức đã phát hành tài sản trên Ethereum hoặc xây dựng hệ sinh thái riêng của họ, thì lúc đó Bitcoin, ngay cả khi đã có một hệ sinh thái hình thành ban đầu, sẽ còn bao nhiêu tổ chức lựa chọn xây dựng hệ sinh thái trên Bitcoin?
Hơn nữa, nếu cho thêm một hai năm nữa, không biết liệu Bitcoin có thể xây dựng một nền tảng công nghệ an toàn, ổn định để hỗ trợ hệ sinh thái phía trên hay không, bây giờ vẫn là một ẩn số lớn.
Vì vậy, để đánh giá từ ngưỡng sinh thái, hệ sinh thái Bitcoin cần phải cất cánh (chứ không phải chỉ là những hoạt động nhỏ lẻ), hiện tại cơ hội dường như đã rất mờ nhạt.
Chúng ta hãy xem xét đội ngũ và cộng đồng.
Cộng đồng Bitcoin thì không có vấn đề gì, nhưng đội ngũ thì là một vấn đề lớn.
Một đội ngũ mạnh mẽ là điều cần thiết cho sự tiến bộ và phát triển của một hệ sinh thái blockchain. Bởi vì ứng dụng và mô hình luôn phát triển và thay đổi, điều này đương nhiên yêu cầu công nghệ cũng phải theo kịp thời đại, liên tục cập nhật.
Hãy lấy công nghệ ZK (bằng chứng không kiến thức) mà Ethereum sắp tới sẽ tập trung thúc đẩy làm ví dụ, nó có hai mục tiêu:
Một là nâng cao hiệu suất, hai là tăng cường sự riêng tư trong giao dịch.
Đặc biệt, "sự riêng tư trong giao dịch" từ lâu đã bị người dùng thương mại chỉ trích rộng rãi.
Giao dịch giữa hai thương nhân, nếu được đặt trên blockchain, thì tất cả thông tin sẽ trở nên minh bạch và công khai. Điều này thực sự là một thảm họa đối với nhiều người dùng thương mại, vì nó sẽ rò rỉ bí mật thương mại của họ. Vì vậy, điều này là một trong những rào cản quan trọng khiến Ethereum chậm phát triển trong ứng dụng thương mại từ lâu.
Và việc triển khai và thực hiện công nghệ ZK phải được thực hiện với những sửa đổi lớn trên Ethereum, cần phải có một hard fork. Những loại fork như vậy có thể dễ dàng được thực hiện trên Ethereum, nhưng lại rất khó để thực hiện trên Bitcoin----------bởi vì đội ngũ Core phụ trách cập nhật mã nguồn Bitcoin gần như từ chối bất kỳ thay đổi nào có thể làm phức tạp hóa Bitcoin.
Tình trạng này của Bitcoin về lâu dài lại là một trở ngại lớn cho sự tiến hóa và phát triển của hệ sinh thái.
Do đó, nhìn chung, Bitcoin bây giờ có lẽ rất khó để phát triển hệ sinh thái thêm.