BTC_POWER_LA

Нижче наведено графік дивергенції Дженсена-Шеннона для щоденних нахилів.
Ось що говорить ChatGPT щодо результату.
1. Що насправді вимірює цей графік (у простих словах)
Кожна точка на кривій — це дивергенція Дженсена–Шеннона (JSD) між:
розподілом нормалізованих щоденних нахилів у ковзному вікні та опорним розподілом (з раннього базового вікна)
Отже, крива відповідає на питання:
«Наскільки відрізняється поточна статистична поведінка нормалізованого зростання від раннього режиму масштабування?»
Важливо:
Це не дивергенція цін.
Це розподільча дивергенція шуму навколо закону степен

Навіть крізь бульбашки, крахи, інституціоналізацію та макрошоки, нормалізований розподіл нахилів ніколи не виходить із тієї ж статистичної сім'ї.
У фізичних термінах: система зазнає ренормалізації коливань, але залишається у тій самій універсальній класифікації.
Це є сильним доказом того, що: динаміка зростання Bitcoin керується стабільним режимом масштабування, зміни режиму впливають на структуру волатильності, але не змінюють основний атрактор.

Кожен ряд є становою корзиною поточного щоденного (квантильних корзин )від дуже низьких до дуже високих(.
Кожен стовпець — це горизонт прогнозу H )днів вперед.
Кожен піксельний колір — це дивергенція Дженсена–Шеннона між:
майбутнім розподілом, умовно залежним від цього стану сьогодні
та
безумовним майбутнім розподілом на тому ж горизонті.
Отже, кожна клітинка відповідає:
«Якщо Біткойн знаходиться в цьому стані з нормалізованим зростанням сьогодні, наскільки відрізняється розподіл нормалізованого зростання через H днів у майбутньому від базового?»
Це карта пам’яті стану-умовлених динамік нормал

З Днем народження, Галилео — мій видатний співвітчизник, який показав нам, як вести за собою. Ваш спосіб мислення та навчання допоміг мені краще зрозуміти Bitcoin.

Добре. Мені не зайняло багато часу зрозуміти, що цей документ дуже «аматорський». Я підтримую ідею зв’язку Біткоїна з фізикою (те, що я роблю вже 12 років), але це має бути зроблено з підходом, який є валідним і зрозумілим для інших фізиків.
Заяви у цьому документі здебільшого є недійсними (починаючи з основної пропозиції).
Ось розбір основних проблем із тезою документа:
Це амбістральний, риторично сильний абстракт — але він поєднує гострі інтуїції з кількома недбалими категорійними помилками, перебільшеннями та слабкими аналогіями. Я розберу основні слабкі місця і чому вони є проблематичним