Після вивчення кількох юрисдикцій за останні роки, дві регіони виділяються своєю дружньою до криптовалют політикою: Сінгапур і ОАЕ. Що їх вирізняє? Чіткі регуляторні рамки, прогресивна політика та справжня відданість ідеї стати світовими хабами цифрових активів. MAS Сінгапуру діє методично — поєднує інновації із захистом інвесторів. Тим часом VARA Дубаю рухається швидко, приваблюючи великих гравців прозорістю ліцензування та податковими стимулами. Обидва регіони мають рідкісну рису: лідерство, яке дійсно розуміє, що ця сфера — не тимчасова мода. Вони будують інфраструктуру на наступне десятилі

Голова SEC Еткінс щойно зробив заяву, яка привертає увагу у криптоспільнотах. Його позиція? Токенізація насправді приносить більше прозорості на ринки. Досить смілива позиція для регулятора, особливо враховуючи, наскільки непрозорими можуть бути традиційні фінанси. Це може свідчити про зміну настроїв на найвищому рівні.

Польща щойно увійшла в історію — і не тим чином, на який сподівалися регулятори. Вона стала єдиною країною-членом ЄС, яка відмовляється впроваджувати рамки MiCA. Поки решта блоку рухається вперед із уніфікованим регулюванням криптовалют, Варшава вперто стоїть на своєму шляху. Це створює цікаве регуляторне розмежування всередині Європейського Союзу. Що ж стоїть за опором Польщі? І що ще важливіше — як це вплине на криптовалютний бізнес, який працює через кордони ЄС? Сюжет стає ще більш заплутаним, поки ми спостерігаємо за розвитком цієї регуляторної шахової партії.

Ось те, що ніхто не хоче визнавати: європейська регуляторна машина не просто посилює правила — вона змінює спосіб роботи платформ. Брюссель продовжує накладати багатомільярдні штрафи на соціальні мережі за розпливчасті порушення, такі як поширення «шкідливого контенту». Переклад? Все, що не вписується в затверджену ними версію подій, отримує позначку. Такі платформи, як X і Rumble? Вони потрапили під удар. Схема проста: величезні штрафи, жодного демократичного контролю, повний контроль. Це вже не про безпеку — це про те, хто вирішує, що ви побачите. А децентралізовані альтернативи? Вони уважно

Пауел щойно зробив гостру заяву: біткоїн не претендує на трон долара. Натомість? Він націлений прямо на місце золота. Ось де справжнє поле битви.

Той штраф ЄС для X? Це зовсім не про свободу слова. Це питання безпеки. Дехто постійно кричить, що регулювання — це ворог, але ось чого вони не скажуть: окремі платформи фінансуються авторитарними режимами. Вони не захищають свободу — вони прикривають кампанії впливу, які отруюють публічний дискурс. Коли демократичну дискусію захоплюють, називати це цензурою — лише димова завіса.

Цифровий закон про послуги ЄС буквально розширює межі. Їхні правила модерації контенту не зупиняються на європейських кордонах. Тепер вони доходять і до Атлантики, диктуючи, що американці можуть публікувати онлайн. У Європі вже суворі обмеження щодо свободи слова. Питання в тому: чи має визначення прийнятного контенту в одному регіоні стати стандартом для всіх? Міжнародне застосування правил швидко ускладнюється. Хто вирішує, що є шкідливим, коли культурні контексти дуже різняться? Вся ця ситуація піднімає важливіші питання про суверенітет у цифрову епоху та про те, чи можуть децентралізовані

Цікавий крок: Техас щойно став першим штатом США, який додав Bitcoin до своїх стратегічних резервів 🇺🇸 Це означає досить суттєву зміну у підході державних органів до цифрових активів. Цікаво, чи підуть інші штати за цим прикладом?

Одна з найбільших соціальних мереж щойно розкрила шокуючу інформацію про те, як працюють регулятори за зачиненими дверима. Згідно із заявами керівництва платформи, посадовці Європейської комісії нібито запропонували суперечливу схему: впроваджувати обмеження контенту без публічного розголошення — і санкції не застосовуватимуться.
А тепер найцікавіше — здається, більшість платформ погодилися на цю угоду. Але одна відмовилася.
Це викриття викликає серйозні питання щодо прозорості у регуляторному нагляді. Коли державні органи ведуть таємні переговори щодо дотримання правил із технологічними компа

Коли соціальна платформа проводить межу між дотриманням вимог і принципами?
Бразилія наклала штрафи — платформа відмовилась видаляти контент. Австралія пішла тим самим шляхом із санкціями — відповідь не змінилась. Канада приєдналась зі своїми санкціями, але знову зустріла опір. Тепер ЄС вступає в гру з подібними вимогами.
У чому тут закономірність? Кожного разу, коли регулятори вимагають видалення контенту, ця платформа лише посилює свою позицію: свобода вираження користувачів — понад усе.
Хтось називає це безрозсудністю. Інші бачать у цьому принциповість. Але одне незаперечно — поки конкурент

Європейські регулятори щойно обрушили $140M молот на велику американську соціальну платформу. Відповідь? Абсолютно ядерна.
Голова компанії перейшов у режим випаленої землі, запропонувавши повністю ліквідувати всю регуляторну систему ЄС. Не реформувати. Не коригувати. А скасувати.
Тим часом нинішня адміністрація США також не мовчить. Вони підтримують протидію тому, що вважають надмірним регулюванням з боку Європи.
Це не просто корпоративна драма. Це зіткнення регуляторних філософій, яке може змінити спосіб роботи глобальних технологічних платформ. Одна сторона виступає за жорсткіший нагляд. Інш

Федеральні прокурори наполягають на 12-річному тюремному терміні для До Квона у зв’язку з катастрофічним колапсом екосистеми Terra, який знищив приблизно $40 мільярдів ринкової вартості. Рекомендація щодо вироку знаменує суттєву ескалацію в одній із найспустошливіших катастроф у криптовалютній галузі. Квон, засновник проєкту алгоритмічного стейблкоїна, стикається із серйозними звинуваченнями у шахрайстві, оскільки влада прагне притягнути його до відповідальності за фінансові втрати, які залишили незліченну кількість інвесторів у розпачі. Ця справа стала знаковим моментом для регулювання та пр

Щойно призначена співгенеральна директорка великої біржі, Хе Ї, зробила чітке попередження: співробітникам суворо заборонено брати участь у запуску чи розкручуванні будь-яких токен-проєктів. Але ось у чому інтрига — спільноти все одно беруть уривки з офіційних твітів платформи, коментарів співробітників та випадкових постів, щоб запускати власні токени.

Новопризначений голова SEC Пол Аткінс щойно зробив сенсаційний прогноз: протягом наступних двох років кожен ринок США може працювати на блокчейн-інфраструктурі. Це не думка випадкового аналітика — це заява від керівника головного фінансового регулятора Америки. Якщо він має рацію, нас очікує повна перебудова роботи традиційних ринків.

Великі зміни стрясають криптовалютний ландшафт цього тижня. Ripple щойно отримала регуляторне схвалення від MAS Сінгапуру для розширення своїх платіжних сервісів — потужна валідація інфраструктури для транскордонних розрахунків. Тим часом Grayscale увійшла в історію, запустивши перший у США спотовий LINK ETF на NYSE Arca, надаючи традиційним інвесторам прямий доступ до оракульної мережі Chainlink.
На регуляторному фронті Велика Британія посилює контроль: біржі невдовзі зобов’яжуть збирати ідентифікаційні дані користувачів і звітувати про транзакції перед органами влади. Через океан Vanguard ві

Чесно кажучи, регулювання насправді — це добре. Якщо дивитися позитивно, це означає, що галузь ще на крок ближче до справжньої відповідності нормам.
Але потрібно виправити одну помилку — у тій заяві взагалі не йдеться про те, що стейблкоїни чи RWA самі по собі визначені як незаконна фінансова діяльність. Борються із шахрайськими проєктами, які під виглядом цих понять займаються незаконним залученням коштів. Це як якщо хтось купував стейблкоїни або обмінював стейблкоїни на біткоїн — хіба це весь час порушення закону? Звичайно, що ні.
Сам концепт ≠ використання концепту для незаконних дій, це рі

Податкові органи Великобританії щойно опублікували важливу новину для користувачів DeFi. Їхні нові роз'яснення можуть реально змінити наше уявлення про оподаткування криптовалютного кредитування.
Суть така: коли ви депонуєте стейблкоїни, такі як USDC чи USDT, у DeFi-протоколи, це більше не вважається оподатковуваною операцією. Тобто подія, що спричиняє податок на приріст капіталу, не виникає лише через розміщення ваших активів з метою отримання доходу. Податкова служба звертає увагу лише тоді, коли ви дійсно продаєте або обмінюєте ці токени.
Це дуже важливо. Протягом багатьох років неясне пода

Щойно з’явилася сенсаційна заява: Ілон Маск розповів, що регулятори ЄС надіслали йому офіційного листа під час виборчого циклу у США 2024 року. Вимога? Цензурувати контент Дональда Трампа на його платформі.
Це не просто драма зі світу технологій — це точка зіткнення великого бізнесу, свободи слова і транскордонної політики. За повідомленнями, у листі чинився тиск на платформу Маска з вимогою модерувати або видаляти пости Трампа, що викликає серйозні питання: хто контролює потоки інформації у вирішальні демократичні моменти?
Для спільноти крипто та Web3 це має особливе значення. Це яскраве нага

Дубай щойно увійшов в історію як перший уряд на Близькому Сході, який офіційно прийняв біткоїн і криптовалютні платежі. Це не просто слова — бізнеси тепер можуть приймати цифрові активи для щоденних транзакцій. Поки інші регіони ведуть дебати щодо регулювання, Дубай позиціонує себе як серйозний центр Web3. Цей крок може спричинити ефект доміно в сусідніх державах. Спостерігати за тим, як це вплине і на рівень впровадження, і на регуляторні рамки, буде дуже цікаво.

Колишній учасник гурту Fugees Прас Мішель активно оскаржує свій 14-річний тюремний вирок, винесений за порушення, пов’язані з відмиванням грошей. Артист, чиї юридичні проблеми тривають уже кілька років, не збирається здаватися, вважаючи вирок несправедливим.
Справу уважно відстежують у світі шоу-бізнесу та фінансів. Мішеля визнали винним у спрямуванні іноземних коштів на фінансування політичних кампаній і спробах впливати на державних посадовців. Прокурори змалювали картину складних фінансових схем, що охоплюють кілька юрисдикцій.
Захист стверджує, що під час судового процесу було допущено про