«Не стирай це, ми не хочемо твоїх шиткоїнів», — Nostr Assets Protocol отримав ляпаса за пожертвування Дамусу

Автор: Loopy, Odaily

Цього вечора публікація офіційного X Дамуса знову привернула увагу спільноти до назви Nostr, і битва за бренд Nostr посилилася.

Соціальний додаток для децентралізації Damus, побудований на основі мережі Nostr, вважає, що пожертвування Nostr Assets Protocol є шахрайством. “Це шахрайство, і ми цього не приймаємо”, - написали вони. [Інша сторона] намагається легітимізувати себе, використовуючи ім’я Ностра, щоб обдурити людей. Наразі ми шукаємо грантове фінансування, але не через шахрайство з токенами. Будь ласка, надішліть свої шиткоїни в інше місце. 」

Сьогодні вранці Nostr Assets Protocol оголосив, що пожертвував команді Damus токени NOSTR на суму приблизно 200 000 доларів США.

Які складні стосунки любові та ненависті між Nostr Assets Protocol і Nostr, і які переплетення та сварки виникли між ними?

Ністр: Соціальний протокол Джека Дорсі

Ще в лютому цього року протокол Nostr, заснований на Lighting Network, одного разу підірвав весь криптосвіт. Платформа Джека Дорсі зробила цю інновацію прикладного рівня швидко зірковим проектом у криптосвіті. Раніше Odaily також писав статтю про цю екологію.

У X-профілі Джека Дорсі Jack’s Nostr Address все ще відображається на видному місці.

У той час, хоча протокол Nostr також належав до екосистеми BTC, цей термін ще не асоціювався з жодним токеном і не мав нічого спільного з фінансовими сценаріями використання, такими як децентралізовані фінанси, а був суто соціальним протоколом.

Nostr розшифровується як «Notes and Other Stuff Transfer by Relays», що дослівно перекладається як «нотатки та інший вміст, що передається ретрансляторами». Згідно з журналом змін коду Github, проєкт запустили у листопаді 2020 року. Протокол спрямований на створення найпростішого відкритого протоколу для глобальної соціальної мережі, який протистоїть цензурі.

Nostr служить рівнем протоколу для соціальних додатків, і протокол повністю децентралізований, що дозволяє будь-якому додатку мати вільний доступ. В результаті, Nostr навіть не надає користувачам продукт на стороні С, яким можна безпосередньо маніпулювати, а натомість зосереджується на необхідній інфраструктурі для реалізації соціальних мереж на рівні протоколу. Можливість продуктивності забезпечується сторонніми програмами. А соціальна поведінка користувачів у різних додатках сумісна.

Крім протоколу Nostr, найвідомішим і найактивнішим додатком є Damus, ініціатор сьогоднішніх дебатів.

Простіше кажучи, Дамус – це Децентралізація Х (раніше Twitter). І єдине місце, пов’язане з «монетою», це, мабуть, тільки один пункт - підтримка біткоіни чайових на основі Lighting Network.

Доступ до платежу Lighting Network - це давня ідея Джека Дорсі, вбудовуючи мережу освітлення в соціальний протокол, люди можуть використовувати криптоактиви для більш прямого вираження своїх симпатій, щоб замінити більш поширену кнопку “Подобається”, а низька ставка Мережі освітлення також робить вартість чайових у мережі майже незначною.

Nostr Assets Protocol: інновації чи привид?

Повернемося до іншого головного героя цієї суперечки, Nostr Assets Protocol. Nostr Assets Protocol – це новий протокол з відкритим вихідним кодом, який має на меті перенести активи Taproot та нативні платежі Bitcoin в екосистему Nostr.

Протокол Nostr Assets дозволяє користувачам використовувати обліковий запис Nostr як гаманець, публічний ключ якого стає приватним ключем WalletAddress, має доступ для керування контентом, подіями та грошовими подіями. Протокол дозволяє взаємодіяти з іншими платіжними протоколами, такими як Lighting Network і активи Taproot.

GitHub показує, що перший коміт коду для цього протоколу з’явився в липні цього року.

Судячи з часу, можна не сумніватися, що дата його створення значно відстає від народження соціального протоколу Nostr. Навіть у лютому «метеоритний криптосвіт» Nostr все ще відстає приблизно на півроку.

Цікаво відзначити, що хоча код був створений лише з липня, проект був запущений на GitHub у лютому цього року.

У грудні цього року Nostr Assets Protocol оголосив про свій перший Fair Mint (NOSTR). Завдяки популярності екосистеми Bitcoin, Nostr Assets Protocol також досяг хороших даних.

18 грудня офіційно розпочався перший розіграш Fair Mint від Nostr Assets Protocol. З першими десятками розіграшів користувачі-учасники виявили, що існують окремі лотерейні пули з надзвичайно високим «везінням», і лише близько 3 000 жетонів розіграшу (Treat and Trick, далі – Double T) можуть отримати джекпот у розмірі 2160 NOSTR. В даний час позабіржова ціна NOSTR досягла понад 4 U/шт, що близько до безвитратного прибутку в розмірі $10 000.

Про що, чорт забирай, сперечаються обидві сторони?

Я вважаю, що будь-яка прониклива людина бачила, що між соціальним протоколом Nostr і Nostr Assets Protocol немає ніякого зв’язку, за винятком того, що ім’я пишеться однаково. У цьому випадку суть цієї дискусії очевидна - чи не «чіпає Nostr Assets Protocol» зловмисно «порцеляну»?

Це не перший випадок, коли спалахують суперечки. Вже на початку цього місяця між двома сторонами почалося протистояння.

Увечері 3 грудня Fiatjaf (@fiatjaf), засновник Nostr Protocol, опублікував китайську статтю на платформі X, в якій сказав: «Nostr Assets Protocol — це повністю керований сервіс від імені Nostr, який є пов’язаним шахрайством. 」

До цього дня ця заява все ще знаходиться на вершині платформи X Fiatjaf.

Тоді Nostr Assets Protocol відповіла, заявивши, що їхня головна мета — «дати можливість будівельникам створювати бізнес-варіанти використання в мережі освітлення та Nostr». Що стосується питання умовного депонування, то зазначається, що Nostr Assets Protocol є «рішенням для зберігання» і його не слід помилково тлумачити як шахрайство. «Багато гаманців надають користувачам кастодіальні гаманці для використання мережі освітлення, і вони необхідні для надання користувачам чудового UI/UX. 」

Незважаючи на те, що Nostr Assets Protocol не пов’язаний з командою розробників Nostr, Nostr Assets Protocol «використовує Nostr, Taproot Assets і Lightning у своїй збірці, щоб зробити його актуальним для Nostr». 」

Після цієї сварки Nostr Assets Protocol намагається налагодити партнерські відносини з командою Nostr. «Nostr — це ретрансляційна мережа з децентралізацією, відкритим вихідним кодом і захистом від цензури, на яку може спиратися будь-хто», — публічно заявили вони на платформі X. Ми хочемо зв’язатися з командою розробників Nostr, щоб покращити співпрацю та сприяти кращій екосистемі Nostr. 」

І новий виток сварок, що спалахнув сьогодні, є лише продовженням попередніх протиріч.

Раніше сьогодні Nostr Assets Protocol оголосив, що пожертвував команді Damus токени NOSTR на суму приблизно 200 000 доларів США.

Вони написали: «У рамках наших зобов’язань щодо екосистеми Nostr, пожертви призначені для сприяння зростанню та розвитку екосистеми Nostr. І опублікував скріншот свого переказу, 50 000 токенів NOSTR були переведені на адресу генерального директора Damus.

Згідно з Nostr Assets Protocol, «Damus втілює інновації та дух спільноти. Сьогодні ми дізналися, що кошти Дамуса вичерпуються. Ми щиро хочемо зробити все можливе, щоб допомогти їм у нашій місії. Damus — це додаток, який привів нас у світ Nostr, і ми дуже вдячні команді Damus за інновації та лідерство. Damus зіграв життєво важливу роль у зростанні екосистеми Nostr, вперше сприяючи швидкому зростанню DAU до 500 000. Ця пожертва призначена для того, щоб забезпечити Damus ресурсами, необхідними для продовження розширення меж і досягнення більших висот в екосистемі Nostr!»

І реакція на цю пожертву дуже цікава. "Це шахрайство. Будь ласка, надішліть свої шиткоїни в інше місце. 」

Зайве говорити, що команда Damus вважає, що Nostr Assets Protocol – це шахрайство за інтересами, яке використовує ім’я Nostr і призначене для введення в оману та обману людей.

У міру того, як екосистема біткойнов стає все більш популярною, екологічна ніша старого протоколу Nostr поступово стає незручною - цей дуже сентиментальний протокольний продукт, який може поліпшити прикладний рівень і запропонувати нам варіанти використання, фактично не містить монет.

І ця унікальна ситуація також робить його голос і образ більш схильними до того, що вони будуть затьмарені стрімко зростаючими криптопродуктами з «монетами».

Ця полеміка – не просто битва брендів «дотику до порцеляни». Це викликало широкі дискусії про право власності на бренд, легітимність протоколу, а також відповідальність і прозорість продуктів децентралізації в просторі криптоактивів і блокчейну. У той же час він також відображає наполегливість і розсудливе ставлення криптоспільноти до концепції децентралізації.

Ця суперечка проливає світло на складний набір проблем з набуттям права власності в криптоспільноті, що розвивається. Багато членів спільноти висловили підтримку позиції Дамуса, тоді як інші поставили під сумнів наміри та підхід Nostr Assets Protocol. А ви, як читач, на чиєму боці цієї дискусії?